Résumés
Résumé
Comment se manifeste, chez les jeunes pères, le constat fait par plusieurs de la place centrale de la dimension affective, relationnelle, dans la famille contemporaine ? Comment fonctionne ce que De Singly (1993) nomme la « fermeture relative du cercle domestique » ? Bref, comment l’intime est-il vécu ? C’est à ces questions que les auteurs se proposent de répondre à partir des données d’une recherche qualitative sur l’expérience de la paternité à un jeune âge. Posant d’emblée que l’entrée dans la paternité peut être lue comme une construction d’espaces d’intimité, ils s’attardent ensuite à en faire la démonstration. Deux dimensions de l’intimité mises en lumière par Neuburger (2000) sont explorées en détail, soit l’espace physique (le déploiement de la paternité au quotidien) et l’espace psychique (les sentiments, les croyances fondant l’être père).
Resumen
¿ Cómo se manifiesta, entre los padres jovénes, la constatación hecha por varios de ellos, del lugar central de la dimensión afectiva, relacional, en la familia contemporánea ? ¿ Cómo funciona ésto que Singly (1993) denomina el « cierre relativo del círculo doméstico? » ¿ Cómo se vive lo íntimo ? Es a éstas preguntas que los autores se proponen responder a partir de los datos de una investigación cualitativa sobre la experiencia de la paternidad a una edad temprana. Planteando sin dificultad que la entrada en la paternidad puede ser leída como una construcción de espacios de intimidad, ellos se detienen a continuación a hacer la demostración. Dos dimensiones son exploradas en detalle : el espacio físico (el despliegue de la paternidad en lo cotidiano) y el espacio síquico (los sentimientos, las creencias fundadas en el ser padre).
Summary
How is the statement, made by several people about the central place of emotional and relational dimensions in the contemporary family, expressed in young fathers ? How does what De Singly (1993) called the “relative closing of the domestic circle” function? In short, how is intimacy lived out? These are the questions that authors intend to answer by using data from a qualitative study on the experience of fatherhood at a young age. Assuming from the start that the entry into fatherhood can be interpreted as a building of friendship, they next focus on demonstrating it. Two dimensions of intimacy brought to light by Neuburger (2000) are examined in detail : the physical space (the day-to-day display of fatherhood) and the psychological space (the feelings and beliefs which form the personal awareness of fatherhood).
Parties annexes
Bibliographie
- Ariès, P. (1973), L’enfant et la vie familiale sous l’Ancien Régime, Paris, Seuil.
- Atkinson, A. (1987), « Fathers’ Participation and Evaluation of Family Day Care », Family Relations, vol. 36, no2, p. 146-151.
- Badinter, E. (1992), XY de l’identité masculine, Paris, Odile Jacob.
- Barnett, R. et G.K. Baruch (1987), « Determinants of Fathers’ Participation in Family Work », Journal of Marriage and the Family, vol. 49, no1, p. 29-40.
- Benokraitis, N. (1985), « Fathers in the Dual-Earner Family », in S. Hanson et F. Bozett (eds), Dimensions of Fatherhood, Beverly Hills, Sage, p. 243-268.
- Castelain-Meunier, C. (2002), La place des hommes et les métamorphoses de la famille, Paris, Presses universitaires de France.
- Crouter, A. et al. (1987), « Processes Underlying Father Involment in Dual-Earner Families », Developmental Psychology, vol. 23, p. 431-440.
- Delumeau, J. et D. Roche (1990), Histoire des pères et de la paternité, Paris, Larousse.
- Dienhart, A. (1998), Reshaping Fatherhood. The Social Construction of Shared Parenting, Thousand Oaks, Sage.
- Dulac, G. (1993), La paternité : les transformations sociales récentes, Québec, Conseil de la famille.
- Dycke, N. et J-F. Saucier (1999), Cultures et paternités, Montréal, Saint-Martin.
- Erickson, R. et V. Gecas (1991), « Social Class and Fatherhood », in F. Bozett et S. Hanson, Fatherhood and Families in Cultural Contexts, New York, Springer, p. 114-137
- Ferrand, M. (1981), « La paternité dite par les hommes », Le Groupe familial, no92, p. 60-64.
- Fournier, F. et A. Quéniart (1994), Les formes contemporaines du rapport à la parentalité chez les pères québécois : essai de typologie sociologique, rapport de recherche, Laboratoire de recherche en écologie humaine et sociale (larehs), uqam, p. 151.
- Gilligan, C. (1993), In a Different Voice, Cambridge et London, Harvard University Press.
- Glaser, B. G. et A. L. Strauss (1967), The Discovery of Grounded Theory. Strategies for Qualitative Research, Chicago, Aldine Press.
- Iishii-Kuntz, M. (1994), « Paternal Involvement and Perception Toward fathers’ Role : A Comparison Between Japan and the United States », Journal of Family Issues, vol. 15, no1, p. 30-48.
- Lamb, M.E. et al. (1987), The Father’s Role : Cross Cultural Perspectives, Hillsdale (New Jersey), L. Erlbaum.
- Lévesque, P-A., M. Perrault et C. Goulet (1997), « La paternité en milieu défavorisé : le point de vue d’intervenants sociaux », Père à part entière, sous la direction de J. Broué et G. Rondeau, Montréal, Éditions Saint-Martin, p. 91-112.
- McBride, B.A. (1989), « Stress and father’s parental competence : Implications for family life and parent educators », Family Relations, vol. 38, p. 385-389.
- Ménard, A.-M. (1999), La vision du rôle paternel et les pratiques auprès des pères de milieux défavorisés d’infirmières oeuvrant dans les services de périnatalité en clsc, Mémoire de maîtrise en psychologie, Université du Québec à Montréal.
- Neuburger, R. (2000), Les territoires de l’intime. L’individu, le couple, la famille, Paris, Odile Jacob.
- Neyrand, G. (2002). « Les mésaventures du père », dans Familles. Permanence et métamorphoses, coordonné par J-F Dortier, Paris, Sciences humaines Éditions, p. 135-141.
- Perry-Jenkins, M. et A. Crouter (1990), « Men’s provider Role Attitudes », Journal of family Issues, vol. 11, p. 136-156.
- Quéniart, A. (2003), « Présence et affection. L’expérience de la paternité chez les jeunes », Nouvelles pratiques sociales, vol. 16, no1.
- Quéniart, A. (2002a), « La paternité sous observation : des changements, des résistances mais aussi des incertitudes », Espaces et temps de la maternité, sous la direction de F. Descarries et C. Corbeil, Montréal, Éditions du Remue-ménage, p. 501-522.
- Quéniart, A. (2002b), « Place et sens de la paternité dans les projets de vie des jeunes pères », Comprendre la famille, tome 6, sous la direction de Gilles Pronovost, p. 55-76.
- Quéniart, A. (2000), « Qui sont les pères aujourd’hui ? », Interface, vol. 21, no1, p. 35-41.
- Rotondo, A.E. (1985), « American Fatherhood », American Behavioral Scientist, vol. 22, p. 7-25.
- Roussel, L. (1993), « Sociographie du divorce et divorcialité », Population, no4, p. 919-938.
- Roussel, L. (1975), Le mariage dans la société française, Paris, Presses universitaires de France.
- Russel, G. (1982), « Highly Participant Australian Fathers : Some Preliminary Findings », Merril Palmer Quartely, vol. 28, no1, p. 137-156.
- Schütz, A. (1987), Le chercheur et le quotidien : phénoménologie des sciences sociales, Paris, Méridiens Klinksieck.
- Sennett, R. (1979), Les tyrannies de l’intimité, Paris, Seuil.
- Singly, F. de (1993), Sociologie de la famille contemporaine, Paris, Nathan.
- Turcotte, G. (1994), L’implication paternelle : déterminants et modèles d’intervention, Cahiers d’analyse du grave, Laboratoire de recherche en écologie humaine et sociale, Montréal.
- Volling, B. et J. Belsky (1991), « Fathers’ Involvement with Infants in Single- and Dual-Earners Families », Journal of Marriage and the Family, vol. 53, no2, p. 461-474.
- Weber, M. (1995), Économie et société.Vol. 2 : L’organisation et les puissances de la société dans leur rapport avec l’économie , Paris, Pocket (1re éd. : 1971).
10.7202/009627ar