Résumés
Résumé
Même si le post-modernisme est en train de modifier en profondeur les méthodes de construction des théories et de sélection des thèmes en sciences sociales, ces tendances épistémiques sont loin d'influencer la façon dont les sciences sociales se décrivent et racontent l'histoire de leur discipline. S'il faut rechercher le principal résultat en soulignant à quel point des circonstances historiques particulières ont façonné même les discours scientifiques, il reste parallèlement qu'une telle insistance a suscité une forte aversion, et même le refus de théories trop exhaustives et de schémas explicatifs trop réducteurs. Très souvent, cette tendance a mené à une forme plus radicale de relativisme épistémique. Néanmoins, elle a doté la sociologie d'outils analytiques capables de supporter l'accroissement de réflexivité et d'auto-référenœs dans le discours des sciences sociales. Dans le cadre de ces positions épistémiques, les auteurs veulent démontrer qu'il est possible d'analyser le discours sociologique comme tout autre discours littéraire, c'est-à-dire comme une forme spécifique de production écrite qui relate une approche fictive d'une chose (similaire à une figure de rhétorique) appelée réalité sociale.
Summary
Although post-modernism is strongly re-shaping processes of both theory building and theme selection in social sciences, its epistemic drift is still far from influencing the way in which social sciences describe themselves and narrate their disciplinary history. If the main outcome has to be found in underlining the extent to which even scientific discourses have beiïn shaped by particular historical circumstances, at the same time such an emphasis gave rise to a strong dislike, and eve n a refusal, of all overarching theories and reductive schemes of explanation. Quite often, this had led to a new and moie radical form of epistemic relativism. Nevertheless, it has supplemented sociology with analytical devices capable to stand the increased degree of reflexivity and self-reference within social science discourse. According to these epistemic positions, the Authors want to demonstrate that the sociological discourse can be analysed as any other literary discourse, that is to say as a specific form of textual production that narrates a fictional approach of something (like a rhetorical illusion) called social reality.
Resumen
Aunque el posmodernismo está en gran parte remodelando los procesos tanto de la construcción teórica como de la selección temática en ciencias sociales, su orientación epistemológica está todavía lejos de influenciar la manera en la cual las ciencias sociales se describen y narran su historia disciplinaria. Si el principal resultado debe encontrarse en la constatación de hasta que punto cada discurso científico ha sido influenciado por circunstancias históricas particulares, al mismo tiempo un tal énfasis dio lugar a una fuerte adversión, y aún a un rechazo, de todas las teorías demasiado exhaustivas y esquemas reduccionistas de explicación. Frecuentemente, esto a conducido a una nueva forma de relativismo epistemológico aún más radical. Sin embargo, se han agregado a la sociología dispositivos analíticos capaces de sostener el grado creciente de reflexión y de autoreferencia en el discurso de la ciencia social. De acuedo con estas posiciones epistemológicas, los autores quieren demostrar que el discurso sociológico puede ser analizado como cualquier otro discurso literario, es decir como una forma específica de producción textual que narra una perspectiva ficticia de algo (como una ilusión retórica) llamado realidad social.