Résumés
Résumé
Cet article ne portera pas directement sur l’Acadie, mais sur un domaine qui doit la concerner précisément en raison de l’importance qu’y joue l’histoire, à savoir l’épistémologie de l’histoire. Il aborde celle-ci à travers l’un de ses programmes de recherche, celui de l’épistémologie naturalisée de l’histoire. Nous identifions au moyen d’une enquête historico-documentaire les enjeux que la naturalisation de l’épistémologie de l’histoire soulève et considérons, dans une perspective méta-épistémologique, comment l’épistémologie naturalisée de l’histoire conceptualise l’exercice même de l’épistémologie de l’histoire. Nous nous demandons si la (re)conceptualisation de l’épistémologie de l’histoire dont est porteuse l’épistémologie naturalisée de l’histoire – prenant l’histoire à la fois comme objet et démarche – pourrait renouveler le dialogue entre deux univers de savoir qui se sont largement ignorés, à savoir ceux des historiens et des philosophes préoccupés par ce que faire de l’histoire veut dire. Ce faisant, notre étude s’inscrit dans une réflexion plus large sur la relation entre discipline historique et théorie de l’histoire.
Mots-clés :
- Théorie de l’histoire,
- discipline historique,
- épistémologie naturalisée,
- philosophie de l’histoire,
- historiens
Abstract
This article is not about Acadia per se, but about a domain that must concern it precisely because of the role history plays there, that is epistemology of history. It examines it through one of its research programs: naturalized epistemology of history. We identify by means of an historical and documentary inquiry the issues raised by the naturalization of epistemology and consider, in a meta-epistemological perspective, how naturalized epistemology of history conceptualizes the very exercise of epistemology of history. We ask if the (re)conceptualization of epistemology of history carried by the naturalized program―for which history is both an object and a method―could renew the dialogue between two knowledge universes that have been largely ignoring themselves, the one of historians and the one of philosophers, and have been preoccupied by what making historical knowledge means. In doing so, our study is part of a larger ongoing reflection on the relation between the discipline of history and the theory of history.
Keywords:
- Theory of history,
- historical discipline,
- naturalized epistemology,
- philosophy of history,
- historians
Parties annexes
Bibliographie
- Ali-Khodja, M. (1989). L’objectivation de l’identité collective acadienne et le projet sociologique : entre la critique et l’instrumentation. Revue de l’Université de Moncton, 22(1-2), 257-282.
- Ali-Khodja, M. (1994). Modernité, stratégies identitaires et formes de connaissance dans l’Acadie du Nouveau-Brunswick. Revue de l’Université de Moncton, 27(2), 31-54.
- Ali-Khodja, M. (2013). Réflexions sur les figures de l'intellectuel et du savant en milieu francophone minoritaire. Minorités linguistiques et société, 3, 41-55.
- Ankersmit, F. (1986). The Dilemma of Contemporary Anglo-Saxon Philosophy of History. History and Theory, 25(1), 1-27.
- Ankersmit, F. (2009). White’s “New Neo-Kantianism”. Dans F. Ankersmit, E. Domanska et H. Kellner (dir.) Re-figuring Hayden White (p. 34-53). Stanford : Stanford University Press.
- Ankersmit, F., Bevir, M., Roth, P., Tucker, A. et Wylie, A. (2007). The Philosophy of History: An Agenda. Journal of the Philosophy of History, 1(1), 1-9.
- Ankersmit, F. et Kellner, H. (dir.) (1995). A New Philosophy of History. Chicago, University of Chicago Press.
- Axtell, G. (1990). Logicism, Pragmatism, and Metascience. Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, 1, 39-49.
- Axtell, G. (1992). Normative Epistemology and the Bootstrap Theory. Philosophical Forum, 23, 329-343.
- Axtell, G. (2012). The Dialects of Objectivity. Journal of the Philosophy of History, 6(3), 339-368.
- Bachelard, G. (2004). La Formation de l’esprit scientifique. Paris : Vrin.
- Bevir, M. et Paul, H. (2012). Naturalized Epistemology and/as Historicism. Journal of the Philosophy of History, 6, 299-303.
- Boldizsàr Simon, Z. (2019). Do Theorists of History Have a Theory of History? Reflections on a Non-Discipline. História da Historiografia. 12(29), 53-68.
- Boldizsàr Simon, Z. et Kuukkanen, J.-M. (2015). Assessing Narrativism. History and Theory, 54, 153-161.
- Bondì, D. (2011). Is there still Room for the “Philosophy of History”? Storia della Storiografia, (59-60), 183-197.
- Brenner, A. (2003). Les origines françaises de la philosophie des sciences. Paris : Presses universitaires de France, 2003.
- Brenner, A. (2006). Quelle épistémologie historique? Kuhn, Feyarebend, Hacking et l’école bachelardienne, Revue de Métaphysique et de Morale, 49(1), 113-25.
- Brown, H. (1993). A Theory-Laden Observation Can Test the Theory. British Journal for the Philosophy of Science, 44, 555-559.
- Brown, J. (1980). History and the Norms of Science. Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, 1, 236-248.
- Callot, Émile. (1962). Ambiguïtés et antinomies de l’histoire et de sa philosophie. Paris : Marcel Rivière.
- Castelli Gattinara, E. (1998). Les inquiétudes de la raison : épistémologie et histoire en France dans l’entre-deux-guerres. Paris : Vrin.
- Certeau, M. de, (1975). L’Écriture de l’histoire. Paris : Gallimard.
- Chartier, R. (1995). Philosophie et histoire : un dialogue. Dans F. Bédarida (dir.) L’Histoire et le métier d’historien en France 1945-1995 (p. 149-170). Paris : Maisons des sciences de l’homme.
- Chartier, R. (1998). Philosophie et histoire. Dans Au bord de la falaise. L’histoire entre certitudes et incertitude (p. 234-254). Paris : Albin Michel.
- Collingwood, R. (1956). The Idea of History. New York : Oxford University Press.
- Collingwood, R. (1965). Essays in the Philosophy of History (édité par Debbins, W.). Austin : University of Texas Press.
- Collingwood, R. (1915). Théorie et histoire de l’historiographie. Genève : Droz.
- Daddow, O. (2005). No Philosophy Please, We’re Historians. Rethinking History, 9(1), 105-109.
- Danto, A. (1965). Analytical Philosophy of History. Cambridge : Harvard University Press.
- Dosse, F. (2017). Historiens et philosophes : généalogie d’un non-rapport. Dans V. Citot (dir.) Problèmes épistémologiques en histoire de la philosophie (p. 13-48). Montréal : Liber.
- Dray, W. (2002). Philosophy and Historiography. Dans M. Bentley et D. Morgan (dir.) Companion to Historiography (p. 746-764). Londres : Routledge.
- Foucault, M. (1966). Les mots et les choses. Une archéologie des sciences humaines. Paris : Gallimard.
- Giere, R. (1985). Philosophy of Science Naturalized. Philosophy of Science, 52(3), 331-356.
- Goldstein, L. (1962). Evidence and Events in History. Philosophy of Science, 29, 175-194.
- Goldstein, L. (1972). Historical Realism: the Ground of Carl Becker’s Scepticism. Philosophy of the Social Sciences, 2(1), 121-131.
- Goldstein, L. (1976). Historical Knowing. Austin : University of Texas Press.
- Goldstein, L.(1977). History and The Primacy of Knowing. History and Theory, 16(4), 29-52.
- Goldstein, L. (1986). Impediments to Epistemology in the Philosophy of History. History and Theory, 25(4), 82-100.
- Goldstein, L. (1996). The What and the Why of History: Philosophical Essays. Leiden : E. J. Brill.
- Gorman, J. (1977). Review Essay of Historical Knowing. By Leon Goldstein. History and Theory, 16, 66-80.
- Gorman, J. (2007). Historical Judgement: The Limits of Historiographical Choice. Montréal : McGill Queen’s University Press.
- Gorman, J. (2011). The Presuppositions of Writing the History of Historiography. Storia della Storiografia, 59-60, 198-208.
- Gorman, J. (2016). The Need for Quinean Pragmatism in the Theory of History. European Journal of Pragmatism and American Philosophy, 8(2), 1-23.
- Hacking, I. (1994). Styles of Scientific Thinking or Reasoning: a New Analytical Tool for Historians and Philosophers of the Sciences. Dans Kostas Gavroglu et al. (dir.) Trends in the Historiography of Science (p. 31-48). Boston : Kluwer Academic Publishers.
- Hegel, G. W. F. (1965). La philosophie de l’histoire, Paris : Plon.
- Helgeby, S. (2011). Collingwood and Croce. Dans A. Tucker (dir.) A Companion to the Philosophy of History and Historiography (p. 498-507). Oxford : Wiley-Blackwell.
- Hempel, C.G. (1942). The Function of General Laws in History. The Journal of Philosophy, 39, 31-45.
- Hull, D. (1992). Testing Philosophical Claims about Science. Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, 1992(2), 468-475.
- Kellner, H. (1995). Introduction: Describing Redescriptions. Dans F. Ankersmit et H. Kellner (dir.) A New Philosophy of History (p. 1-18.). Chicago : Chicago University Press.
- Kitcher, P. (1992). The Naturalist Return. The Philosophical Review. 101, 53-114.
- Klein, K. L. (2012). FromHistory to Theory. Berkeley : University of California Press.
- Krausz, M. (1991). Ideality and Ontology in the Practice of History. Dans W. J Van der Dussen et L. Rubinoff (dir.) Objectivity, Method and Point of View. Essays in the Philosophy of History (p. 97-111). Leiden : Brill.
- Kuhn, T.S. (1970). La structure des révolutions scientifiques. Paris : Flammarion.
- Kuhn, T.S. (1990). La tension essentielle. Paris : Gallimard.
- Kuukkanen, J.-M. (2013). Kuhn’s Legacy: Theoretical and Philosophical Study of History. Topoi, 32, p. 91-99.
- Kuukkanen, J.-M. (2015a). Why We Need to Move from Truth-Functionality to Performativity in Historiography. History and Theory, 54, 226-243.
- Kuukkanen, J.-M. (2015b). Postnarrativist Philosophy of Historiography. Londres : Palgrave MacMillan.
- Kuukkanen, J.-M. (2018a). The Future of Philosophy of Historiography. Dans K. Brzechczyn (dir.) Towards a Revival of Analytical Philosophy of History (p. 73-94). Leiden : Brill.
- Kuukkanen, J.-M. (éd.) (2018b). Can History Be Used to Test Philosophy? Journal of the Philosophy of History,12(2), 183-324.
- Laudan, L. (1987). Progress or Rationality: The Prospects for Normative Naturalism. American Philosophical Quaterly, 24, 19-31.
- Laudan, L. (1990). Normative Naturalism. Philosophy of Science, 57, 44-59.
- LeBlanc. P. (2017). Le rôle social des Historiens de l’Acadie. Revue de l’Université de Moncton, 48(2), 129-145.
- Lorenz, C. (1994). Historical Knowledge and Historical Reality: a Plea for “Internal Realism”. History and Theory, 33, 297-327.
- Marrou, H.-I. (1961). Comment comprendre le métier d’historien. Dans C. Samaran (dir.) L’Histoire et ses méthodes (p. 1465-1539). Paris : Encyclopédie de la Pléiade.
- Martin, R. (1989). An Empirical Approach to Philosophy of History. Princeton : Princeton University Press.
- Martin, R. (1993). Objectivity and Meaning in Historical Studies: Towards a Post-Analytic View. History and Theory, 32(1), 25-50.
- Martin, R. (1998). Progress in Historical Studies. History and Theory, 37(1), 14-39.
- Martin, R. (2006). Do Historians Need Philosophy? History and Theory, 45(2), 252-260.
- McCullagh, C. B. (1980). Historical Realism. Philosophy and Phenomenological Research, 40, 420-425.
- Megill, A. (1997). Four Senses of Objectivity. Dans A. Megill (dir.) Rethinking Objectivity (p. 1-20). Durham : Duke University Press.
- Mink, L. (1987). Historical Understanding. Ithaca : Cornell University Press.
- Moulines, C. U. (2006). La philosophie des sciences : l’invention d’une discipline. Paris : Ulm.
- Murphey, M. G. (1973). Our Knowledge of the Historical Past. Indianapolis et New York : Bobbs-Merrill.
- Murphey, M. G. (2009). Truth and History. New York : State University of New York Press.
- Noël, P. (2010). Une question de (méta-)épistémologie historique : la liberté de l’historien ou l’autodétermination disciplinaire. Dans J. Boivin, V. Lapointe-Gagnon, M. S.-Morin et P. Noël (dir.), Actes du 9e colloque étudiant du Département d’histoire de l’Université Laval (p. 303-320). Québec : Artefact.
- Noël, P. (2011). Entre histoire de la mémoire et mémoire de l’histoire : esquisse de la réponse épistémo-logique des historiens au défi mémoriel en France. Conserveries mémorielles, 9, Récupéré le 14 juin 2021 de : https://journals.openedition.org/cm/820#quotation
- Noël, P. (2014a). L’historiographie dans l’historiographie acadienne. Dans P. Clarke (dir.) Clio en Acadie. Réflexions historiques (p. 29-64). Québec : Presses de l’Université Laval.
- Noël, P. (2014b). Épistémologie, histoire et historiens. Thèse de doctorat (histoire), Université Laval à Québec, Canada, Récupéré le 18 mai 2021 de : https://corpus.ulaval.ca/jspui/bitstream/20.500.11794/25426/1/30906.pdf
- Noël, P. (2017). L’héritage du postmodernisme en histoire : réflexions sur le rapport des historiens à l’exercice épistémologique. Revue de l’Université de Moncton, 48(2), 7-46.
- Noël, P. (2019). L’histoire et son épistémologie. Défense et illustration d’une reconstruction rationnelle de l’épistémologie de l’histoire. Science et Esprit, 71(2), 199-220.
- Noël, P. (à venir). More than an Object: the Role of History in Collingwood’s Philosophy of History. Journal of the Philosophy of History.
- Noiriel, G. (2005). Sur la « crise » de l’histoire. Paris : Gallimard.
- Nowell-Smith, P. (1977). The Constructionist Theory of History. History and Theory, 16, 1-28.
- O’Sullivan, L. (2006). Leon Goldstein and the Epistemology of Historical Knowing. History and Theory, 45(2), 204-228.
- O’Sullivan, L. (2008). Categories of Historical Thought. Philosophia, 36. 429-452.
- Olivier, L. (1986). Interprétation et sciences humaines. Revue de l’Université de Moncton, 19(2-3), 45-60.
- Ouattara, I. (2017). L’objectivité dans les sciences historiques: entre mythe, exigence et idéal. Revue de l’Université de Moncton, 48(2), 91-128.
- Paul, H. (2011). Performing History: How Historical Scholarship Is Shaped by Epistemic Virtues. History and Theory, 50, 1-19.
- Paul, H. (2014). What is a Scholarly Persona? Ten Theses on Virtues, Skills, and Desires. History and Theory, 53, 348-371.
- Putnam, H. (1981). Reason, Truth, and History. Cambridge : Cambridge University Press.
- Quine, W. (1969). Epistemology Naturalized. Dans Ontological Relativity and Other Essays (p. 69-114). New York : Columbia University Press.
- Quine, W. (1995). From Stimulus to Science. Cambridge : Harvard University Press.
- Rheinberger, Hans-Jörg. (2009). On Historicizing Epistemology: an Essay. Stanford : Stanford University Press.
- Rorty, R. (1979a). Philosophy and the Mirror of Nature. Princeton : Princeton University Press.
- Rorty, R. (1979b). The Unnaturalness of Epistemology. Dans D. Gustafson B. et Tapscott (dir.) Body, Mind, and Method (p. 77-92). Dordrecht : D. Reidel.
- Roth, P. (1988). Narrative Explanations: The Case of History. History and Theory, 27, 1-13.
- Roth, P. (2002). Ways of Pastmaking. History of the Human Sciences, 15(4), 124-143.
- Roth, P. (2012). The Pasts. History and Theory, 51, 313-339.
- Roth, P. (2013). Silence of the Norms: The Missing Historiography of The Structure of Scientific Revolutions. Studies in the History and Philosophy of Science, 44, 545-552.
- Roth, P. (2018). Reviving Philosophy of History. Dans K. Brzechczyn (dir.) Towards a Revival of Analytical Philosophy of History (p. 9-27). Leiden : Brill.
- Rubinoff, L. (1991). Historicity and Objectivity. Dans W. J. Van der Dussen L. Rubinoff (dir.) Objectivity, Method and Point of View. Essays in the Philosophy of History (p. 133-153). Leiden : Brill.
- Rubinoff, L. (1996). The Relation between Philosophy and History in the Thought of Benedetto Croce and R. G. Collingwood. Dans D. Boucher et B. Haddock (dir.) Collingwood Studies, 3, 137-172.
- Timmins, A. (2016). Towards an Evolutionary Epistemology of History. Journal of the Philosophy of History, 10, 98-115.
- Tucker, A. (2004). Our Knowledge of the Past. A Philosophy of Historiography. Cambridge : Cambridge University Press.
- Vann, R. (1995). Turning Linguistic: History and Theory and History and Theory, 1960-1975. Dans F. Ankersmit et H. Kellner (dir.) A New Philosophy of History (p. 40-49). Chicago, University of Chicago Press.
- Vann, R. (2009). Hayden White, Historian. Dans F. Ankersmit, E. Domanska et H. Kellner (dir.) Re-figuring Hayden White (p. 304-331). Stanford : Stanford University Press.
- von Leyden, W. (1984). Categories of Historical Understanding. History and Theory,23(1), 53-77.
- Walsh, W. (1977). Truth and Fact in History Reconsidered. History and Theory, 16, 53-71.
- White, H. (1973). Metahistory: the Historical Imagination in the Nineteenth Century Europe. Baltimore : John Hopkins University Press.
- Wilson, A. (2014). The Reflexive Test of Hayden White’s Metahistory. History and Theory, 53(1), 1-23.
- Zammito, J. (2004). A Nice Derangement of Epistemes: Post-Positivism in the Study of Science from Quine to Latour. Chicago: University of Chicago Press.
- Zammito, J. (2008). A Problem of our own Making: Roth on Historical Explanation. Journal of the Philosophy of History, 2, 244-249.
- Zammito, J. (2010). Discipline, Philosophy, and History. History and Theory, 49(2), 289-303.
- Zammito, J. (2011a). History/Philosophy/Science: Some Lessons for Philosophy of History. History and Theory, 50(3), 390-413.
- Zammito, J. (2011b). Historians and Philosophy of Historiography. Dans A. Tucker (dir.) A Companion to the Philosophy of History and Historiography (p. 63-84). Oxford : Wiley-Blackwell.
- Zammito, J. (2013). Post-Positivist Realism: Regrounding Representation. Dans N. Partner et S. Foot (dir.) The Sage Handbook of Historical Theory (p. 401-423). Londres : Sage.
- Zeleňák, E. (2011). Who Should Characterize the Nature of History? The Wrong Question. Storia della Storiografia, 59-60, 171-182.
10.7202/1016687ar