Résumés
Résumé
La présente analyse vise premièrement à comprendre quand, pourquoi et comment une exigence comme l’objectivité a-t-elle pu, à un moment bien précis de notre histoire, émerger, se développer et s’imposer finalement, avec sa signification actuelle, en tant qu’idéal régulateur et norme de la pratique scientifique. Elle vise, deuxièmement, à comprendre également ce qu’il en est de nos jours de cet idéal dans les sciences historiques et sociales.
Dans cet objectif, après une brève introduction, (I) nous commencerons par faire une généalogie de l’objectivité, de Thucydide jusqu’au XXe siècle. (II) Par la suite, nous procéderons à une mise en perspective de la problématique de l’objectivité dans les sciences historiques et culturelles, et nous donnerons un aperçu des transformations que subira cet idéal aux XIXe et XXe siècles (le triomphe du paradigme de l’objectivité scientifique). (III) Ensuite, nous construirons une archéologie de l’objectivité, afin de rendre compte de la manière dont notre notion moderne d’objectivité, apparaissant tardivement au XVIIIe siècle, finira par s’imposer dans les sciences. (IV) Puis, nous proposerons une réflexion critique sur les développements actuels des sciences et le rôle qu’y peut encore (ou non) jouer la notion classique d’objectivité. Enfin, nous présenterons nos conclusions.
Mots-clés :
- Objectivité,
- épistémologie,
- méthodologie des sciences sociales,
- histoire
Abstract
The present analysis aims first to understand when, why and how the requirement of objectivity emerged, at a very precise moment in time, and how it successfully imposed itself with its current meaning as an ideal and standard of scientific practice. Secondly, it also aims to understand the actual meaning of this ideal in current historical and social sciences.
For this purpose, after a brief introduction, (I) we will begin with a genealogy of the concept of objectivity, from Thucydides to the twentieth century. (II) Subsequently, we will give an overview of the objectivity question in the historical and cultural sciences and the transformations that this ideal underwent in the nineteenth and twentieth centuries (namely with the triumph of the paradigm of scientific objectivity). (III) Next, we will build an archeology of objectivity, in order to account for how our modern notion of objectivity – which appeared late in the eighteenth century – successfully imposed itself in the sciences. (IV) Finally, we will end this analysis with a critical reflection on current developments in the sciences and the role that our classical notion of objectivity may or may not play today.
Keywords:
- Objectivity,
- epistemology,
- methodology of social sciences,
- history
Parties annexes
Bibliographie
- Académie française (consulté le 13 février 2018a). Dictionnaire de l'Académie française (1694). Paris : Chez la Veuve de Jean-Baptiste Coignard, Imprimeur ordinaire du Roy, & de l'Académie Françoise. Version électronique du Dictionnaire rendue publique via le Projet d’analyse et traitement informatique de la langue française, section Dictionnaires d’autrefois, de la University of Chicago. Récupéré de : http://portail.atilf.fr/cgi-bin/dico1look.pl?strippedhw=Objectif&dicoid=ACAD1694&headword=&dicoid=ACAD1694
- Académie française. (consulté le 13 février 2018b). Dictionnaire de l’Académie française (1762[1694]). Paris : Chez la Vve B. Brunet. Version électronique du Dictionnaire rendue publique via le Projet d’analyse et traitement informatique de la langue française, section Dictionnaires d’autrefois, de la University of Chicago. Récupéré de : http://portail.atilf.fr/cgi-bin/dico1look.pl?strippedhw=objectif&dicoid=ACAD1762&headword=&dicoid=ACAD1762
- Académie française. (consulté le 13 février 2018c). Dictionnaire de l’Académie française (1798[1694]). Paris : Chez J. J. Smits et Cie., Imprimeur-Libraire. Version électronique du Dictionnaire rendue publique via le Projet d’analyse et traitement informatique de la langue française, section Dictionnaires d’autrefois, de la University of Chicago. Récupéré de : http://portail.atilf.fr/cgi-bin/dico1look.pl?strippedhw=objectif&dicoid=ACAD1798&headword=&dicoid=ACAD1798
- Académie française. (consulté le 13 février 2018d). Dictionnaire de l’Académie française (1835[1694]). Paris : Imprimerie et librairie de Firmin Didot et frères, Imprimeurs de l’Institut de France. Version électronique du Dictionnaire rendue publique via le Projet d’analyse et traitement informatique de la langue française, section Dictionnaires d’autrefois, de la University of Chicago. Récupéré de : http://portail.atilf.fr/cgi-bin/getobject_?p.12:81./var/artfla/dicos/ACAD_1835/IMAGE/
- Albert, H. (1987). La sociologie critique en question (traduit de l'allemand par Jean Amsler, Jean-Rodolphe Amsler et Lilyane Deroche). Paris : PUF.
- Albert, H. (1991). Le rationalisme critique, la controverse positiviste et le problème de l'unité des sciences sociales. In Bouveresse, R. et Barreau, H. (dir.). Karl Popper, science et philosophie. Paris : Librairie Philosophique J.Vrin. 283-301.
- Apel, K. O. (1998). Discussion et responsabilité. II. Contribution à une éthique de la responsabilité. Paris : Editions du Cerf.
- Aron, R. (1981). La philosophie critique de l’histoire. Paris : Gallimard.
- Aron, R. (1991). Introduction à la philosophie de l'histoire. Essai sur les limites de l'objectivité historique. Paris : Gallimard.
- Barthes, R. (1967). Le discours de l’histoire. Information sur les sciences sociales. 6.4.63-75.
- Beard, C. A. (1935). That Noble Dream. American Historical Review. 41.1.74-87.
- Berkhofer, R. F. Jr. (1995). Beyond the Great Story: History as Text and Discourse. Cambridge : Harvard University Press.
- Bevir, M. (1994). Objectivity in History. History and Theory. 33.324-344.
- Blake, C. (1955). Can History be Objective?. Mind. 64.61-78.
- Bourdieu, P. et Chartier, R. (2010). Le sociologue et l’historien. Paris : Agone [coll. Entretiens].
- Bredekamp, H., Dünkel, V. et Schneider, B. (2008). Das Technische Bild: Kompendium zu einer Stilgeschichte wissenschaftlicher Bilder. Berlin : Akademie Verlag.
- Bréville, B. (2014). Pour remettre l’histoire à l’endroit. Manuel d’histoire critique. Le monde diplomatique. Récupéré le 18 septembre 2014 de : http://www.monde-diplomatique.fr/2014/09/BREVILLE/50783
- Cohen, C. (2011). La méthode de Zadig : la trace, le fossile, la preuve. Paris : Seuil.
- Collingwood, R. G. (1946). The Idea of History. Oxford : Clarendon Press.
- Croce, B. (1928). History: Its Theory and Practice. New York : Harcourt, Brace & Co.
- Croce, B. (1992). Objectivity and the Escape from Perspective. Social Studies of Science. 22.597-618.
- Daston, L. et Galison, P. (1992). The Image of Objectivity. Representation. 0.40.81-128.
- Daston, L. et Galison, P. (2007). Objectivity. Cambridge : MIT Press.
- Descartes, R. (1647). Méditation troisième, in Méditations philosophiques. Paris : La Veuve Jean Camusat et Pierre Le Petit.
- Douglas, H. (2004). The Irreductible Complexity of Objectivity. Synthèse. 138.453-473.
- Dreyfus, H. et Rabinow, P. (1992). Michel Foucault. Un parcours philosophique. Paris : Gallimard.
- Éditions Larousse (consulté le 15 septembre 2017). Dictionnaire de français. Paris : Les Éditions Larousse. URL : https://www.larousse.fr/
- Eyler, M. H. (1974). Objectivity and Selectivity in Historical Inquiry. Journal of Sport History. 1.1.63-76.
- Foucault, M. (1966). L’archéologie du savoir. Paris : Gallimard.
- Foucault, M. (1971). Nietzsche, la généalogie, l’histoire. In Bachelard, S., Canguilhem, G., Dagognet, F., Foucault, M. Guéroult, M., Henry, M., Laplanche, J., Pariente, J.-C. et Serres, M. (dir.). Hommage à Jean Hyppolite. Paris : PUF. 145-172.
- Foucault, M. (1994a). Les mots et les choses. In Foucault, M. Dits et écrits. Tome I.1954-1969. Texte no. 34. Paris : Gallimard [coll. Bibliothèque des Sciences humaines]. 526-532.
- Foucault, M. (1994b). Nietzsche, la généalogie, l’histoire. In Foucault, M. Dits et écrits. Tome I.1954-1969. Texte no. 84. Paris : Gallimard [coll. Bibliothèque des Sciences humaines]. 526-532.
- Foucault, M. (1994c). Les techniques de soi. In Foucault, M. Dits et Écrits. Tome IV. 1980-1988. Texte no. 363. Paris : Gallimard [coll. Bibliothèque des Sciences humaines]. 783-813.
- Foucault, M. (2004). Naissance de la biopolitique. Cours au Collègue de France (1978-1979). Paris : Éditions du Seuil et Éditions Gallimard.
- Habermas, J. (1986). Morale et communication. Conscience morale et activité communicationnelle. Paris : Éditions du Cerf [coll. Passages].
- Habermas, J. (1987a). Logique des sciences sociales et autres essais. Paris : PUF.
- Habermas, J. (1987b). Théorie de l’agir communicationnel. Paris : Fayard.
- Habermas, J. (1993). Justification and Application. Cambridge : The MIT Press.
- Habermas, J. (2001a). Remarques sur Vérité et justification. Raisons politiques. 2.217-225.
- Habermas, J. (2001b). Vérité et justification. Paris : Gallimard [coll. NFR essais].
- Halimi, S. (2014). L’historien n’a pas pour rôle d’exalter ou de condamner, il explique. Manuel d’histoire critique. Le monde diplomatique. Récupéré le 18 septembre 2014 de : http://www.monde-diplomatique.fr/communiques/140918.html
- Haskell, T. (1990). Objectivity is not Neutrality: Rhetoric vs. Practice in Peter Novick's That Noble Dream. History and Theory. 29.2.129-157.
- Hook, S. (1963). Philosophy and History. New York : New York University Press.
- Jouvenet, M. (2009). Objectivity by Daston and Galison. Revue Française de Sociologie. 50.2.431-434.
- Kant, E. (1980). Oeuvres philosophiques, tome I : Des premiers écrits à la Critique de la raison pure (1747-1781). Paris : Gallimard [coll. Bibliothèque de la Pléiade].
- Kremer-Marietti, A. (1985). Michel Foucault, archéologie et généalogie. Paris : Librairie générale française.
- Krüger, G. (2011). L'histoire dans la pensée contemporaine. Archives de Philosophie. 1.74.23-52.
- Lafont, A. (2012). Le Leurre de l’objectivité ou Les Vérités de l’image. Critique d’art. (mis en ligne le 01 novembre 2013). 40.1-4. Récupéré le 28 octobre 2014 de : http://critiquedart.revues.org/5667
- Latour, B. (2012a). Enquête sur les modes d’existence : une anthropologie des Modernes. Paris : La Découverte.
- Latour, B. (2012b). Les milles aventures de la connaissance objective. Préface. In Daston, L. et Galison, P. (dir.). Objectivité. Dijon : Les presses du réel. 9-14.
- Megill, A. (1994). Introduction: Four Senses of Objectivity. In Megill, A. (dir.). Rethinking Objectivity. Durham : Duke University Press. 1-20.
- Meyerhoff, H. (1959). The Philosophy of History in Our Time. Garden City : Doubleday and Co.
- Mühlhölzer, F. (1988). On Objectivity. Erkenntnis. 28.185-230.
- Nash, R. (1969). The Idea of History. New York : E. P. Dutton & Co.
- Ndiaye, A.-R. (1991). La philosophie d’Antoine Arnaud. Paris : Librairie philosophique J. Vrin [coll. Bibliothèque d'histoire de la philosophie].
- Nietzsche, F. (1966). Généalogie de la morale. Paris : Gallimard.
- Noiriel, G. (1996). Sur la « crise » de l'histoire. Paris : Belin [coll. Socio-Histoires].
- Noiriel, G. (2009). L’historien et l’objectivité. Sciences humaines. [coll. Articles web]. Récupéré le 09 février 2017 de : https://www.scienceshumaines.com/l-historien-et-l-objectivite_fr_24050.html
- Novick, P. (1988). That Noble Dream. The ‘Objectivity Question’ and the American Historical Profession. New York : Cambridge University Press.
- Ottaviani, D. (2012). La production de vérité : aveu et confession. Colloque « Foucault et la Renaissance », organisé par le laboratoire Patrimoine, Littérature, Histoire (PLH). Université Toulouse II-Le Mirail. 13-16 mars. Récupéré le 20 juin 2016 de : http://www.canal-u.tv/video/universite_toulouse_ii_le_mirail/la_production_de_verite_aveu_et_confession_didier_ottaviani.11141
- Picon, G. (1998). Nietzsche. La vérité de la vie intense. Paris : Hachette [coll. Littératures].
- Pires, F. M. (2003). Thucydide et l’assemblée sur Pylos (IV.26-28) : rhétorique de la méthode, figure de l’autorité et détours de la mémoire. The Ancient History Bulletin. 17.3-4.127-148.
- Popper, K. (1978). Logique de la découverte scientifique. Paris : Payot.
- Scott, J. W. (1996). After History. Common Knowledge. 5.9-26.
- Strauser, J. (2004). Note sur l’archéologie. Foucault et Freud, de l’hypotypose à la méthode. Le Portique, Revue de philosophie et de sciences humaines. 2004.1-5. Récupéré le 08 janvier 2018 de : http://leportique.revues.org/638
- Sweet, W. (2004). Philosopy of History: A Reexamination. London : Ashgate Press.
- Thucydide. (1852). Histoire de la guerre du Pélopponèse. Paris : Charpentier.
- von Humboldt, W. (1967). On the Historian’s Task. History and Theory. 6.1.57-71.
- von Moos, P. (1995). Occulta cordis. Contrôle de soi et confession au Moyen Âge, I. Formes du silence. Médiévales. 14.29.131-140.
- von Moos, P. (1996). Occulta cordis. Contrôle de soi et confession au Moyen Âge, II. Médiévales. 30.117-137.
- Vuillemin, J.-C. (2017). Foucault archéologue : généalogie d’un concept. Implications Philosophiques. Récupéré le 08 février 2018 de : http://www.implications-philosophiques.org/implications-epistemologiques/foucault-archeologue-genealogie-dun-concept/#_ednref12
- Weber, M. (1965). Essais sur la théorie de la science. Traduits et introduits par Julien Freund. Paris : Éditions Plon.