Résumés
Résumé
Cet article part du constat de l’inefficacité des sanctions punitives appliquées aux enfants ayant commis des infractions et de leurs conséquences négatives quant à leur responsabilisation et leur développement. Il propose, à l’aide de l’approche restauratrice, de responsabiliser davantage l’enfant en conflit avec la loi à travers sa participation active au processus judiciaire. Participation qui permettrait ainsi la manifestation de ses intérêts, en accord avec les directives du droit international, et lui éviterait les séquelles que peut causer un système de justice répressif. En premier lieu, un rappel historique évoque le monopole de l’État en matière de justice pénale, réaffirme l’importance de l’existence d’une justice différenciée pour les mineurs et met en lumière les limites du droit international. Dans un second temps, l’émergence et les apports de l’approche restauratrice sont abordés, avant de s’intéresser à leur application dans un cadre de justice juvénile, et aux avantages d’une participation de l’enfant.
Mots-clés :
- justice juvénile,
- justice restauratrice,
- droits de l’enfant,
- participation de l’enfant,
- politique pénale
Abstract
This article begins with the observation that sanctions based on retribution for children who have committed criminal offenses are ineffective and have negative consequences for their accountability and development. Emphasizing the added value of the restorative approach, it proposes to make the child in conflict with the law more accountable through its active participation in the judicial process. Participation would allow the expression of their interests, in accordance with the directives of international law, and avoid the consequences of a retributive justice system. First, a historical reminder of the State’s monopoly in criminal justice reaffirms the importance of differentiated justice for minors and highlights the limits of international law. In a second phase, the emergence and contributions of the restorative approach are addressed, before focusing on their application in a juvenile justice framework, and the benefits of child participation.
Keywords:
- juvenile justice,
- restorative justice,
- child rights,
- participation of the child,
- criminal policy
Parties annexes
Bibliographie
- Assemblée générale des Nations Unies (2015). Transformer notre monde : Le Programme de développement durable à l’horizon 2030. Résolution adoptée par l’Assemblée générale le 25 septembre 2015. A/70/L.1. New York : AGNU.
- Adler, J., Edwards, S., Scally, M., Gill, D., Puniskis, M., Gekoski, A. et Horvath, M. (2016). What Works in Managing Young People Who Offend? A Summary of the International Evidence. United Kingdom Ministry of Justice Analytical Series.
- Beddiar, N. (dir.). (2016). 70 ans de justice pénale des mineurs : Entre spécialisation et déspécialisation. Paris : L’Harmattan.
- Beccaria, C. (1991). Des délits et des peines (Trad. fr. de Maurice Chevallier). Paris : Flammarion. (Oeuvre originale publiée en 1764).
- Caufman, E. et Steinberg, L. (2000). (Im)maturity of Judgment in Adolescence: Why Adolescents May Be Less Culpable Than Adults. Behavioral Sciences and the Law. 18.6.751-760.
- Christie, N. (1977). Conflicts as Property. British Journal of Criminology, Delinquency and Deviant Social Behaviour. 17.1.1-15.
- Comité des droits de l’enfant. Observation générale n°10 sur « Les droits de l’enfant dans le système de justice pour mineurs ». Genève. CRC/C/GC/10, 25 avril 2007.
- Comité des droits de l’enfant. Observation générale n°12 sur « Le droit de l’enfant à être entendu ». Genève. CRC/C/GC/12, 20 juillet 2009.
- Conseil économique et social des Nations Unies. Résolution ECOSOC n°2002/14 du 24 juillet 2002. Principes fondamentaux concernant le recours à des programmes de justice réparatrice en matière pénale.
- Conseil de l’Europe (2014). Une justice pénale des mineurs adaptée aux enfants : de la rhétorique à la réalité. Résolution adoptée par l’Assemblée parlementaire le 27 juin 2014 (27e séance). Strasbourg : Council of Europe.
- Daly, K. (2002). Restorative justice: The real story. Punishment & Society. 4.1.55-79.
- Déclaration finale, Congrès mondial sur la justice juvénile, Genève, Suisse, 26 au 30 janvier 2015.
- Downes, D. (2011). Comparative criminology, globalization and the ‘punitive turn’. In Nelken, D. (dir.). Comparative Criminal Justice and Globalization. Farnham, Angleterre : Ashgate Publishing Limited. 27-48.
- Duff, A. (2002). Punishing the Young. Punishing Juveniles, Principles and Critique. In Weijers, I. et Duff, A. (dir.). Punishing Juveniles: Principles & Critique. Portland, Oregon : Hart Publishing. 115-134.
- Gschwend, L. (2010). Monopole de la violence physique légitime. In Gilles Attinger, G. (dir.). Dictionnaire historique de la Suisse, tome 13 (Val - Zyro). Hauterive, Suisse : Editions Gilles Attinger.
- Hanson, K. (consulté le 26 juin 2017). Le rôle de l’avocat dans les affaires pénales concernant les mineurs. jour mois 2012. URL : http://www.skmr.ch/frz/domaines/enfance/nouvelles/avocats-mineurs.html
- Hanson, K. (2016). Separate Childhood Laws and the Future of Society. Law Culture and Humanities. 12.2.195-205.
- Hobbes, T. (1651). Léviathan : Traité de la matière, de la forme et du pouvoir de la république ecclésiastique et civile. (Trad. fr. de P. Folliot). Londres : Andrew Crooke.
- Holman, B. et Ziedenbuerg, J. (2006). The Dangers of detention: The impact of incarcerating youth in detention and other secure facilities. Washington : Justice Policy Institute. [http://www.justicepolicy.org/images/upload/0611_rep_dangersofdetention_jj.pdf].
- Human Rights Watch (consulté le 8 octobre 2017). Iran, Saudi Arabia, Sudan: End Juvenile Death Penalty. Only Three Countries Known to Have Executed Juvenile Offenders Since 2009, 08 octobre 2010. URL : https://www.hrw.org/news/2010/10/08/iran-saudi-arabia-sudan-end-juvenile-death-penalty
- Isser, D. (2011). Customary Justice and the Rule of Law in War-Torn Societies. Washington : United States Institute of Peace Press.
- Johnstone, G., et Van Ness, D. (2007). The meaning of restorative justice. Junger-Tas, J. (2002). The Juvenile Justice System: Past and Present Trends in Western Society. In Weijers, I. et Duff, A. (dir.). Punishing Juveniles, Principle and Critique. Portland, Oregon : Hart Publishing. 23-44.
- Lipsey, M. (2009). The Primary Factors that Characterize Effective Interventions with Juvenile Offenders: A Meta-Analytic Overview. Victims and Offenders. 4.124-147.
- McAra, L. (2010). Models of Youth Justice. In Smith, D. (dir.). A New Response to Youth Crime. Portland, Oregon : Willan Publishing. 287-317.
- Maruna, S. et LeBel, T. (2012). Approche sociopsychologique des sorties de délinquance. In Mohammed, M. (dir.). Les sorties de délinquance : Théories, méthodes, enquêtes. Paris : Éditions La Découverte. 44-60.
- Millard, E. (2013). État de Droit, Droits de l’Homme, Démocratie : une conjugaison problématique. In Gonzales Palacios, C., Rensmann, T. et Tirard, M. (dir.). Démocratie et État de Droit. Ambassade de France à Lima. 35-46.
- Muncie, J. (2005). The globalization of crime control – the case of youth and juvenile justice: Neo-liberalism, policy convergence and international conventions. Theoritical Criminology. 9.1.35-64.
- Muncie, J. (2008). The ‘Punitive Turn’ in Juvenile Justice: Cultures of Control and Rights Compliance in Western Europe and the USA. Youth Justice. 8.2.107-121.
- Nash, G., Jeffrey, J., Howe, J., Frederick, P., Davis, A., Winkler, A., Mires, C. et Pestana, C. (1990). The American People: Creating a Nation and a Society. New York : Harper & Row Publishers.
- Ponseille, A. (2008). De l'évolution de l'atténuation légale de la peine applicable aux mineurs. Archives de politique criminelle. 1.30.45-62.
- Reisel, D. (2014). Rewiring our Morality. New York : Ted Books.
- Rossi, C. et Cario, R. (consulté en 2017). Les bienfaits de la justice réparatrice, 19 octobre 2016. URL : http://www.thyma.fr/les-bienfaits-de-la-justice-restaurative/
- Sherman, L. et Strang, H. (2007). Restorative Justice: The Evidence. Londres : The Smith Institute.
- Strang H., Sherman L., Mayo-Wilson E., Woods D. et Ariel, B. (2013). Restorative Justice Conferencing (RJC) Using Face-to-Face Meetings of Offenders and Victims: Effects on Offender Recidivism and Victim Satisfaction. A Systematic Review. Campbell Systematic Reviews. 9.12.1-59.
- Sutherland, E. (1992). The Role of Children in the Making of Decisions Which Affect Them. In Freeman, M. et Veerman, P. (dir.). The Ideologies of Children’s Rights. Dordrecht : Martinus Nijhoff Publishers. 155-165.
- Twardosz, S. et Lutzker, J. (2010). Child maltreatment and the developing brain: a review of neurosciences perspectives. Aggression and Violent Behavior. 15.1.59-68.
- Umbreit, M., Coates, R. et Vos, B. (2002). Victim Impact of Meeting with Young Offenders: Two Decades of Victim Offender Mediation Practice and Research. In Morris, A. et Maxwell, G. (dir.). Restorative Justice for Juveniles: Conferencing, Mediation & Circles. Portland, Oregon : Hart Publishing. 121-143.
- Virally, M. (1990). Le droit international en devenir : Essais écrits au fil des ans. Genève : Graduate Institute Publications.
- Walgrave, L. (2002). Not punishing children but committing them to restore. In Weijers I. et Duff, A. (dir.). Punishing Juveniles: Principles & Critique. Portland, Oregon : Hart Publishing. 93-114.
- Walgrave, L. (2003). La justice restauratrice et les victimes. Journal international de victimologie. 1.4. URL : www.jidv.com/WALGRAVE-JIDV2003-1-(4).htm.
- Walgrave, L. (2007). Integrating criminal justice and restorative justice. In Johnstone, G. et Van Ness, D. (dir.). Handbook of Restorative Justice. Cullompton : Willan Publishing. 559-579.
- Zehr, H. (1985). Retributive Justice, Restorative Justice. In Gailly, P. (dir.). La justice restauratrice. Bruxelles : Éditions Larcier. 90-118.
- Zermatten, J. (2010). The best interests of the child principle: literal analysis and function. The International Journal of Children’s Rights. 18.4.483-499.
- Zermatten, J. (2012). Les enfants ont le droit d’être entendu. In André, J. et Zermatten, J. (dir.). La Parole de l’enfant en Justice, Parole sacrée?... Sacrée parole! Sion : Institut des Droits de l’Enfant. 21-30.