Résumés
Résumé
Cet article se propose de définir formellement l’« hétéroréflexivité », notion issue de la nécessité de repenser la réflexivité dans le livre auto-illustré dont il s’agit de tester le caractère opératoire en l’appliquant à la bande dessinée et au roman graphique. Au-delà des seuls phénomènes d’intermédialité, et loin de répondre à l’apparente redondance de l’« autoréflexivité », ces supports mixtes ne donnent pas toujours lieu à un geste réflexif unifié, mais à une série de retours sur soi et sur l’oeuvre qui manifestent une discontinuité réflexive, l’oeuvre mixte étant modélisée à partir d’un système qui lui est hétérogène bien qu’elle en fasse partie ou qu’il fasse partie d’elle.
Mots-clés :
- Réflexivité,
- intermédialité,
- illustration,
- bande dessinée,
- roman graphique
Abstract
This paper seeks to provide a formal definition of “heteroreflexivity”, a term which was conceived in order to describe a form of reflexivity specific to self-illustrated books, and whose efficiency may be tested through its application to comic books and graphic novels. Far beyond the obvious phenomenon of intermediality and irreducible to the mere – and apparently redundant – idea of “self-reflexivity”, these mixed media do not always result in a unified reflexive gesture but rather entail series of reflections of the work and the self. As a result of mixed media being modelled on a system that is heterogeneous to it – even though this system is part of the work and the work part of the system – these works can be seen to display a reflexive discontinuity.
Keywords:
- Reflexivity,
- Intermediality,
- Illustrated Book,
- Comic Book,
- Graphic Novel
Parties annexes
Bibliographie
- ANDRIEU, B. (2006) “Hétéro-réflexivité des techniques du corps. L’épistémologie physio-psycho-sociale de Marcel Mauss”. In Le Portique (17). http://leportique.revues.org/779 (visité le 13 juin 2015).
- BARON, C. (2002) “La question de l’autoréférence. Tentative d’interprétation symbolique et idéologique”. In Littérature, modernité, réflexivité. Conférences du séminaire de littérature comparée de l’université de la Sorbonne nouvelle. J. Bessière et M. Schmeling (Éd.). Paris : Honoré Champion : 43-58.
- BUSTARRET, C. (1998) “La ‘main écrivant’ au miroir du manuscrit”. In Language and Beyond / Le langage et ses au-delà. Actuality and Virtuality in the Relations between Word, Image and Sound / Actualité et virtualité dans les rapports entre le verbe, l’image et le son. P. Joret et A. Remael (Éd.). Amsterdam/Atlanta : Rodopi : 431-444.
- COHN, D. (2005) “Métalepse et mise en abyme”. In Métalepses. Entorses au pacte de la représentation. J. Pier et J.-M. Scheffer (Éd.). Paris : Éditions de l’EHESS : 121-130.
- DÄLLENBACH, L. (1977) Le Récit spéculaire : essai sur la mise en abyme. Paris : Éditions du Seuil.
- DÄLLENBACH, L. (1976) “Intertexte et autotexte”. In Poétique (27). Paris : Éditions du Seuil : 282-296.
- DE CRÉCY, N. (2013 [1994-2002]). Le Bibendum céleste. L’intégrale. Paris : Les Humanoïdes Associés.
- FÉVRY, S. (2000) La Mise en abyme filmique : essai de typologie. Liège : Éditions du CÉFAL.
- FREITAG, M. (2005 [2003]) “Totalitarismes : de la terreur au meilleur des mondes”. In Revue du MAUSS (1) 25 : 143-184. http://palimpsestes.fr/quinquennat/2012/aout/sem18aout/revolution/freitag_terreur_meilleurdesmondes.pdf (visité le 13 juin 2015).
- GENETTE, G. (2004) Métalepse : de la figure à la fiction. Paris : Éditions du Seuil.
- GROENSTEEN, T. (2011) Bande dessinée et narration. Système de la bande dessinée 2. Paris : Presses Universitaires de France.
- GROENSTEEN, T. (1999) Système de la bande dessinée 1. Paris : Presses Universitaires de France.
- GROENSTEEN, T. (1990) “Bandes désignées (De la réflexivité dans les bandes dessinées)”. http://www.editionsdelan2.com/groensteen/spip.php?article10 (visité le 13 juin 2015).
- GERSTENKORN, J. (1987) “À travers le miroir (notes introductives)”. In Vertigo (1). “Le Cinéma au miroir” : 7-10.
- KARASIK, P. & MAZZUCCHELLI, D. ([2004] 2005) Cité de verre. P. Furlan & C. Le Boeuf (Trad.). Arles : Actes Sud.
- LACROIX, M. (2012) “‘Un texte comme les autres’ : Auteurs, figurations, configurations”. In Imaginaires de la vie littéraire : fiction, figuration, configuration. B.-O. Dozo, A. Glinoer & M. Lacroix (Éd.). Rennes : Presses Universitaires de Rennes : 7-22.
- LIMOGES, J.-M. (2012) “La Mise en abyme imagée”. In L’Image dans le récit. Textimage (4). http://revue-textimage.com/06_image_recit/limoges1.html (visité le 15 juin 2015).
- MATHIEU, M.-A. (2001) Le Dessin. Paris : Delcourt.
- MAZZUCCHELLI, D. (2010 [2009]). Asterios Polyp. Paris : Casterman.
- MUSSAT, X. (2014) Carnation. Paris : Casterman.
- MUSSAT, X. (2002) Sainte famille. Paris : Ego comme X.
- RICARDOU, J. (1975) “‘Claude Simon’, textuellement”. In Claude Simon : analyse, théorie, Colloque de Cerisy du 1 au 8 juillet 1974. J. Ricardou (Éd.). Paris : Union Générale d’Éditions : 7-38.
- RICARDOU, J. (1971) Pour une théorie du nouveau roman. Paris : Éditions du Seuil.
- VAN ZON, G. (1992) Word and Picture, A Study of the Double Talent in Alfred Kubin and Fritz von Herzmanovsky-Orlando. New York : Peter Lang.
- VOUILLOUX, B. (2011) “La vie d’artiste au XIXe siècle, entre faits et fictions”. In “La figure de l’artiste du XIXe siècle dans la fiction”. Cycle de conférences au Musée d’Orsay. H. Védrine (Org.). http://www.musee-orsay.fr/fr/evenements/conferences/presentation-generale/article/approches-sociologiques-de-lart-ii-28943.html?no_cache=1 (visité le 13 juin 2015).
- WESSLER, É. (2009) La Littérature face à elle-même. L’écriture spéculaire de Samuel Beckett. Amsterdam : Rodopi.