Résumés
Résumé
On a maintes fois accusé Christian Metz de vouloir faire de la linguistique avec le cinéma et de laisser pour compte toute forme de préoccupation esthétique liée au 7e art. Or rien n’est plus faux. Jamais le projet metzien n’a fait l’économie de l’esthétique; bien au contraire cette dernière assure une continuité souterraine, partiellement refoulée, qui travaille néanmoins cette autre continuité parallèle et plus visible, plus assumée en surface, plus ‘scientifique’, qu’est le thème langagier. Ce sont les deux trames qui se rejoignent dans l’idée que Metz a défendue, soit celle du cinéma comme art logomorphique.
Abstract
Christian Metz has been accused over and over of wishing to turn cinema into a branch of linguistics and of abdicating every kind of aesthetic concern regarding it. However, nothing could be further from the truth. For never did Metz’s project discount the aesthetic; on the contrary, the aesthetic has a constant subterranean presence in his work, partially buried by and yet informing that other, parallel and more visible continuity, one more professed on the surface and more “scientific” : the theme of language. These are the two threads which meet in the fundamental idea championed by Metz, that the cinema is a logomorphic art.
Parties annexes
Bibliographie
- BARTHES, R. (1970) S/Z, Paris : Seuil.
- BAZIN, A. (1951) “Introduction à une filmologie de la filmologie”.In Cahiers du cinéma (5) : 33-38.
- CHATEAU, D. (1994) “Une contribution de Christian Metz à l’esthétique : autour du thème de ‘l’hallucination paradoxale’. In Les Cahiers du CIRCAV (6-7) : 65-76.
- CHATEAU, D. et LEFEBVRE, M. (2013) “Christian Metz et la phénoménologie”. In 1895, Revue d’histoire du cinéma (70) : 82-119.
- Cohen-Séat, G. (1946) Essai sur les principes d’une philosophie du cinéma. Tome I. Introduction générale. Notions fondamentales et vocabulaire de filmologie. Paris : PUF.
- DUFRENNE, M. (1953) Phénoménologie de l’expériences esthétique. 2 tomes. Paris : PUF.
- GAUDREAULT, A. (1988) Du littéraire au filmique. Système du récit. Québec et Paris : Les presses de l’Université Laval et Méridiens Klincksieck.
- GREIMAS, A. J. et COURTÉS, J. (1979) Sémiotique. Dictionnaire raisonné de la théorie du langage. Paris : Hachette.
- GROUPE µ, (1992) Traité du signe visuel. Pour une rhétorique de l’image. Paris : Seuil.
- GUNNING, T. (2006) “Le cinéma d’attraction : le film des premiers temps, son spectateur, et l’avant-garde”. In 1895, Revue d’histoire du cinéma (50) : 67.
- LEFEBVRE, M. (2009) “L’aventure filmologique : documents et jalons d’une histoire institutionnelle”. In CINéMAS (19) 2-3 : 59-100.
- METZ, C. Fonds Christian Metz, Bibliothèque du film, Paris.
- METZ, C. (2014) “Existe-t-il une approche sémiologique de l’esthétique? (inédit avec une présentation de Martin Lefebvre”. In 1895, Revue d'histoire du cinéma (70) : 154-167.
- METZ, C. (1991) L’énonciation impersonnelle, ou Le site du film. Paris : Klincksieck.
- METZ, C. (1979) “El cine clásico entre el teatro, la novela y el poema”. In Video-forum (4) : 7-17.
- METZ, C. (1977) Le signifiant imaginaire. Paris : UGE.
- METZ, C. (1973) Essais sur la signification au cinéma, tome II. Paris : Klincksieck.
- METZ, C. (1971) Langage et cinéma. Paris : Larousse.
- METZ, C. (1968) Essais sur la signification au cinéma. Tome 1 Paris : Klincksieck.
- MOLINO, J. (1971) “La connotation”. In La linguistique (7) Fasc. 1 : 5-30.
- ROHDIE, S. (1975) “Metz and Film Semiotics : Opening the Field”. In Jump Cut (7) : 22.