Résumés
Abstract
The “cinematographic model of thought” was developed by Bergson in Creative Evolution (1907) after his 1902-1903 lectures at the Collège de France. His appropriation of this device of modernity certainly didn't go unnoticed. Throughout the twentieth century, Bergsonian discourse produced frequently opposing positions on the cinema, making it necessary for the film historian to question the status of Bergson’s cinematographic dispositive. This dispositive, which strictly belongs to philosophical discourse, refers to equipment and procedures whose mechanism is quite recognizable and isn’t solely confined to the device invented by Lumière. Scholars thus need to confront the technical dimension of this dispositive if they are to examine its very singular character. What makes Bergson’s dispositive technical? How does the shift occur from the technical reference to its appropriation by discourse in demonstrative strategies that transform its value? Starting from this case study, this article seeks to address the following question as directly as possible : what does technique become once it enters (philosophical) discourse? Borrowing from the history of techniques outside the specialized literature on cinema, the article also attempts to redefine the web of relations between discourse and technical fact. Finally, it raises the issue of what may be called a user discourse with respect to specialized discourse, emphasizing the predisposition of any discourse for an osmosis of concepts which the epistemology of viewing dispositives can account for.
Résumé
Le modèle cinématographique de la pensée est développé par Bergson dans L’évolution créatrice en 1907 à partir des Cours au Collège de France donnés entre 1902 et 1903. Cette appropriation bergsonienne d’un appareil de la modernité n’est certes pas passée inaperçue. Le discours bergsonien a nourri tout au long du XXe siècle des positions souvent opposées sur le cinéma qui imposent à l’historien de s’interroger sur le statut du dispositif cinématographique de Bergson. Relevant purement du discours philosophique, ce dispositif renvoie à un appareillage et à des procédures dont le mécanisme est bien reconnaissable et ne se résume certes pas au cinématographe inventé par Lumière. Il faut donc se confronter à la dimension technique de ce dispositif pour en interroger le caractère très particulier. Qu’est-ce qui fait la technicité du dispositif de Bergson? Comment se joue le passage de la référence technique à son appropriation par le discours dans des stratégies démonstratives qui en transforment la valeur? Il s’agira d’interroger frontalement, à partir d’une étude de cas, le devenir de la technique dans les discours. En empruntant à l’histoire des techniques en dehors de la littérature spécialisée du cinéma, cet article tente de redessiner l’entrelacement du discours et du fait technique. Il propose de réfléchir à ce qu’on peut appeler un discours utilisateur dans son rapport au discours spécialisé et met en évidence la prédisposition des discours, quels qu’ils soient, à une osmose des concepts dont peut rendre compte l’épistémologie des dispositifs de vision.
Parties annexes
Bibliography
- ALBERA, F. (2010) “Projected Cinema. A Hypothesis on the Cinema’s Imagination”. In Cinema Beyond Film. F. Albera and M. Tortajada (Eds.), Amsterdam : Amsterdam University Press.
- ALBERA, F., and TORTAJADA, M. (forthcoming) “The Dispositive Does Not Exist!”. In Cine-Dispositives. Essays in Epistemology Across Media. F. Albera and M. Tortajada (Eds), Amsterdam : Amsterdam University Press.
- ALBERA, F., and TORTAJADA, M. (forthcoming) “Une épistémologie des dispositifs de vision pour repenser la notion de média”. Paper presented at the international conference “At the Borders of (Film) History – Temporality, Archaeology, Theories”, Film Forum Udine 2014.
- ALBERA, F., TORTAJADA, M., and Le GAC, F. (forthcoming) “Questioning the Word ‘Dispositif’ : Note on the Translation”. In Cine-Dispositives. Essays in Epistemology Across Media. F. Albera and M. Tortajada (Eds.), Amsterdam : Amsterdam University Press.
- BERGSON, H. (1911) Creative Evolution. A. Mitchell (tans.), London : McMillan. Online version available at http://archive.org/details/creativeevolutio00berguoft, (last accessed on Feb. 27, 2014).
- BERGSON, H. (2003) Cinéma et philosophie. Paris : Armand Colin.
- BRAUN, M. (1992) Picturing Time : The Work of Étienne-Jules Marey (1830-1904). Chicago : The University of Chicago Press.
- CHATEAU, D. (2003) Cinéma et philosophie. Paris : Armand Colin.
- DAUMAS, M. (1981) Les grandes étapes du progrès technique. Paris : PUF.
- DAUMAS, M. (1996 [1979]) Histoire générale des techniques, 4. Les techniques de la civilisation industrielle. Energie et matériaux. Paris : PUF.
- DESLANDES, J. (1966) Histoire comparée du cinéma. De la cinématique au cinématographe, 1826-1896, vol. I. Paris : Casterman.
- DOUGLASS, P. (2006) “Bergson and Cinema : Friends or Foes?”. In The New Bergson, J. Mullarkey (Ed.), Manchester : Manchester University Press : 118-34.
- DURING, E. (forthcoming) “Notes on the Bergsonian Cinematograph”. In Cine-Dispositives. Essays in Epistemology Across Media. Amsterdam : Amsterdam University Press.
- ELLUL, J. (1967 [1954]) The Technological Society. John Wilkinson (trans.), New York : Vintage.
- GEORGES-MICHEL, M. (1918) “Le cinématographe et la philosophie de M. Bergson”. In Paris-Midi 23 janvier.
- GEORGES-MICHEL, M. (1926) En jardinant avec Bergson. Paris : Albin Michel.
- GEORGES-MICHEL, M. (2011) “Henri Bergson Talks to Us About Cinema”. In Cinema Journal (50) 3. L.-G. Schwartz (Intro. and trans.) : 79-82.
- GILLE, B. (Ed.). (1993 [1978]) Techniques et civilisations. Paris : Gallimard, Encyclopédie de la Pléïade.
- GUILLERME, J., and SECESTIK, J. (1968) “Les Commencements de la technologie”.Thalès (12) : 1-72.
- “Le cinématographe de MM. Auguste et Louis Lumière”. (1895) In La Nature 17 Août (1159) : 216.
- Le FORESTIER, L., and MORRISSEY, P. (Eds.). (2011) “Histoire des Métiers du cinéma en France avant 1945”. In 1895 (65).
- LEROI-GOURHAN, A. (1971 [1943]) L’Homme et la matière. Paris : Albin Michel.
- LEROI-GOURHAN, A. (1973 [1945]) Milieu et technique. Paris : Albin Michel.
- LEROI-GOURHAN, A. (1993) Gesture and Speech. A. Bostock Berger (trans.), Cambridge, MA. : MIT Press.
- MAREY, É.-J. (1894) Movement. E. Pritchard (trans.), London : William Heinemann. Online version available at https://archive.org/details/movement00mare, (last accessed on Feb. 27, 2014).
- MAREY, É.-J. (undated) “Exposition d’instruments et d’images relatifs à l’histoire de la chronophotographie”, In Musée centennal de la classe 12 (photographie) à l’Exposition universelle internationale de 1900 à Paris, Métrophotographie et chronophotographie. Saint-Cloud : Belin. An English translation of the text appeared as “History of Chronophotography” in the Smithsonian Report for 1901 (Washington, DC : Government Printing Office, 1902).
- MUMFORD, L. (2010 [1934]) Technics and Civilization. Chicago : The University of Chicago Press.
- RABINBACH, A. (1992) The Human Motor. Energy, Fatigue and the Origins of Modernity. Los Angeles, Berkeley : The University of California Press.
- SIMONDON, G. (2005) L’Invention dans les techniques. Cours et conférences. Paris : Seuil.
- SIMONDON, G. (2012 [1958]) Du mode d’existence des objets techniques. Paris : Aubier.
- TORTAJADA, M. (forthcoming) “The Reconstruction of a Concept : Marey and the Synthesis of Movement”. In Cine-dispositives. Essays in Epistemology Across Media. F. Albera and M. Tortajada (Eds), Amsterdam : Amsterdam University Press.
- TORTAJADA, M. (2013) “Bergson au croisement des dispositifs de vision (XIXe-XXe siècle)”, international conference “Le cinéma de Bergson : Image – Affect – Mouvement”, École normale supérieure – Université de Paris Ouest – Nanterre, 16-18 mai 2013, proceedings of the conference forthcoming.
- TURQUETY, B. (forthcoming) “Qu’est-ce que l’innovation technologique en cinéma? L’impact de l’historiographie et de la théorie sur la définition des innovations technologiques”. Paper presented at the international conference “The Impact of Technological Innovations on the Historiography and Theory of Cinema”, Montréal, Cinémathèque québécoise, 1-6 November 2011.
- TURQUETY, B. (2014) “Charles Cros et le problème ‘cinéma’. Écrire l’histoire avec Bachelard et Simondon”. In 1895 (72).
- VÉRON, E. (2012 [1878]) Aesthetics. London : Forgotten Books.