Résumés
Résumé
Depuis une quarantaine d'années, un certain nombres d’artistes-cinéastes, se situant du côté de l'art vidéo, dans l’art des nouveaux médias ou encore du côté du cinéma dit avant-gardiste, ont successivement pris position face aux changements et innovations technologiques. Il s’agissait non seulement de repenser l’argentique, la fonction esthétique et les composants du cinéma, mais aussi des questions de dispositif au sens large du terme. En tant que modalités de textes écrits, les manifestes occupent une fonction charnière entre création artistique et théorie. Le présent article commente une série de textes déclaratifs tenant lieu de la fonction traditionnelle du manifeste, rédigés par des artistes ou cinéastes. Les discours sur la numérisation héritent souvent de la rhétorique des grands récits de l’avant-garde, empruntant des attitudes apocalyptiques, utopiques ou prophétiques, tout en s’inscrivant dans une tradition moderniste par la revendication de l’innovation, de l’opposition, ou encore de la critique des images.
Abstract
Over the last forty years a number of artist-filmmakers working in the areas of video art, new media or else in the cinematic avant-garde, have taken position with regards to changes wrought by technological innovations in their field. This has led them to rethink the traditional film media, as well as the aesthetic function and components of cinema, including its dispositif in the wide sense of the term. These artists have written documents that have come to occupy a pivotal role in both artistic practice and theory production. This article comments a series of written declarations by artists and filmmakers that take on the traditional function of the manifesto. In particular, it is shown that discourses concerning the digital often inherit the rhetoric associated with the great narratives of the avant-garde, borrowing either apocalyptic, utopian or prophetic attitudes and subscribing to a modernist tradition that appeals to the tropes of either innovation, opposition or to the critique of images.
Parties annexes
Bibliographie
- ASHOLT, W. et FÄHNDERS, F. (Eds.) (1995) Manifeste und Proklamationen der europaïschen Avantgarde (1909-1938) Stuttgart : Verlag J.B. Metzler.
- BALSOM, E. (2013) “Exhibiting Cinema in Contemporary Art, Collection Film Culture”. InTransition. Amsterdam : Amsterdam University Press.
- BELLOUR, R. (2012) La querelle des dispositifs. Cinéma – installations, expositions.Paris : P.O.L.
- BELTING, H. (2010) “Was bitte heißt ‘contemporary’?”. In Die Zeit (21), May 20.
- BLÜMLINGER, C. (2009) “De l’utilité et des inconvénients de la boucle pour le montage”/“On the Uses and Disadvantages of the Loop for the Montage”. In HF/RG. Chantal Pontbriand (Ed.), Paris : Jeu de Paume/ Black Jack Editions : 77-87.
- BLÜMLINGER, C. (2013 [2009]) Cinéma de seconde main. Esthétique du remploi dans l’art du film et des nouveaux médias. P. Rusch et C. Jouanlanne (trad.), Paris : Klincksieck.
- BRAKHAGE, S. (1995) “Défense de l’amateur [1971]”. Le Je filmé. Y. Beauvais et J.-M. Bohours (Eds.), Paris : Centre Georges Pompidou : 1969-1960 [sic].
- BULLOT, E. (2013) Sortir du cinéma. Histoire virtuelle des relations de l’art et du cinéma. Genève : Mamco.
- CHATONSKY, G. (2009) “Post-cinéma”. http://chatonsky.net/fragments/post-cinema/. (note créée le 3 janvier 2009, site consulté le 21 février 2014).
- DANEY, S. (1993) L’Exercice a été profitable, Monsieur. Paris : POL.
- DAVIS, D. (1976) “Video in the Mid ’70’s : Prelude to An End/Future” [1975]. In Video Art, An Anthology. I. Schneider et N. Korot (Eds.), Raindance Foundation, Harcourt Brace Jovanocich : New York/London : 196-199.
- DEAN, T. (2011) “Save Celluloid, for Art’s Sake”. In The Guardian, February 23.
- DEAN, T. (2006) “Analogue”. In Dean Analogue, Drawings 1991-2006. T. Vischer, I. Friedli, et D. Tacita (Eds.), Catalogue d’exposition. Bâle : Schaulager Basel : 8-9.
- DELEUZE, G., et GUATTARI, F. (1973) L’Anti-Oedipe. Paris : Minuit.
- DUGUET, A.-M. (1988) “Dispositifs”. In Communications (48) : 221-242.
- FAROCKI, H. (2004) “Du point de vue de la guerre”. In Trafic (50) : 445-455.
- FOSTER, H. (2004) “An Archival Impulse”. In October (11) : 3-22.
- FOSTER, H., BAKER, G., BUCKINGHAM, M., ILES, C., McCALL, A., et TURVEY, M. (2003) “Round Table : The Projected Image in Contemporary Art”. In October (104) : 71-96.
- FOUCAULT, M. (1994 [1967]) “Des espaces autres”. Dits et écrits. 1954-1988, tome IV, 1980-1988. D. Defert et F. Ewald (Eds.), Paris : Gallimard : 752-762.
- FOWLER, C. (2004) “Room for Experiment : Gallery Films and Vertical Time From Maya Deren to Eija-Liisa Ahtila”. In Screen (45) 4 : 324-343.
- FRAMPTON, H. (1999) “Pour une métahistoire du film” [1971]. L’écliptique du savoir, film, photographie, vidéo. A. Michelson et J.-M. Bohours (Eds.), Paris : Éditions du Centre Pompidou.
- GAUDREAULT, A., et MARION, P. (2013) La fin du cinéma? Un média en crise à l’ère du numérique. Paris : Armand Colin.
- GODARD, J.-L. (2006 [1973]) “Moi Je”. In Jean-Luc Godard. Documents. N. Brenez, M. Witt et als. (Eds.), Catalogue. Paris : Editions du Centre Pompidou : 195-243.
- GUNNING, T. (1983) “An Unseen Energy Swallows Space : The Space and Its Relation to American Avant-Garde Film”. In Film Before Griffith. J. L. Fell (Ed.), Berkeley: University of California Press : 355-366.
- HARRASSER, K. (2004) “Technoavantgarden. Umbaupläne in ästhetischen, kybernetischen und medientheoretischen Programmatiken”. In Das Jahrhundert der Avantgarden. C. Klinger et W. Müller-Funk (Eds.), München : Fink : 181-196.
- HORWATH, A., et LOEBENSTEIN, M. (Eds.). (2005) Peter Tscherkassky. Wien : FilmmuseumSynemapublikationen.
- KRAUSS, R. (1993). L’originalité de l’avant-garde. Paris : Macula.
- KRAUSS, R. (2002) “Reinventing the Medium: Introduction to Photograph”. In James Coleman. Georges Baker (Ed.), Coll. October Files, Boston, MA. : MIT Press.
- KUNTZEL, T. (1973) “Le défilement”. In Cinéma : théorie, lectures. D. Noguez (Ed.), Paris : Klincksieck : 185-210.
- KUNTZEL, T. (1993) “Note sur l’appareil filmique” [1975] et “Wunderblock” [1979]. In Thierry Kuntzel. A.-M. Duguet (Ed.), Catalogue. Galerie nationale du Jeu de Paume : Paris : 22-26 et 128.
- KUNTZEL, T. (2006) Title/TK. A.-M. Duguet (Ed.), Paris : Presses du réel, coll. Anarchive.
- LÉGER, F. (2009) “À propos du cinéma” (1930-31). In Fonctions de la peinture. Paris : Gallimard.
- LEVIN, T. Y. (2002) “Rhetoric of the Temporal Index : Surveillant Narration and the Cinema of ‘Real Time’”. In Ctrl_Space. Katalog. T. Levin, U. Frohne, et P. Weibel (Eds.), Karlsruhe/Boston, MA. : ZKM/MIT Press : 578-593.
- LISTA, G. (Éd.). (1973) Futurisme. Manifestes. Documents. Proclamations. Lausanne : L’Âge d’homme.
- MITCHELL, W.J. (1999) E-topia. “Urban Life, Jim – But Not As We Know It”. Boston, MA. : MIT Press.
- NOUDELMANN, F. (2000) Avant-gardes et modernité. Paris : Hachette Supérieur.
- PUCHNER, M. (2006) Poetry of the Revolution. Marx, Manifestos, and the AvantGarde. Princeton : Princeton University Press.
- RANCIÈRE, J. (2003) Le destin des images. Paris : La Fabrique.
- TAUBIN, A. (2011) “Will Fade Away Never”. In Film : Tacita Dean. N. Cullinan (Ed.), London : Tate Publishing : 126.
- TEMPLE, M. (2006) “Inventer un film. Présentation de Moi Je”. In Jean-Luc Godard. Documents. N. Brenez, M. Witt et als. (Eds.), Catalogue. Paris : Editions du Centre Pompidou : 189-245.
- TSCHERKASSKY, P. (2002) “Comment et pourquoi? Quelques remarques sur la réalisation technique de la trilogie CinemaScope”. In Trafic (44) : 83-88.
- WALLEY, J. (2008) “Modes of Film Practice in the Avant-Garde”. In Art and the Moving Image. A Critical Reader. Leighton (Ed.), Afterall : London : 182-199.
- WOLLEN, P. (1982) “The Two Avant-Gardes” [1975]. In Readings and Writings. Semiotic Counter-Strategies. London : Verso : 92-104.