Résumés
Résumé
Cette recherche visait à analyser les modalités d’intervention et les dispositions à agir de deux enseignant⋅e⋅s d’éducation physique et sportive expert⋅e⋅s pour favoriser l’engagement de leurs élèves dans les activités d’apprentissage. Conformément à une approche située, nous avons : (a) filmé Sophie, face à une classe de collégien⋅ne⋅s en grande difficulté d’apprentissage, et Pierre, face à une classe de lycéen⋅ne⋅s plutôt scolaires, lors de la première séquence d’enseignement de l’année ; (b) réalisé des entretiens d’autoconfrontation avec elle et lui après chaque leçon. Tandis que Sophie avait recours aux métaphores, Pierre faisait différents usages du temps pour favoriser l’engagement de ses élèves. Ces modalités d’intervention peuvent être comprises au regard des dispositions à agir contrastées des enseignant⋅e⋅s, qui permettent de restaurer l’influence des expériences passées dans l’analyse de leur activité.
Mots-clés :
- modalités d’intervention,
- dispositions à agir,
- activité de l’enseignant⋅e,
- engagement des élèves,
- éducation physique et sportive
Abstract
This research aimed to analyze the intervention modalities and the dispositions to act of two physical education expert teachers to promote student engagement with learning activities. Following a situated approach we: (a) filmed teachers, facing struggling middle school students and high school students, during the first physical education unit of the year; (b) conducted self-confrontation interviews after each lesson. While Sophie used metaphors, Pierre made different uses of time to promote student engagement. These intervention modalities can be understood by teachers’ contrasting dispositions to act, which allow to include past experiences in the analysis of their activity.
Keywords:
- intervention modalities,
- disposition to act,
- teacher activity,
- student engagement,
- physical education
Resumen
Nuestra investigación se propone analizar las modalidades de intervención y las disposiciones para actuar de dos maestros de educación física, expertos en favorecer la implicación de sus alumnos en las actividades de aprendizaje. Con un enfoque situado, se procedió a : a) filmar a Sophie, con una clase de alumnos de secundaria con grandes dificultades de aprendizaje, y a Pierre, con una clase de bachillerato más aplicada, durante la primera secuencia de enseñanza del año; b) realizar entrevistas de autoconfrontación con ellos después de cada clase. Se observó un recurso a las metáforas en Sophie y diferentes usos del tiempo para favorecer la implicación de los alumnos en Pierre. Estas modalidades de intervención pueden peligrar según las disposiciones para actuar contrastadas de los maestros, que permiten restaurar la influencia de las experiencias pasadas en el análisis de su actividad.
Palabras clave:
- modalidades de intervención,
- disposición para actuar,
- actividad del maestro,
- implicación de los alumnos,
- educación física
Parties annexes
Bibliographie
- Alaoui, D., Pelletier, L. et Lenoir, Y. (2018). L’intervention éducative : problématique, enjeux et perspectives. Revue des sciences de l’éducation, 44(3), 1-16. https://doi.org/10.7202/1059951ar
- Appleton, J. J., Christenson, S. L. et Furlong, M. J. (2008). Student engagement with school: Critical conceptual and methodological issues of the construct. Psychology in the schools, 45(5), 369-386. https://doi.org/10.1002/pits.20303
- Bevans, K., Fitzpatrick, L., Sanchez, B. et Forrest, C. (2010). Individual and instructional determinants of student engagement in physical education. Journal of teaching in physical education, 29(4), 399-416. https://doi.org/10.1123/jtpe.29.4.399
- Boubée, N. (2010). La méthode de l’autoconfrontation : une méthode bien adaptée à l’investigation de l’activité de recherche d’information ? Études de communication, 35, 47-60. https://doi.org/10.4000/edc.2265
- Chorney, D. et Stecyk, R. (2015). Increasing student engagement in physical education. Georgia Association for Health, Physical Education Recreation and Dance journal, 47(1), 15-20. https://www.gahperd.org/uploads/3/0/9/4/30944901/march_15_2015_journal.pdf
- Clauzard, P. (2018). Les interventions régulatrices en classe : un organisateur de l’activité enseignante. Revue des sciences de l’éducation, 44(3), 75-96. https://doi.org/10.7202/1059954ar
- Cornet, J. et De Smet, N. (2013). Enseigner pour émanciper, émanciper pour apprendre : une autre conception du groupe-classe. ESF éditeur.
- Deci, E. L. et Ryan, R. M. (2002). Handbook of self-determination research. University of Rochester Press.
- Fredricks, J. A., Blumenfeld, P. C. et Paris, A. H. (2004). School engagement: Potential of the concept, state of the evidence. Review of educational research, 74(1), 59-109. https://doi.org/10.3102/00346543074001059
- Gallego, M. A. et Cole, M. (2001). Classroom cultures and cultures in the classroom. Dans V. Richardson (dir.), Handbook of research on teaching. AERA Publisher.
- Guérin, J., Riff, J. et Testevuide, S., (2004). Étude de l’activité « située » de collégiens en cours d’EPS : une opportunité pour examiner les conditions de validité des entretiens d’autoconfrontation. Revue française de pédagogie, 147, 15-26. https://doi.org/10.3406/rfp.2004.3116
- Jelen, N. et Necker, S. (2013). Créativité-habitude : le divorce improbable du travail enseignant en éducation physique et sportive. Carrefours de l’éducation, 36, 167-180. https://doi.org/10.3917/cdle.036.0167
- Lahire, B. (1998). L’homme pluriel. Les ressorts de l’action. Nathan.
- Lakoff, G. et Johnson, M. (1985). Les métaphores dans la vie quotidienne. Éditions de Minuit. (Oeuvre originale publiée en 1980).
- Leblanc, S. (2014). Des dispositions concurrentes pour mener un entretien post-leçon : étude des effets d’un contexte d’entretien « innovant ». Dans A. Muller et I. Plazaola-Giger (dir.), Dispositions à agir, travail et formation. Octarès.
- Li, Y. et Lerner, R. M. (2011). Trajectories of school engagement during adolescence: Implications for grades, depression, delinquency, and substance use. Developmental psychology, 47(1), 233-247. https://doi.org/10.1037/a0021307
- Muller, A. et Plazaola-Giger, I. (2014). Introduction générale. Dans A. Muller et I. Plazaola-Giger (dir.), Dispositions à agir, travail et formation. Octarès.
- Passini, S., Molinari, L. et Speltini, G. (2015). A validation of the Questionnaire on Teacher Interaction in Italian secondary school students: The effect of positive relations on motivation and academic achievement. Social psychology of education, 18(3), 547-559. https://doi.org/10.1007/s11218-015-9300-3
- Petiot, O. et Visioli, J. (2017). Le dilemme entre la gestion collective et la gestion individuelle de la classe par un enseignant d’EPS expert exerçant en milieu difficile : une étude exploratoire. Movement and sport sciences – Science & motricité, 95(1), 65-79. https://doi.org/10.3917/sm.095.0065
- Petiot, O., Desbiens, J.-F. et Visioli, J. (2014). Perceptions d’élèves du secondaire concernant leurs inducteurs émotionnels en EPS. eJRIEPS, 32. https://doi.org/10.4000/ejrieps.2008
- Pianta, R. C., Hamre, B. K. et Allen, J. P. (2012). Teacher-student relationships and engagement: Conceptualizing, measuring, and improving the capacity of classroom interactions. Dans S. L. Christenson, A. L. Reschly et C. Wylie (dir.), Handbook of research on student engagement. Springer.
- Plazaola-Giger, I. et Rouve-Llorca, M-E. (2014). Énoncés dispositionnels et typification de l’activité d’enseignement : entre régularité et autonomie. Dans A. Muller et I. Plazaola-Giger (dir.), Dispositions à agir, travail et formation. Octarès.
- Ria, L. (2012). F. Dans P. Guibert et P. Périer (dir.), La socialisation professionnelle des enseignants du secondaire. Parcours, expériences, épreuves. Presses Universitaires de Rennes.
- Rosch, E. (1978). Principles of categorisation. Dans E. Rosch, et B. B. Lloyd (dir.), Cognition and categorisation. Lawrence Erlbaum.
- Roux-Perez, T. (2004). L’identité professionnelle des enseignants d’EPS : entre valeurs partagées et interprétations singulières. Staps, 63(1), 75-88. https://doi.org/10.3917/sta.063.0075
- Saury, J. et Rossard, C. (2009). Les préoccupations des élèves durant des tâches d’apprentissage coopératives et compétitives en badminton : une étude de cas. Revue des sciences de l’éducation, 35(3), 195-216. https://doi.org/10.7202/039862ar
- Saury, J., Adé, D., Gal-Petitfaux, N., Huet, B., Sève, C. et Trohel, J. (2013). Actions, significations et apprentissages en EPS. Une approche centrée sur les cours d’expérience des élèves et des enseignants. Éditions Revue EPS.
- Sève, C. et Saury, J. (2010). Un programme de recherche en STAPS fondé sur la théorie du cours d’action. eJRIEPS, 20, 93-108. https://doi.org/10.4000/ejrieps.4829
- Skinner, E. A. et Pitzer, J. R. (2012). Developmental dynamics of student engagement, coping, and everyday resilience. Dans S. L. Christenson, A. L. Reschly et C. Wylie (dir.), Handbook of research on student engagement. Springer.
- Stooksberry, L. M., Schussler, D. L. et Bercaw, L. A. (2009). Conceptualizing disposition: Intellectual, cultural, and moral domains of teaching. Teachers and teaching: theory and practice, 15(6), 719-736. https://doi.org/10.1080/13540600903357041
- Tardif, M. et Lessard, C. (1999). Le travail enseignant au quotidien. Contribution à l’étude du travail dans les métiers et les professions d’interactions humaines. De Boeck/Presses de l’Université Laval.
- Taylor, L. et Parsons, J. (2011). Improving student engagement. Current issues in education, 14(1). https://cie.asu.edu/ojs/index.php/cieatasu/article/view/745/162
- Theureau, J. (2006). Le cours d’action : méthode développée. Octarès.
- Tochon, F. V. (1993). L’enseignant expert. Nathan.
- Varela, F. J. (1989). Autonomie et connaissance. Essai sur le vivant. Seuil.
- Varela, F. J. (1996). Quel savoir pour l’éthique ? Actions, sagesse et cognition. La Découverte.
- Vidoni, C. et Ward, P. (2009). Effects of fair play instruction on student social skills during a middle school sport education unit. Physical education and sport pedagogy, 14(3), 285-310. https://doi.org/10.1080/17408980802225818
- Visioli, J. et Ria, L. (2010). L’expertise des enseignants d’EPS : quelle prise en compte du contexte et des émotions ? Science & motricité, 71(3), 3-19. https://doi.org/10.3917/sm.071.0003
- Visioli, J., Petiot, O. et Ria, L. (2015). Le jeu émotionnel des enseignants experts en cours d’Education Physique et Sportive : un moyen de favoriser le plaisir d’enseigner ? Movement and sport sciences – Science & motricité, 88(2), 21-34. https://doi.org/10.3917/sm.088.0021
- Vors, O. et Gal-Petitfaux, N. (2015). Relation between students’ involvement and teacher management strategies in French ‘difficult’ classrooms. Physical education and sport pedagogy, 20(6), 647-669. https://doi.org/10.1080/17408989.2014.882889
- Wei, M., Den Brok, P. et Zhou, Y. (2009). Teacher interpersonal behaviour and student achievement in English as a Foreign Language classrooms in China. Learning environments research, 12, 157-174. https://doi.org/10.1007/s10984-009-9059-6
- Wubbels, T. et Brekelmans, M. (2005). Two decades of research on teacher–student relationships in class. International journal of educational research, 43(1-2), 6-24. https://doi.org/10.1016/j.ijer.2006.03.003