Résumés
Résumé
L’objectif de cet article est d’analyser l’effet de la stratification du marché scolaire sur la persistance de la reproduction sociale des inégalités dans l’enseignement postsecondaire au Québec. Les résultats obtenus à partir d’un échantillon (N = 2 677) d’une cohorte d’élèves nés en 1984 et observés jusqu’à l’âge de 22 ans mettent en évidence deux constats principaux. En aval, les élèves fréquentant un établissement privé ou public avec programmes enrichis (en mathématiques, en langue et en science) accèdent aux études collégiales et universitaires dans une proportion nettement plus élevée que leurs pairs ayant seulement suivi des programmes réguliers dans un établissement public. Les analyses montrent que l’influence de l’établissement fréquenté s’opère elle-même par l’intermédiaire des inégalités de performances et d’aspirations scolaires et professionnelles caractérisant les élèves. En amont, des analyses supplémentaires révèlent que la probabilité de fréquenter un établissement privé ou public avec programmes enrichis est fortement corrélée avec l’origine sociale de l’élève.
Mots-clés :
- inégalités scolaires,
- marché scolaire,
- école privée,
- école publique,
- enseignement supérieur
Abstract
The purpose of this article is to show how the stratification of the Québec education market contributes to the reproduction of social inequalities in higher education. The results obtained from a sample (N = 2,677) of a cohort of students born in 1984 and observed up to the age of 22, highlight that the influence of social origin operates in large part via mediation of the type of institution attended. Students enrolled in private or public institutions with enriched programs (in mathematics, science or languages) are significantly more likely to access college and university education than their peers who attended a public institution offering only regular programs. The additional analyses reveal that the probability of attending a private or public institution with enriched programs is strongly correlated with the student’s social origin.
Keywords:
- educational inequalities,
- education market,
- private school,
- public school,
- higher education
Resumen
El objetivo de este artículo consiste en analizar el efecto de la estratificación del mercado escolar sobre la persistencia de la reproducción social de las desigualdades en la enseñanza postsecundaria en Québec. Los resultados obtenidos a partir de una muestra (N = 2 677) de una promoción de alumnos nacidos en 1984, y observados hasta la edad de 22 años, evidencian dos resultados principales. En primer lugar, los alumnos que frecuentan un establecimiento privado o público con programas enriquecidos (en matemáticas, en lengua y en ciencias) acceden a los estudios de bachillerato y universitarios en una proporción claramente más alta que sus colegas que solamente siguen programas enriquecidos en un establecimiento público. Los análisis muestran que la influencia del establecimiento frecuentado se pone en efecto por sí misma a través de las desigualdades de los resultados y de las aspiraciones escolares y profesionales que caracterizan a los alumnos. En segundo lugar, los análisis complementarios revelan que la probabilidad de frecuentar un establecimiento privado o público con programas enriquecidos está correlacionada de manera fuerte con el origen social del alumno.
Palabras clave:
- desigualdades escolares,
- mercado escolar,
- escuela privada,
- escuela pública,
- enseñanza postsecundaria
Parties annexes
Bibliographie
- Allison, P. D. (2012). Logistic regression. Using the SAS system. Theory and application. SAS Institute Inc.
- Anderson, J. A. (2005). Accountability in education. Unesco, International Academy of Education/International Institute for Education Planning.
- Ball, S. (2002). Class strategies and the education market: The middle classes and social advantage. Routledge Falmer.
- Beblavý, M., Thum, A.-E. et Veselkova, M. (2011). Education policy and welfare regimes in OECD countries. Social stratification and equal opportunity in education. Working document No. 357, Centre for European Policy Studies.
- Beal, B. D. et Olson Beal, H. K. (2013). Rethinking the market metaphor: School choice, the common good, and the National Football League. Journal of school choice: International research and reform, 7(4), 471-497.
- Bourdieu, P. et Passeron, J.-C. (1970). La reproduction éléments pour une théorie du système d’enseignement. Éditions de Minuit.
- Bradley, S., Draca, M. et Green, C. P. (2004). School performance in Australia: Is there a role for quasi-markets? Australian economic review, 37(3), 271-286.
- Bradley, S. et Taylor, J. (2002). The effect of the quasi-market on the efficiency-equity trade-off in the secondary school sector. Bulletin of economic research, 54(2), 295-314.
- Bryk, A. S. et Lee, V. E. (1992). Is politics the problem and market the answer? An essay review of politics, markets, and America’s schools. Economics of education review, 11(4), 439-451.
- Chenard, P. et Doray, P. (2013). L’accessibilité aux études postsecondaires au Québec. Quelles démocratisations ? Dans P. Chenard, P. Doray, E.-L. Dussault et M. Ringuette (dir.), L’accessibilité aux études postsecondaires. Un projet inachevé. Presses de l’Université du Québec.
- Chenard, P., Doray, P., Dussault, E. L. et Ringuette, M. (2013). L’accessibilitéauxétudespostsecondaires.Unprojetinachevé. Presses de l’Université du Québec.
- Comité des États généraux sur la qualité de l’éducation (1986). Actes des États généraux sur la qualité de l’éducation.
- Conseil supérieur de l’éducation (2016). Remettre le cap sur l’équité. Rapport sur l’état et des besoins de l’éducation 2014-2016. Gouvernement du Québec.
- Conseil supérieur de l’éducation (2007). Les projets pédagogiques particuliers au secondaire : diversifier en toute équité. Avis au ministre de l’Éducation, du Loisir et du Sport. https://www.cse.gouv.qc.ca/fichiers/documents/publications/Avis/50-0454.pdf
- Dandurand, P. (1990). Démocratie et école au Québec : bilan et défis. Dans Dumont, F. et Y. Martin (dir.), L’éducation 25 ans plus tard et après ? Institut québécois de la recherche.
- Dandurand, P. (1991). Mouvements de la scolarisation, conditions de vie et politiques d’accessibilité à l’université. Revue des sciences de l’éducation, 17(3), 437-463.
- Desjardins, P.-D., Lessard, C. et Blais, J.-G. (2011). Les effets prédits et observés du Bulletin des écoles secondaires au Québec. Dans Y. Dutercq (dir.), Où va l’éducation entre public et privé ? De Boeck.
- Doray, P. et Guindon, N. (2016). L’évolution des publics scolaires : quelques points de repère. Dans P. Doray et C. Lessard (dir.), 50 ans d’éducation au Québec. Presses de l’Université du Québec.
- Draelants, H. (2013). L’effet établissement sur la construction des aspirations d’études supérieures. L’orientation scolaire et professionnelle, 42(1), 3-32.
- Draelants, D. et Ballatore, M. (2014). Capital culturel et reproduction scolaire. Un bilan critique Revue française de pédagogie, 186, 115-142.
- Dronkers, J., Felouzis, G. et Van Zanten, A. (2010). Education markets and school choice. Educational research and evaluation, 16(2), 99-105.
- Dronkers, J. et Avram, S. (2009). Choice and effectiveness of private and public schools in seven countries. A reanalysis of three PISA data sets. Zeitschrift für Pädagogik, 55(6), 895-909.
- Dronkers, J. et Robert, P. (2008). Differences in scholastic achievement of public, private government-dependent, and private independent schools: A cross-national analysis. Educational policy, 22(4), 541-577.
- Dubet, F., Duru-Bellat, M. et Vérétout, A. (2010). Les sociétés et leur école. Emprise du diplôme et cohésion sociale. Seuil.
- Dumay, X. et Dupriez, V. (2012). Educational quasi-markets, school effectiveness and social inequalities. Journal of education policy, 29(4), 510-531.
- Dumay, X., Dupriez, V. et Maroy, C. (2011). La concurrence entre écoles accroît-elle les effets de compositions ? Éducation comparée, 6, 49-68.
- Falabella, A. (2014). The performing school: The Effects of market & accountability policies. Education policy analysis archives, 22(70). http://dx.doi.org/10.14507/epaa.v22n70.2014.
- Felouzis, G. (2009). Systèmes éducatifs et inégalités scolaires : une perspective internationale. SociologieS. http://sociologies.revues.org/2977.
- Felouzis, G. (2014). Les inégalités scolaires. Presses universitaires de France.
- Felouzis G., Maroy, C. et Van Zanten, A. (2013). Les marchés scolaires : sociologie d’une politique publique d’éducation. Presses universitaires de France.
- Felouzis, G. et Perroton, J. (2007a). Les « marchés scolaires » : une analyse en termes d’économie de la qualité. Revue de sociologie, 48(4), 693-722.
- Felouzis, G. et Perroton, J. (2007b). Repenser les effets d’établissement : marchés scolaires et mobilisation. Revue française de pédagogie, 159, 103-118.
- Gaztambide-Fernández, R. et Parekh, G. (2017). Market “choices” or structured pathways? How specialized arts education contributes to the reproduction of inequality. Education policy analysis archives, 25(41). http://dx.doi.org/10.14507/epaa.25.2716
- Gouvernement du Québec (1996). Les États généraux sur l’éducation 1995-1996. Exposition de la situation : faits saillants. Ministère de l’Éducation du Québec.
- Hurteau, P. et Duclos, A.-M. (2017). Inégalité scolaire : le Québec dernier de classe ? Note socioéconomique. Institut de recherche et d’informations socioéconomiques.
- Jekins, S. P., Micklewright, J. et Schnepf, S. V. (2008). Social segregation in secondary schools: How does England compared with other countries? Oxford review of education, 34(1), 21-37.
- Kamanzi, P. C. (2018). L’évolution récente de la démocratisation de l’éducation et le marché scolaire au Québec : quand l’inclusion fait place à la stratification. Cahiers de recherche sociologique, (64), 203-225.
- Karpik, L. (2007). L’économie des singularités. Gallimard.
- Karsenti, T. et Collin, S. (2013). TIC et éducation : avantages, défis et perspectives futures. Éducation et francophonie, 41(1), 1-6.
- Langlois, L. (2016). Stratification et classes sociales à Montréal, 1991-2011. Les cahiers des dix, (70), 237-265.
- Laplante, B., Doray, P., Tremblay, É., Kamanzi, P. C., Pilote, A. et Lafontaine, O. (2018). L’accès à l’enseignement postsecondaire au Québec : le rôle de la segmentation scolaire dans la reproduction des inégalités. Cahiers québécois de démographie, 47(1), 49-80.
- Larose, A. (2016). Les projets particuliers à l’école publique en contexte de concurrence scolaire : un état des lieux. Note de recherche. Fédération des syndicats de l’enseignement.
- Lessard, C. et Levasseur, L. (2007). L’école publique généraliste est-elle en train de voir sa vocation transformée ? McGill journal of education, 42(3), 337-353.
- Lubienski, C., Gulosino, C. et Weitzel, P. (2009). School choice and competitive incentives: Mapping the distribution of educational opportunities across local education markets. American journal of education, 115, 601-647.
- Marcotte-Fournier, A., Bourdon, S., Lessard, A et Dionne, P. (2016). Une analyse des effets de composition du groupe-classe au Québec : influence de la ségrégation scolaire et des projets pédagogiques. Éducation et sociétés, 38(2), 139-155.
- Merle, P. (2011). Concurrence et spécialisation des établissements scolaires. Une modélisation de la transformation du recrutement social des secteurs d’enseignement public et privé. Revue française de sociologie, 52(1), 133-169.
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport (2014). Indicateurs de l’éducation. Édition 2013. Gouvernement du Québec.
- Mons, N. (2013). Évaluation standardisée des élèves et inégalités scolaires d’origine sociale : discours théoriques et réalité empirique. Dans C. Maroy (dir.), L’école à l’épreuve de la performance : les politiques de régulation par les résultats. De Boeck.
- Oberti, M. (2005). Différenciation sociale et scolaire du territoire : inégalités et configurations locales. Sociétés contemporaines, (3), 13-42.
- Pilote, A., Joncas, J. et Kamanzi, C. (2018). La différenciation du curriculum à l’école secondaire québécoise : quel impact sur les inégalités sociales ? Dans F. Baluteau, V. Dupriez et M. Verhoeven (dir.), Entre tronc commun et filières, quelle école moyenne ? Étude comparative. Académia/L’Harmattan.
- Pizarro Milian, R. et Davies, S. (2017). Open competition or Balkanized coexistence? The effects of market segments on Toronto private schools. Education policy analysis archives, 25(39). http://dx.doi.org/10.14507/epaa.25.2687
- Rompré, G. (2015). La mixité sociale à l’école. Conférence de comparaisons internationales. Conseil supérieur de l’éducation/Conseil national de l’évaluation du système scolaire de la France.
- Teelken, C. (1999). Market mechanisms in education: School choice in The Netherlands, England and Scotland in a comparative perspective. Comparative education, 35(3), 283-302.
- Teese, R. (1998). Curriculum hierarchy, private schooling, and the segmentation of Australian secondary education, 1947-1985. British journal of education, 19(3), 401-417.
- Tolofari, S. (2005). New public management and education. Policy futures in education, 3(1), 75-89.
- Van De Werfhorst, H. G., Sullivan, A. et Cheung, S. Y. (2003). Social class, ability and choice of subject in secondary and tertiary education in Britain. British educational research journal, 29(1), 41-62.
- Van Zanten, A. (2009). Choisir son école. Stratégies familiales et médiations locales. Presses universitaires de France.
- Waslander, S., Pater, C. et Van der Weide, M. (2010). Markets in education: An analytical review of empirical research on market mechanisms in education. OECD education working papers, no 52, OECD Publishing. http://dx.doi.org/10.1787/5km4pskmkr27-en
- West, A. et Nikolai, R. (2013). Welfareregimes and education regimes: Equality of opportunity and expenditure in the EU (and US). Journal of social policy, 42(3), 469-493.
- Whelan, C., Nolan, B., Esping-Andersen, G., Maitre, B. et Sander, W. (2012). The role of social institutions in intergenerational mobility. Dans T. M. Smeeding, R. Erikson et J. Markus (dir.), Persistence, power and privilege: The comparative study of intergenerational mobility. Russell Sage Foundation.
- Whitty, G. (1997). Creating quasi-markets in education: A review of recent research on parental choice and school autonomy in three countries.Review of research in education, 22(1), 3-47.
- Whitty, G. et Power, S. (2001). Devolution and choice in education. Zeitschrift für Pädagogik, (43), 99-118.