Résumés
Résumé
Au Québec, les réformes scolaires instaurées entre 1986 et 2004 aux différents ordres d’enseignement visent principalement le développement de compétences au lieu de l’atteinte d’objectifs d’apprentissage. Cette transition a causé des changements dans les pratiques pédagogiques. Ainsi, la connaissance des pratiques pédagogiques, et de fait des pratiques d’évaluation des apprentissages, pourrait permettre de mieux comprendre la réalité vécue dans les classes. Proposé par Raîche (2006), le cadre de référence PIEA énonce les caractéristiques suivantes des pratiques d’évaluation des apprentissages en classe : la planification, l’intégration, l’équité et l’authenticité. L’objectif spécifique de cette recherche était de déterminer si les caractéristiques du modèle PIEA se retrouvent dans les caractéristiques perçues des pratiques d’évaluation des apprentissages en classe par des étudiants du collégial. Un échantillon de 1975 étudiants inscrits dans des programmes techniques et préuniversitaires d’études collégiales québécois a répondu à un questionnaire constitué de 24 items. Les données ainsi obtenues ont été traitées à l’aide d’une analyse factorielle exploratoire. Les analyses menées pour déterminer le nombre de dimensions à retenir et explorer les diverses solutions factorielles ont permis d’identifier un modèle à quatre facteurs fortement corrélés entre eux associés aux caractéristiques proposées par le modèle PIEA, mais toutefois pas exactement les mêmes.
Mots-clés :
- évaluation des apprentissages,
- approche par compétences,
- analyse factorielle exploratoire,
- validation d’échelle
Abstract
In Quebec, school reforms instituted between 1986 and 2004 at the various levels of education are mainly aimed at developing competencies. Knowledge of instructional practices and, in fact, the practices of assessment of learning, could lead to a better understanding of the results of the reality in the classroom. Proposed by Raîche (2006), the PIEA framework sets out the following characteristics of classroom learning assessment practices: planning, integration, equity and authenticity. A sample of 1975 students enrolled in Quebec’s technical and pre-university college programs responded to a questionnaire consisting of 24 items. The analyzes carried out to determine the number of dimensions to be retained and to explore the various factor solutions identified a four-factor model associated with the characteristics proposed by the PIEA model, but not exactly the same.
Keywords:
- assessment of learning,
- competency-based approach,
- exploratory factor analysis,
- scale validation
Resumen
En Quebec, las reformas escolares instauradas entre 1986 y 2004 en los diferentes niveles de enseñanza focalizan principalmente el desarrollo de competencias en lugar del logro de objetivos de aprendizaje. Esta transición ha provocado cambios en las prácticas pedagógicas. Así, el conocimiento de las prácticas pedagógicas, y en particular de las prácticas de evaluación de los aprendizajes, podría permitir una mejor comprensión de la realidad vivida en las clases. Propuesto por Raîche, el marco de referencia PIEA enuncia las características siguientes de las prácticas de evaluación en clase de los aprendizajes: la planificación, la integración, la equidad y la autenticidad. El objetivo específico de esta investigación consiste en determinar si las características del modelo PIEA se encuentran en la percepción que tienen los alumnos de bachillerato de las prácticas de evaluación en clase de los aprendizajes. Para ello, una muestra de 1975 estudiantes inscritos en programas de bachillerato de estudios técnicos y preuniversitarios en Quebec respondió a un cuestionario de 24 ítems. Los datos obtenidos fueron tratados con ayuda de un análisis factorial exploratorio y los análisis desarrollados para determinar el número de dimensiones a retener y las diversas soluciones factoriales permitieron identificar un modelo de cuatro factores fuertemente correlacionados con los asociados a las características propuestas por el modelo PIEA, aunque sin ser exactamente los mismos.
Palabras clave:
- evaluación de aprendizajes,
- enfoque por competencias,
- análisis factorial exploratorio,
- validación de escala
Parties annexes
Bibliographie
- Auton, K., Beck, S. and West, T. (2010). A literature review on informal assessments. Boone, North Carolina: Appalachian state university.
- Baartman, L. K. J., Bastiaens, T. J., Kirschner, P. A. and Van der Vleuten, C. P. M. (2006). The wheel of competency assessment: presenting quality criteria for competency assessment programs. Studies in educational evaluation, 32, 153-170.
- Bélair, L. M. et Dionne, É. (2009). Évaluation des apprentissages dans le contexte québécois : entre décisions politiques et pratiques en salle de classe. Mesure et évaluation en éducation, 32(3), 77-100.
- Bercier-Larivière, M. et Forgette-Giroux, R. (1999). L’évaluation des apprentissages scolaires : une question de justesse. Revue canadienne de l’éducation, 24(2), 169-182.
- Berge, H. T., Ramaekers, S. and Pilot, A. (2004, 18-21 juin). The design of authentic tasks that promote higher-order learning. Compte-rendu, Scandinavian summer cruise on the Baltic sea. Récupéré de https://pdfs.semanticscholar.org/3fb2/7935b51b298424f2cc15332a63fc3c362f66.pdf
- Bohemia, E. and Davison, G. (2012). Authentic learning: the gift project. Design and technology education: an international journal, 17(2), 49-61.
- Bourque, J., Poulin, N. et Cleaver, A. F. (2006). Évaluation de l’utilisation et de la présentation des résultats d’analyses factorielles et d’analyses en composantes principales en éducation. Revue des sciences de l’éducation, 32(2), 325-344.
- Brookhart, S. M. and Nitko, A. J. (2008). Planning assessment and instruction. Assessment and grading in classrooms. New York, New Jersey: Pearson Education.
- Bryant, F. B. et Yarnold, P. R. (1995). Principal-components analysis and exploratory and confirmatory factor analysis. In L. G. Grimm et P. R. Yarnold (eds), Reading and understanding multivariate statistics (p. 99-136). Washington, District of Columbia: American psychological association.
- Burton, K. (2011). A framework for determining the authenticity of assessment tasks: apply to an example in law. Journal of learning design, 4(2), 20-28.
- Camili, G. (2006). Test fairness. In R. L. Brennan (dir.), Educational measurement (4th edition). Westport, Connecticut: Preager.
- Carmines, E. G. and Zeller, R. A. (1979). Reliability and validity assessment. (Vol. 17). Thousand Oaks, California: SAGE.
- Carroll, J. B. (1963). A model of school learning. Teachers college record, 64(8), 723-733.
- Chappuis, J., Stiggins, R., Chappuis, S. and Arter, J. (2012). Classroom assessment for student learning: doing it right – using it well (2nd edition). Upper Saddle River, New Jersey: Pearson Education.
- Commission d’évaluation de l’enseignement collégial (1994a). La Commission d’évaluation de l’enseignement collégial : sa mission et ses orientations. Québec, Québec : ministère de l’Éducation du Québec.
- Commission d’évaluation de l’enseignement collégial (1994b). L’évaluation des politiques institutionnelles d’évaluation des apprentissages. Cadre de référence NO 2410-0502. Québec, Québec : ministère de l’Éducation du Québec.
- Commission d’évaluation de l’enseignement collégial (1996). L’évaluation des politiques institutionnelles d’évaluation des apprentissages. Rapport synthèse NO 2410-0520. Québec, Québec : ministère de l’Éducation du Québec.
- Conseil des collèges (1992). L’enseignement collégial : des priorités pour un renouveau de la formation. Québec, Québec : Conseil des collèges.
- Conseil des collèges (1993). Rapport sur l’état et les besoins de l’enseignement collégial en évaluation. Examen des politiques institutionnelles d’évaluation des apprentissages et de leur mise en oeuvre. Québec, Québec : Gouvernement du Québec.
- Deaudelin, C., Desjardins, J., Dexutter, O., Thomas, L., Morin, M.-P., Lebrun, J., Hasni, A. et Lenoir, Y. (2007). Pratiques évaluatives et aide à l’apprentissage des élèves : l’importance des processus de régulation. Rapport de recherche. Sherbrooke, Québec : Université de Sherbrooke.
- Deshaies, P., Fradette, R., Gagnon, C., Guy, H., Michaud, J.-P., Poirier, M. et Rouzier, G. (1996). Processus de planification d’un cours centré sur le développement de compétence. Québec, Québec : Le Pôle de l’Est.
- Durand, M.-J. et Chouinard, R. (2006). L’évaluation des apprentissages : de la planification de la démarche à la communication des résultats. Montréal, Québec : Éditions Hurtubise HMH.
- Earl, L. M. (2003). Assessment as learning: using classroom assessment to maximize student learning. Thousand Oaks, California: Corwin Press.
- Fontaine, S., Savoie-Zajc, L. et Cadieux, A. (2013). Évaluer les apprentissages : démarche et outils d’évaluation pour le primaire et le secondaire. Anjou, Québec : Les Éditions CEC.
- Forgette-Giroux, R., Simon, M. et Bercier-Larivière, M. (1996). Les pratiques d’évaluation des apprentissages en salle de classe : perceptions des enseignantes et enseignants. Revue canadienne de l’éducation, 21(4), 384-395.
- Frey, B. B. and Allen, J. P. (2012). Defining authentic classroom assessment. Practical assessment research and evaluation, 17(2), 1-18.
- Gorsuch, R. L. (1983). Factor analysis. Philadelphia, Pennsylvania : W. D. Saunders company.
- Gouvernement du Québec (1993). Règlement sur le régime des études collégiales : loi sur les collèges d’enseignement général et professionnel. Québec, Québec : ministère de l’Enseignement supérieur et de la Science.
- Gronlund, N. E. (1993). Planning the test. How to make achievement tests and assessments (5th edition). Boston, Massachusetts: Allyn and Bacon.
- Gulikers, J. T. M., Bastiaens, T. J. and Kirschner, P. A. (2004). A five-dimensional framework for authentic assessment. Educational technology research and development, 52(3), 67-86.
- Hall, B. W. and Hewitt-Gervais, C. M. (2000). The application of student portfolios in primary-intermediate ad self-contained-multiage team classroom environments: implications for instruction, learning and assessment. Applied measurement in education, 13(2), 209-228.
- Harnischfeger, A. and Wiley, D. E. (1976). The teaching-learning process in elementary schools: a synoptic view. Curriculum inquiry, 6(1), 5-43.
- Herrington, J. and Herrington, A. (1998). Authentic assessment and multimedia: how university students respond to a model of authentic assessment. Higher education research and development, 17(3), 305-322.
- Herrington, J., Oliver, R. and Reeves, T. C. (2003). Patterns of engagement in authentic online learning environments. Australian journal of educational technology, 19(1), 59-71.
- Herrington, J. and Herrington, A. (2006). Authentic conditions for authentic assessment: aligning and assessment. Wollogong, Australia: University of Wollogong. Récupéré du site : http://ro.uow.edu.au/cgi/viewcontent.cgi?article=2164&context=edupapers.
- Janesick, V. J. (2006). Authentic assessment. New York, New York: Peter Lang.
- Jolliffe, I. T. (2002). Principal component analysis (2e édition). New York, New York: Springer.
- Kline, P. (2011). An easy guide to factor analysis (3rd edition). Cornwall, Angleterre : Routledge.
- Laliberté, J. et Dorais, S. (1998). Un profil de compétences du personnel enseignant du collégial. Sherbrooke, Québec : Édition du CRP.
- Lasnier, F. (2000). Réussir la formation par compétences. Montréal, Québec : Guérin éditeur.
- Laurier, M. D., Tousignant, R. et Morissette, D. (2005). Les principes de la mesure et de l’évaluation des apprentissages (3e édition). Montréal, Québec : Éditions Québecor.
- Leroux, J.-L. (2010a). L’évaluation des compétences au collégial : un regard sur des pratiques évaluatives. Saint-Hyacinthe, Québec : Cégep de Saint-Hyacinthe et Regroupement des collèges PERFORMA.
- Leroux, J.-L. (2010b). Comment des enseignants du collégial évaluent-ils les compétences ? Saint-Hyacinthe, Québec : Cégep de Saint-Hyacinthe et Regroupement des collèges PERFORMA.
- Martin, N. (2012). Conception d’un portfolio pour documenter le développement de compétences de l’élève au collégial (mémoire de maitrise non publié). Sherbrooke, Université de Sherbrooke.
- Martinez, M. E. and Lipson, J. I. (1989). Assessment for learning. Educational leadership, 46(7), 73-75.
- McMillan, J. H. (2000). Fundamental assessment principles for teachers and school administrators. Practical assessment, research and evaluation, 7(8). Récupéré du site de la revue http://PAREonline.net/getvn.asp?v=7&n=8.
- Morrissette, J. et Legendre, M.-F. (2011). L’évaluation des compétences en contexte scolaire : des pratiques négociées. Education sciences et society, 2(2), 120-132.
- Raîche, G. (1996). L’épreuve synthèse de programme : guide d’élaboration destiné aux comités consultatifs de programme. Hull, Québec : Collège de l’Outaouais.
- Raîche, G. (2006). L’intégration des pratiques d'évaluation des apprentissages aux pratiques pédagogiques dans le contexte des approches par compétences. Vivre le primaire, 19(2), 43-45.
- Raîche, G., IsaBelle, C., Laveault, D., Leduc, D., Meunier, H. et Talbot, N. (2011a). Élaboration d’échelles de mesure de la perception par les étudiants des pratiques d’évaluation des apprentissages en salle de classe. Communication présentée au Fonds de recherche du Québec – Société et culture (FRQSC), Québec, Québec.
- Raîche, G., Leduc, D., Meunier, H. et Talbot, N. (2011b). Une étude factorielle exploratoire comparée de la perception par les étudiants des pratiques d’évaluation des apprentissages en salle de classe à tous les ordres d’enseignement au Québec. Communication présentée dans le cadre de la 33e session d’études de l’ADMÉÉ-Canada. Québec, Québec.
- Scallon, G. (2004). L’évaluation des apprentissages dans une approche par compétences. Saint-Laurent, Québec : Éditions du Renouveau Pédagogique Inc. (ERPI).
- Smith, J. (1997). Alternative assessment and successful school reform: power, participation and equity. Equity and excellence in education, 30(3), 61-70.
- Stiggins, R. J. (1988). Revitalizing classroom assessment: the highest instructional priority. Phi delta kappa, 69(5), 363-368.
- Stiggins, R. J. (2002). Assessment crisis: the absence of assessment FOR learning. The phi delta kappan, 83(10), 758-765.
- Stiggins, R. J. (2005). From formative assessment to assessment for learning: a path to success in standards-based schools. The phi delta kappan, 87(4), 324-328.
- St-Laurent, D. et Moss, E. (2002). Le développement de la planification : influence d’une activité conjointe. Enfance, 54(4).
- Stobart, G. (2005). Fairness in multicultural assessment systems. Assessment in education: principles, policy and practice, 12(3), 275-287.
- Suskie, L. (2000). Fair assessment practices: giving students equitable opportunities to demonstrate learning. American association for higher education bulletin, 9(2), 7-10.
- Tardif, J. (2006). L’évaluation des compétences : documenter le parcours de développement. Montréal, Québec : Chenelière Éducation.
- Talbot, N. (2015). Élaboration d’une échelle d’un niveau d’adéquation perçue des pratiques d’évaluation des apprentissages en salle de classe à l’approche par compétences selon des étudiants. (Thèse de doctorat non publiée). Montréal, Québec : Université du Québec à Montréal.
- Torrey, L. and Shavlik, J. (2009). Transfer learning. In E. Soria, J. Martin, R. Magdalena, M. Martinez et A. Serrano (dir.), Handbook of research on machine learning applications and trends: algorithms, methods and techniques. Hershey, Pennsylvania: IGI global.
- Velicer, W. F., Eaton, C. A. and Fava, J. L. (2000). Construct explication through factor or component analysis: a review and evaluation of alternative procedures for determining the number of factors or components. In R. D. Goffin and E. Helmes (dir.), Problems and solutions in human assessment: honoring Douglas N. Jackson at seventy (p. 41-71). Boston, Massachusetts: Kluwer.
- Vos, H. (2000). How to assess for improvement of learning. European journal of engineering education, 25(3), 227-233.
- Whitelock, D. and Cross, S. (2012). Authentic assessment: what does it mean and how is it instantiated by a group of distance learning academics? International journal of e-assessment, 2(1), Article 9.
- Wiersma, W. and Jurs, S. G. (1990). Planning the test. In W. Wiersma and S. G. Jurs (dir.), Educational measurement and testing (2nd edition) (p. 27-40). Needham Heights, Massachusetts: Allyn and Bacon.
- Wiggins, G. (1989). A true test: toward more authentic and equitable assessment. The phi Delta Kappan, 70(9), 703-713.
- Wiggins, G. (1990). The case for authentic assessment. Washington, District of Columbia: ERIC Clearinghouse on tests measurement and evaluation.
- Yaseen, O. S. B. (2013). Educational assessment modern strategies. Journal of education and practice, 4(1), 111-118.