Résumés
Résumé
Notre recherche est partie de deux constats : 1) à l’entrée en master, l’étudiant expérimente pour la première fois une nouvelle relation pédagogique, duale, à savoir la relation d’accompagnement de mémoire; 2) en master, les jeunes chercheuses sont plus souvent accompagnées dans leur recherche par un directeur du sexe opposé que les étudiants. Comment les jeunes chercheuses accompagnées dans leur recherche par un directeur - homme perçoivent-elles cette relation pédagogique à deux? Quelles perceptions ont-elles d’elles-mêmes et de leur directeur de recherches, et ce, au niveau des trois dimensions : scientifique, institutionnelle et relationnelle? Pour mener cette recherche, nous avons interrogé onze jeunes chercheuses inscrites en master 2. Les résultats montrent que les jeunes chercheuses perçoivent leur rôle, le rôle de leur directeur et leur relation d’accompagnement de manière très scolaire et hiérarchisée. Elles éprouvent par ailleurs des difficultés à communiquer avec leur directeur de recherches (dimension institutionnelle) et à gérer la relation interpersonnelle (dimension relationnelle). Enfin, la dimension relationnelle est considérée par les jeunes chercheuses comme le point central de la relation d’accompagnement et constitue leur principale source d’insatisfaction.
Mots-clés :
- Supervision,
- direction de recherches,
- accompagnement,
- sexe,
- étudiante
Abstract
We started from two observations: 1) when students enter the master’s degree, they experience for the first time a new pedagogical relationship, which is supervision; 2) in the master’s degree, young female researchers are most often supervised by a male supervisor. How do young female researchers supervised by a male supervisor perceive the supervision? What perceptions do they have of themselves and their supervisor, in terms of the three dimensions: scientific, institutional and relational? To conduct this research, we interviewed eleven female students enrolled in a master degree program. The results show that young researchers perceive their role, the role of their supervisor and their supervision relationship in a very hierarchical relation. They also experience difficulties in communicating with their supervisors and managing the interpersonal relationships. Finally, the relational dimension is considered by female students as the central point of their supervision relationship and their main source of dissatisfaction.
Keywords:
- Supervision,
- master,
- supervisor,
- cross-sex,
- female
Resumen
Nuestra investigación parte de dos hechos: 1) al comienzo de los estudios de máster, el estudiante experimenta por primera vez un nuevo tipo de relación pedagógica, dual: la relación de acompañamiento para realizar la memoria; 2) a nivel de máster, las estudiantes en formación a la investigación son dirigidas por un director de sexo opuesto con más frecuencia que los estudiantes. Nuestra investigación plantea las preguntas siguientes: ¿cómo perciben esta relación pedagógica las estudiantes en formación a la investigación dirigidas por un director de sexo masculino? ¿Qué percepción tienen estas estudiantes de sí mismas y de su director, sobre tres dimensiones: científica, institucional y relacional? Para desarrollar esta investigación, se hicieron entrevistas con once estudiantes en formación a la investigación de sexo femenino, inscritas en segundo año de máster. Los resultados muestran que estas estudiantes perciben su papel, el papel de su director y su relación de acompañamiento de forma muy escolar y jerarquizada. Además, experimentan dificultades para comunicar con su director de investigación (dimensión institucional) y para manejar la relación interpersonal (dimensión relacional). Finalmente, la dimensión relacional es considerada por estas estudiantes como el punto central de la relación de acompañamiento y constituye su principal fuente de insatisfacción.
Palabras clave:
- Supervisión,
- dirección de investigación,
- acompañamiento,
- género,
- estudiante de sexo femenino
Parties annexes
Bibliographie
- Bandura, A. (2003). Auto-efficacité. Le sentiment d’efficacité personnelle. Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Boyd, S. and Wylie, C. (1994). Workload and stress in New Zeland universities. Wellington, New Zealand: New Zealand council for educational research and the association of university staff of New Zeland.
- Carré, P. (2005). L’apprenance : Vers un nouveau rapport au savoir. Paris, France : Dunod Éditeur.
- Collectif de lutte antisexiste contre le harcèlement sexuel dans l'enseignement supérieur (2014). Le harcèlement sexuel dans l'enseignement supérieur et la recherche. Paris, France : Collectif de lutte antisexiste contre le harcélement sexuel dans l'enseignement supérieur.
- Conrad, L. (1994). Gender and postgraduate supervision. In O. Zuber-Skerritt and Y. Ryan (eds), Quality in postgraduate education (p. 51-58). London, United Kingdom: Kogan Page.
- Dahan, A. (2007). Supervision and schizophrenia: the professional identity of Ph.D supervisors and the mission of students’ professionalisation. European journal of education, 42(3), 335-349.
- Gerard, L. (2009). L’accompagnement en contexte de formation universitaire : étude de la direction de mémoire comme facteur de réussite en Master. Université de Lorraine, Nancy. récupéré du site de la revue : http://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00498380/.
- Gerard, L. (2014). Le doctorat : un rite de passage. Analyse du parcours doctoral et post doctoral. Paris, France : Tétraèdre.
- Germain, M. et Gremillet, M. (2000). La guidance de mémoire : comment diriger et élaborer un mémoire universitaire. Paris, France : L'Harmattan.
- Gillespie, N. A., Walsh, M., Winefield, A. H., Dua, J. and Stough, C. (2001). Occupational stress in universities: staff perceptions of the causes, consequences and moderators of stress. Work and stress, 15(1), 53-72.
- Gremmo, M.-J. et Gerard, L. (2008). Accompagner les apprentis chercheurs : jeux et enjeux de la direction de mémoire. Recherche et formation, 59, 43-58.
- Hammick, M. and Acker, S. (1998). Undergraduate research supervision: a gender analysis. Studies in higher education, 23(3), 335-347.
- Heinrich, K. T. (1991). Loving partnership, dealing with sexual attraction and power in doctoral advisement relationship. Journal of higher education, 62(5), 514-538.
- Herzlich, C. (2002). Réussir sa thèse en sciences sociales. Paris, France : Nathan éditeur.
- Juniper, B., Walsh, E., Richardson, A. and Morley, B. (2012). A new approach to evaluating the well-being of PhD research students. Assessment and evaluation in higher education, 37(5), 563-576.
- Karpenko, V. and Gidycz, C. A. (2012). The supervisory relationship and the process of evaluation: recommendations for supervisors. The clinical supervisor, 31(2), 138-158.
- Knowles, M. (1975). Self-directed learning: a guide for learners and teachers. New York, New York: Association Press.
- Lafay, N., Manzanera, C., Papet, N., Marcelli, D. et Senon, J. L. (2003). Les états dépressifs de la post-adolescnce. Résultats d'une enquête menée chez 1521 étudiants de l'université de Poitiers. Annales Médico-Psychologiques, 161, 147-153.
- Langevin, L. et Bruneau, M. (2000). Enseignement supérieur. Vers un nouveau scénario. Issy-les-Moulineaux, France : ESF éditeur.
- Le Bouëdec, G. et de La Garanderie, A. (1993). Les études doctorales en sciences de l’éducation : pour un accompagnement personnalisé des mémoires et de thèses. Paris, France : L'Harmattan.
- L'Écuyer, R. (1990). Méthodologie de l'analyse développementale de contenu. Méthode GPS et Concept de Soi. Québec, Québec : Presses de l'Université du Québec.
- Leduc, A. (1990). La direction des mémoires et des thèses. Brossard, Québec : Behaviora.
- Lee, A. and Boud, D. (2009). Framing doctoral education as pratice. In D. Boud and A. Lee (eds), Changing practices of doctoral education (p. 10-25). Oxon, New York: Routledge.
- Montgomery, C., Morin, Y. et Demers, S. (2010). Le stress, les stratégies d’adaptation, le locus de contrôle et l’épuisement professionnel chez les professeurs universitaires francophones. Revue Canadienne d’enseignement supérieur, 40(1), 69-99.
- Mucchielli, R. (1993). Le questionnaire dans l'enquête psycho-sociale. Connaissance du problème, applications pratiques. Paris, France : ESF éditeur.
- Over, R., Over, J., Meuwissen, I. and Lancaster, S. (1990). Publication by men and women with same-sex and cross-sex PhD supervision. Higher education, 20, 381-391.
- Paul, M. (2004). L’accompagnement : une posture professionnelle spécifique. Paris, France : L’Harmattan.
- Phillips, E. and Pugh, D. (1994). How to get a PhD. London, United Kingdom: Allen and Unwin.
- Powles, M. (1989). How's the thesis going? Former postgraduates' and their supervisors' views on lengthy candidature and dropout. Melbourne, Australia: University of Melbourne.
- Quivy, R. et Van Camphenhoudt, L. (2006). Manuel de recherche en sciences sociales. Paris, France : Dunod Éditeur.
- Royer, C. (1998). Vers un modèle de direction de recherche doctorale en sciences humaines. Sainte-Foy, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Schmidt, M. and Umans, T. (2014). Experiences of well-being among female doctoral students en Sweden. International journal of qualitative studies on health and well being, 9, 1-13.
- Seagram, B. C., Gould, J. and Pyke, S. W. (1998). An investigation of gender and other variables on time to completion of doctoral degrees. Research in higher education, 39(3), 319-335.
- Welsh, E. (2002). Dealing with data: using Nvivo in the qualitative data analysis process. Forum: Qualitative Social Research-FQS, 3(2).