Résumés
Résumé
Les termes méthodes déductives et méthodes inductives sont abondamment utilisés dans le discours concernant l’intervention éducative. Nous avons mené une recension d’écrits concernant l’efficience des méthodes inductives et déductives en didactique des langues. Nous démontrons que l’efficience des unes par rapport aux autres ne peut être soutenue par les recherches comparatives dichotomiques, la prise en considération d’un cadre d’analyse plus large de l’intervention éducative étant nécessaire. Nous fournissons, par la même occasion, un cadre conceptuel pour la définition des méthodes déductives et inductives.
Mots-clés :
- méthodes inductives,
- méthodes déductives,
- grammaire,
- efficience,
- efficacité,
- intervention éducative
Abstract
The terms deductive and inductive approaches are widely used in the discourse about educational intervention. We conducted a literature review on articles about the efficiency of inductive and deductive approaches in language teaching. We show by this literature review that clear conclusions about their comparative efficiency cannot be supported by the actual dichotomous research. We suggest, at the same time, a larger conceptual framework to integrate deductive and inductive approaches.
Keywords:
- deductive approaches,
- inductive approaches,
- grammar,
- efficiency,
- scriptural competence,
- educative intervention
Resumen
Los términos métodos deductivos y métodos inductivos son ampliamente utilizados en el discurso referente a la intervención educativa. Llevamos a cabo una revisión de literatura acerca de la eficiencia de los métodos inductivos y deductivos en didáctica de las lenguas. Demostramos que la eficiencia de unos en relación a los otros no puede ser apoyada por las investigaciones comparativas dicotómicas, ya que se necesita tomar en consideración un marco de análisis más amplio de la intervención educativa. Al mismo tiempo proporcionamos un marco conceptual para la definición de los métodos deductivos e inductivos.
Palabras clave:
- métodos inductivos,
- métodos deductivos,
- gramática,
- eficiencia,
- eficacia,
- intervención educativa
Parties annexes
Bibliographie
- *Abraham, R. (1985). Field independance-dependance and the teaching of grammar. Tesol quarterly, 19, 689-702.
- American Council on Education (1999). Transforming the way teachers are taught. Washington, District of Columbia : ACE.
- Andrews, R., Torgerson, C., Beverton, S., Freeman, A., Locke, T., Low, G., Robinson, A. et Zhu, D. (2006). The effect of grammar teaching on writing development. British educational research journal, 32(1), 39-55.
- Bibeau, G., Lessard, C., Paret, M., et Thérien, M. (1987). L’enseignement du français, langue maternelle. Perceptions et attentes. Québec, Québec : Documentation du Conseil de la langue française.
- Bodéüs, R. (2002). Aristote, un philosophe en quête de savoir. Paris, France : Librairie Philosophique J. Vrin.
- Calmé, I., Hamelin, J., Lafontaine, J. P., Ducroux S. et Gerbaud, F. (2013). Introduction à la gestion (3e édition). Paris, France : Dunod.
- Chall, J. S. (2000). The academic achievement challenge : what really works in the classroom ? New York, New York : Guilford Press.
- Chartrand, S. (1995). Enseigner la grammaire autrement : animer une démarche active de découverte. Québec Français, 99, 32-34.
- Chartrand, S. (2011). Prescriptions pour l’enseignement de la grammaire au Québec : quels effets sur les pratiques ? Le français aujourd’hui, 2(173), 45-54.
- Chartrand, S.-G. et Lord, M.-A. (2013). L’enseignement de l’écriture et de la grammaire au secondaire québécois : résultats de la recherche ÉLEF. Revue Suisse des Sciences de l’éducation, 35(3), 515-539.
- Decoo, W. (1996). The induction-deduction opposition : ambiguities and complexities of the didactic reality. International review of applied linguistics in language teaching, 34(2), 95-118.
- Ellis, R. (2006). Current issues in the teaching of grammar : An SLA perspective. Tesol quarterly, 40(1), 83-107.
- *Erlam, R. (2003). The effects of deductive and inductive instruction on the acquisition of direct object pronouns in French as a second language. The modern language journal, 87(ii), 242-260.
- Gauthier, C., Bissonnette, S., et Richard, M. (2013). Enseignement explicite et réussite des élèves : La gestion des apprentissages. Bruxelles, Belgique : de Boeck.
- Graham, S. and Perin, D. (2007).Writing next : effective strategies to improve writing of adolescents in middle and high schools – A report to Carnegie Corporation of New York. Washington, District of Columbia : Alliance for excellent education.
- Groupe Description internationale des enseignements et des performances en matière d’écrits (1995). Savoir écrire au secondaire : Étude comparative auprès de quatre populations francophones d’Europe et d’Amérique. Bruxelles, Belgique : De Boeck Université.
- *Haight, C., Herron, C. and Cole, S. P. (2007). The effects of deductive and guided inductive instructional approaches on the learning of grammar in the elementary foreign language college classroom. Foreign language annals, 40(2), 288-310.
- *Herron, C. and Tomasello, M. (1992). Acquiring grammatical structures by guided induction. The French review, 65(5), 708-718.
- Hollingsworth, J., Demers D. et Ybarra, S. (2012). L’enseignement explicite : une pratique efficace. Montréal, Québec : Chenelière Éducation.
- Huberman, A.M. et Miles, M. (1991). Analyse des données qualitatives. Recueil de nouvelles méthodes. Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Jaffré, J. (2004). L’orthographe du français, une exception ? Le Français aujourd’hui, 148, 23-31.
- *Kim, J. (2007). A comparative study of the effects of explicit-inductive/cooperative instruction versus explicit-deductive/individualistic instruction on the second language acquisition of english relative clauses in korean university-level EFL learners. San Diego, California : Alliant International University.
- Lenoir, Y., Larose, F., Deaudelin, C., Kalubi, J. et Roy, G. (2002). L’intervention éducative : Clarifications conceptuelles et enjeux sociaux. Pour une reconceptualisation des pratiques d’intervention en enseignement et en formation à l’enseignement. Esprit critique, 4(4). Récupéré du site de la revue : http://www.criese.ca/Communications/Documents_disponibles/intervention_educative.PDF
- Ministère de l’Éducation du Québec (1969). Langues et littératures, programme-cadre de français : programmes d’études des écoles secondaires. Québec, Québec : ministère de l’Éducation du Québec.
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport (2001). Programme de formation de l’école québécoise. Éducation préscolaire, enseignement primaire. Québec, Québec : ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport.
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport (2004). Programme de formation de l’école québécoise. Éducation secondaire, premier cycle. Québec, Québec : ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport.
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport (2007). Programme de formation de l’école québécoise. Éducation secondaire, deuxième cycle. Québec, Québec : Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport.
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport (2010). Évaluation de programme : plan d’action pour l’amélioration du français (premier rapport d’étape). Québec, Québec : ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport.
- Mohamed, N. (2004). Consciousness-raising tasks : a learner perspective. ELT journal, 58(3), 228-237.
- *Mohammed, A. A. and Jaber, H. A. (2008). The effects of deductive and inductive approaches of teaching on Jordanian university students use of the active and passive voice in English. College student journal, 42(2), 545-554.
- Nadeau, M. et Fisher, C. (2006). La grammaire nouvelle : la comprendre et l’enseigner. Montréal, Québec : Chenelière Éducation.
- Norris, J. and Ortega, L. (2000). Effectiveness of L2 instruction : a research synthesis and quantitative meta-analysis. Language learning, 50, 115-141.
- Organisation de coopération et de développement économiques (2000). La littératie à l’heure de l’information : rapport final de l’enquête international sur la littératie des adultes. Paris, France : OCDE.
- Paillé, P. et Mucchielli, A. (2012). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales (3e édition). Paris, France : Armand Colin.
- Paret, M. (2000). Enseigner stratégiquement la grammaire. Québec Français, 119, 54-57.
- Parisi, G. et Grossmann, F. (2009). Démarche didactique et corpus en classe de grammaire : le cas du discours rapporté. Repères, 39, 163-178.
- Patrice, Y. (1978). L’enquête sur la pédagogie du français au Québec (école primaire, 5-8 ans) II. Québec Français, 29, 50-52.
- Perruchet, P. et Pacton, S. (2004). Qu’apportent à la pédagogie les travaux de laboratoire sur l’apprentissage implicite ? L’année psychologique, 104, 121-146.
- Raymond, D. et Lenoir, Y. (1998). Enseignants de métier et formation initiale : des changements dans les rapports de formation à l’enseignement. Paris, France : De Boeck.
- Reuter, Y. (1996). Enseigner et apprendre à écrire : construire une didactique de l’écriture. Paris, France : ESF éditeur.
- Rivers, W. 1975. A practical guide to the teaching of French. New York : Oxford University Press.
- *Robinson, P. (1996). Learning simple and complex rules under implicit, incidental, rule-search conditions and instructed conditions. Studies in second language acquisition, 18, 27-67.
- *Rosa, R. and O’Neill, M. D. (1999). Explicitness, intake, and the issue of awareness. Studies in second language acquisition, 21, 511-556.
- *Rose, K. and Ng, C. (2001). Inductive and deductive teaching of compliments and compliment responses. In K. Rose and E. Kasper (eds), Pragmatics in language teaching (p. 145-170). New York, New York : Cambridge University Press.
- *Seliger, H. W. (1975). Inductive method and deductive method in language teaching : a re-examination. International review of applied linguistics in language teaching, 13, 1-18.
- *Shaffer, C. (1989). A comparison of inductive and deductive approaches to teaching foreign languages. Modern language journal, 73, 395-403.
- Spada, N. and Tomita, Y. (2010) Interactions between type of instruction and type of language feature : a meta-analysis. Language Learning, 60(2), 263-308.
- *Takimoto, M. (2008). The effects of deductive and inductive instruction on the development of language learners’ pragmatic competence. Modern language journal, 92(3), 369-386.
- Tardif, M. et Lessard, C. (1999). Le travail enseignant au quotidien : contribution à l’étude du travail dans les métiers et les professions d’interactions humaines. Sainte-Foy, Québec : Presses de l’Université Laval.
- *Vogel, S., Herron, C., Cole, S. P. and York, H. (2011). Effectiveness of a guided inductive versus a deductive approach on the learning of grammar in the intermediate level college French classroom. Foreign language annals, 4(2), 353-380.