Résumés
Résumé
Dans cet article, nous étudions l’activité de dix-huit enseignants stagiaires – professeurs des écoles et professeurs de mathématiques – accomplissant des tâches d’évaluation de productions d’élèves en mathématiques. La recherche s’inscrit dans une double orientation didactique : didactique professionnelle et didactique des mathématiques. Le dispositif de recherche, organisé autour d’un « simulateur », permet de ménager des conditions expérimentales analogues pour tous les professeurs. L’identification et la catégorisation des connaissances mobilisées par les enseignants lors de l’accomplissement des tâches d’évaluation servent d’appui à une analyse comparative de leur activité. Les résultats obtenus montrent que les connaissances disciplinaires jouent un rôle essentiel dans la réalisation des tâches que nous leur proposons.
Abstract
This article examines how students’ productions in mathematics are evaluated by eighteen student teachers/practicum, both schoolteachers and math teachers. There are two pedagogical objectives: professional didactics and mathematical didactics. The research design, organized around a “simulator”, allows the authors to arrange analogous experimental conditions for all subjects. The identification and categorization of knowledge that is used by the teachers during their evaluations is then used to support a comparative analysis of their activity. The results show that disciplinary knowledge plays an essential role in the accomplishment of the tasks proposed.
Resumen
En el presente artículo, estudiamos la actividad de diez y ocho docentes en práctica – maestros de las escuelas y maestros de matemáticas – llevando a cabo tareas de evaluación de producciones de alumnos en matemáticas. La investigación se inscribe en una doble orientación didáctica: didáctica profesional y didáctica de las matemáticas. El dispositivo de investigación, organizado alrededor de un «simulador», posibilita la habilitación de condiciones experimentales análogas para todos los maestros. La identificación y la categorización de los conocimientos movilizados por los docentes al momento de cumplir con tareas de evaluación sirven de apoyo a un análisis comparativo de su actividad. Los resultados conseguidos muestran que los conocimientos disciplinarios juegan un papel esencial en la realización de las tareas que les proponemos.
Parties annexes
Références
- Allal, L. (1979). Stratégies d’évaluation formative : conceptions psychopédagogiques et modalités d’application. In L. Allal, J. Cardinet et P. Perrenoud (dir.), L’évaluation formative dans un enseignement différencié (p. 153-183). Berne : Lang.
- Allal, L. (1998). Vers une pratique de l’évaluation formative. Bruxelles : De Boeck Université.
- Barbier, J.-M. (1996). Introduction. Savoirs théoriques et savoirs d’action. In J.-M. Barbier (dir.), Savoirs théoriques et savoirs d’action (p. 1-17). Paris : Presses universitaires de France.
- Braxmeyer, N., Guillaume, J.-C. et Lévy, J.-F. (2004). Les pratiques d’évaluation des enseignants au collège. Note évaluation 12/2004, 04.13 décembre. Vanves : Ministère de l’Éducation nationale - Direction de l’Évaluation et de la Prospective.
- Brun, J. (1989). L’évaluation formative dans un enseignement différencié de mathématiques. In L. Allal, J. Cardinet et P. Perrenoud (dir.), L’évaluation formative dans un enseignement différencié (p. 203-215). Berne : Peter Lang.
- Comin, E. (2002). L’enseignement de la proportionnalité à l’école et au collège. Recherches en didactique des mathématiques, 22(2-3), 135-182.
- Deblois, L. et Squalli, H. (2002). Implication de l’analyse de productions d’élèves dans la formation des maîtres du primaire. Educational Studies in Mathematics, 50, 213-238.
- Durand, M. (1996). L’enseignement en milieu scolaire. Paris : Presses universitaires de France.
- Hadji, C. (1999). L’évaluation démystifiée. Paris : ESF.
- Kuzniak, A. (1994). Étude de stratégies de formation en mathématiques utilisées par les formateurs des maîtres du premier degré. Thèse de doctorat, Université de Paris VII, Paris.
- Maurice, J.-J. (1996). Modélisation du savoir-faire de l’enseignant expérimenté : adaptation aux contraintes, anticipations, négociations, pilotage de la classe par les tâches scolaires. Thèse de doctorat, Université Pierre Mendès-France, Grenoble II, Grenoble.
- Maury, S. (2001). Didactique des mathématiques et psychologie cognitive : un regard comparatif sur trois approches psychologiques. Revue française de pédagogie, 137, 84-89.
- Maury, S. (2002). A look at some studies on learning and processing graphic information, based on bertin’s theory. In F. Hitt (dir.), Representations and Mathematics Visualization (p. 297-309). Mexico : Cinestav - IPM.
- Noizet, G. et Caverni, J.-P. (1978). Psychologie de l’évaluation scolaire. Paris : Presses universitaires de France.
- Pastré, P. (1995). L’ingénierie didactique professionnelle. In P. Caspard (dir.), Traité de formation (p. 403-417). Paris : Dunod.
- Perrenoud, P. (1998). L’évaluation des élèves. Bruxelles : De Boeck.
- Portugais, J. (1995). Didactique des mathématiques et formation des enseignants. Berne : Peter Lang.
- Rogalski, J. (2003). Y a-t-il un pilote dans la classe ? Une analyse de l’activité de l’enseignant comme gestion d’un environnement dynamique ouvert. Recherches en didactique des mathématiques, 23(3), 343-388.
- Scallon, G. (2000). L’évaluation formative. Bruxelles : De Boeck Université.
- Vantourout, M. (2004). Étude de l’activité et des compétences de professeurs des écoles et de professeurs de mathématique dans des situations « simulées » d’évaluation à visée formative en mathématiques. Thèse de doctorat, Université Paris V : René-Descartes, Sorbonne, Paris.
- Vergnaud, G. (1996). Au fond de l’action, la conceptualisation. In J.-M. Barbier (dir.), Savoirs théoriques et savoirs d’action (p. 275-292). Paris : Presses universitaires de France.
- Vermersch, P. (1994). L’entretien d’explicitation en formation initiale et en formation continue. Paris : ESF.