Résumés
Résumé
Le concept de dévolution introduit par Brousseau et Wardfield vise à faire prendre en charge par l’élève son propre apprentissage. Il réfère à une situation didactique très particulière qui relève en fait d’une situation d’échange dual entre un adulte et l’élève. La plupart de ses mises à l’épreuve ultérieures ont été associées à des situations d’ingénierie. Les conditions d’application de la dévolution en situation ordinaire de classe restent ainsi relativement confuses et non élucidées. D’où l’idée d’aller regarder comment des enseignants novices sont susceptibles d’opérationnaliser ce concept dans le contexte normal d’une classe. L’analyse des échanges et des interactions apporte des précisions quant aux conditions d’applicabilité de ce processus en situation naturelle (hors ingénierie) et dans un autre champ disciplinaire que les mathématiques.
Abstract
The concept of « dévolution », introduced by Brousseau and Wardfield, refers to a process in which a student takes responsibility for his own learning. This relates to a specific didactic situation in which there is a dual exchange between an adult and a child. Most of the research in this area has been associated with engineering situations. Conditions for implementing “devolution” in a regular classroom are still unclear and unspecified. This led the authors to examine how beginning teachers implement this concept in the context of an ordinary classroom. Analysis of the interactions and exchanges led to establishing conditions for applying this process in a natural context (other than engineering) and in a disciplinary field other than mathematics.
Resumen
El concepto de devolución introducido por Brousseau y Wardfield, tiene por propósito que el alumno se responsabilice por su propio aprendizaje. Se refiere a una situación didáctica muy particular que, de hecho, compete de una situación de intercambio dual entre un adulto y un alumno. La gran parte de estas pruebas ulteriores fueron asociadas a situaciones en ingeniería. Las condiciones de aplicación de la devolución en situación normal de clase permanecen relativamente confusas y sin elucidar. De ahí la idea de ir observando cómo unos maestros principiantes son susceptibles de hacer operativo este concepto en el contexto normal de una clase. El análisis de los intercambios y de las interacciones brinda precisiones en cuanto a las condiciones de aplicabilidad de este proceso en situación natural (fuera de la ingeniería) y en otro campo disciplinar que las matemáticas.
Parties annexes
Références
- Allan, K. (1986). Linguistic Meaning, volume 1. Londres/New York, NY : Routledge/Kegan.
- Amidon, E.J. et Hunter, E. (1967). Improving Teaching : Theory, Research and Verbal Interaction. New York, NY : Holt, Rinehart and Winston.
- Andreucci, C. (1998). La prise de décision, geste essentiel du métier d’enseignant. Skholé, 8, 43-69.
- Andreucci, C. et Chatoney, M. (2002). La co-construction de situations didactiques : quels enjeux pour l’éducation technologique dans le primaire ? In A. Rouchier (dir.), Formation des enseignants et professionnalité. [CD Rom]
- Bayer, E. (1970). L’analyse des interactions verbales en classe. Les Sciences de l’Éducation, 4, 14-27.
- Bayer, E. (1973). L’analyse des processus d’enseignement. Revue française de Pédagogie, 24, 30-40.
- Bellack, A.A., Kliebard, H., Hyman, R. et Smith, F. (1966). The language of the classroom. New York, NY : Teachers College.
- Bennett, R. (1996). An investigation into some Key Stage 2 children’s learning of foundation concepts associated with geared mechanisms. The Journal of Design and Technology Education, 1(3), 218-229.
- Brousseau, G. et Pérès, J. (1985), Le cas de Gaël. Bordeaux : Irem de Bordeaux.
- Brousseau, G. et Wardfield, V. (1999). The case of Gaël. Journal of Mathematical Behavior, 18(1), 7-52.
- Brousseau, G. et Warfield, V. (2002). Le cas Gaël. Les Cahiers du Laboratoire Leibniz, 55.
- Chatoney, M. (2003). Construction du concept de matériau dans l’enseignement des sciences et technologie à l’école primaire : perspectives curriculaires et didactiques. Thèse de doctorat, Université de Provence, Aix Marseille.
- De Landsheere, G. et Bayer, E. (1969). Comment les maîtres enseignent : analyse des interactions verbales en classe. Bruxelles : ministère de l’Éducation nationale et de la culture.
- Flanders, N.A. (1960). Teacher influence, pupil attitudes and achievement : studies in interaction analysis. Minneapolis, MN : University of Minnesota.
- Flanders, N.A. (1970). Analyzing Teacher Behavior Reading. Reading, MA : Addison Wesley.
- Hughs, M. (1959). Development of the means for the assessment of the quality of teachers in elementary schools. Salt Lake City, UT : University of Utah Press.
- Jonnaert, P. (1996). Dévolution versus contre-dévolution. Un tandem incontournable pour le contrat didactique. In C. Raisky et M. Caillot (dir.), Au-delà des didactiques, le didactique (p. 115-158). Bruxelles : De Boeck.
- Marchive, A. et Sarrazy, B. (2000). Les interactions maîtres-élèves : analyse critique et approche anthropo-didactique. Actes du colloque Didactique des disciplines et formation des enseignants : approche anthropologique. Marseille : Instituts universitaires de Formation des Maîtres. Document téléaccessible à l’adresse URL : http://recherche.aix-mrs.iufm.fr .
- Merle, H. (2000). Du projet de fabrication de véhicules roulants à la résolution de problèmes en grande section de maternelle. Skholé, hors série. Actes du Colloque Le projet en éducation technologique, 11-122.
- Nonnon, E. (2001). La construction d’objets communs d’attention et de champs notionnels à travers l’activité partagée de description. In M. Grandaty et G. Turco (dir.), L’oral dans la classe (p. 65-102). Paris : Instituts universitaires de Formation des Maîtres.
- Parkinson, E. (1999). Talking technology : Language and literacy in the primary school examined through children’s encounters with mechanism. Journal of Technology Education, 11(1), 60- 73.
- Postic, M. (1977). Observation et formation des enseignants. Paris : Presses universitaires de France.
- Rogers, G. et Wallace, J. (2000). The wheels of the bus : Children designing in an early years classroom. Research in Science et Technological Education, 18(1), 127-136.
- Sarrazy, B. (2001). Les interactions maître-élèves dans l’enseignement des mathématiques. Contribution à une approche anthropo-didactique des phénomènes d’enseignement. Revue française de Pédagogie, 136, 117-132.
- Schoultz, J. (1997). Pupils talk and write about simple mechanisms. In R. Ager et C. Benson (dir.), International primary design and technology conference – a celebration of good practice (p. 26-30). Birmingham : Centre for Research In Primary Technology.
- Waimon, D. et Hermanowicz, H.J. (1965). Helping prospective teachers classify and study teaching behaviour. Teachers College Journal, 38, 97-102.