Résumés
Résumé
Cet article vise à montrer l’utilité d’une approche fonctionnelle-structurelle pour l’étude des manuels scolaires en mathématiques. L’approche s’inspire de trois sources : la théorie des fonctions du langage de Duval, le modèle des fonctions du langage dans la communication de Jakobson et le modèle des structures sémiotiques développé par Richard. Après avoir présenté l’approche dans la première partie, nous l’appliquons ensuite à l’analyse de deux courts textes, tirés des manuels de géométrie qui ont été en usage au Québec, dans les écoles secondaires de langue française. L’intention adidactique qui se dégage des deux textes montre comment les moyens sémiotiques mobilisés sont mis au sevice de la qualité de la communication avec l’éventuel lecteur.
Abstract
The objective of this article is to show the pertinence of a functional-structural approach to the study of mathematics school texts. This approach is based on three sources : Duval’s theory of language functions, Jakobson’s model of language functions in communication, and the model of semiotic structures developed by Richard. Following the presentation of the approach in the first part, the authors apply this to an analysis of two short texts taken from a geometry text used in French secondary schools in Québec. The adidactic objective that can be derived from these two texts shows how the semiotic means used can serve to improve the quality of communication with the future reader.
Resumen
Este artículo tiene por obetivo demostrar la utilidad de un enfoque funcional-estructural para el estudio de los libros de texto en matemáticas. El enfoque origina de tres fuentes : la teoría de las funciones del lenguaje de Duval, el modelo de las funciones del lenguaje en la comunicación de Jakobson y el modelo de las estructuras semióticas desarrollado por Richard. Una vez presentado el enfoque en la primera parte, lo aplicaremos luego al análisis de dos breves textos que proceden de libros de geometría que han sido utilizados en Québec, en escuelas secundarias de lengua francesa. La intención adidáctica que resalta de los dos textos demuestra cómo los medios semióticos movilizados sirven la calidad de la comunicación con el eventual lector.
Zusammenfassung
Dieser Beitrag hat sich zum Ziel gesetzt, die Nützlichkeit einer funktionell-strukturellen Methode für die Untersuchung von Mathematiklehrbüchern zu beweisen. Die Grundlage dazu bilden drei Quellen : Die Theorie der Sprachfunktionen von Duval, das Sprachfunktionsmodell von Jakobson sowie das Modell der semiotischen Strukturen von Richard. Nach Erläuterung unserer Ausgangsquellen bringen wir diese bei der Analyse zweier kurzer Texte aus Geometrielehrbüchern, wie sie an französischen Sekundarschulen in Québec in Gebrauch sind, zur Anwendung. Trotz der in beiden Texten enthaltenen undidaktischen Intention wird deutlich, wie die eingesetzten semiotischen Mittel für die Kommunikationsqualität mit dem potentiellen Leser eingesetzt werden.
Parties annexes
Références
- Alexandrie, E. (d’) (1990). Les éléments. Livres I à IV. Paris : Presses universitaires de France.
- Austin, J.L. et Howson, A.G. (1979). Language and mathematical education. Educational Studies in Mathematics, 10(3), 161-197.
- Baillairgé, C. (1866). Nouveau traité de géométrie et de trigonométrie rectiligne et sphérique : suivi du toisé des surfaces et des volumes et accompagné de tables de logarithmes des nombres et sinus, etc., naturels et logarithmiques et d’autres tables utiles. Québec : C. Darveau.
- Barbin, E., Duval, R., Giorgiutti, I., Houdebine, J. et Laborde, C. (2001). Produire et lire des textes de démonstration. Paris : Ellipse.
- Benveniste, E. (1966). Problèmes de linguistique générale, 1. Paris : Gallimard.
- Benveniste, E. (1974). Problèmes de linguistique générale, 2. Paris : Gallimard.
- Bosch, M. et Chevallard, Y. (1999). La sensibilité de l’activité mathématique aux ostensifs. Recherches en didactique des mathématiques, 19(1), 77-123.
- Breton, G. (1993). Carrousel mathématiques 1. Montréal : Centre éducatif et culturel.
- Breton, G., Mathieu, P. et Smith, J.G. (1983). Mathématiques au secondaire, 1. Montréal : Éditions HRW.
- Brousseau, G. (1997). Theory of didactical situations in mathematics. Dortrecht : Kluwer Academic Publishers.
- Bruner, J.S. (1974). From communication to language : A psychological perspective. Cognition, 3(3), 255-287.
- Duval, R. (1995). Sémiosis et la pensée humaine. Registres sémiotiques et apprentissages intellectuels. Berne : Peter Lang.
- Drolet, M. et Rochette, H. (1983). Mathématiques Soleil 1. Montréal : Guérin.
- Ellerton, N.F. et Clarkson, P.C. (1996). Language factors in mathematics teaching and learning. In A.J. Bishop (dir.), International handbook of mathematics education (p. 987-1034). Dortrecht : Kluwer Academic Publishers.
- Gardner, M. (1956). Mathematics, magic and mystery. New York, NY : Dover Publications.
- Hamel, O., Richard, G.W., Hébert, M., Labrie, J.M. et Colas, L. (1966). Mathématiques nouvelles. Cours secondaire 2. Laprairie : Les Éditions FIC.
- Heath, T.L. (1956). The thirteen books of Euclid’s elements (Trad. par T.L. Heath). New York, NY : Dover Publications (1re éd. 1926).
- Herbst, P.G. (2002). Establishing a custom of proving in American school geometry : Evolution of the two-column proof in the early twentieth century. Educational Studies in Mathematics, 49(3), 283-312.
- Jakobson, R. (1960). Linguistics and poetics. In T. Sebeok (dir.), Style in Language (p. 350-377). Cambridge, MA : Technology Press of M.I.T.
- Jakobson, R. (1963). Essai de linguistique générale. Paris : Éditions de Minuit.
- Kieran, C., Forman, E. et Sfard, A. (2001). Bridging the individual and the social : Discursive approaches to research in mathematics education. Special Issue of Educational Studies in Mathematics, 46(1-3), 13-271.
- Krantz, S.G. (1998). A primer of mathematical writing. Providence, RI : American Mathematical Society.
- Krause, E.F. (1986). Taxicab geometry : An adventure in Non-Euclidean geometry. Mineola-New York, NY : Dover Publications.
- Krygowska, Z. (1969). Le texte mathématique dans l’enseignement. Educational Studies in Mathematics, 2, 360-370.
- Letarte, J.M. (1983). Mathématiques, 1. Saint-Hyacinthe : Éditions JML.
- Lithner, J. (2000). Mathematical reasoning in school tasks. Educational Studies in Mathematics, 41(2), 165-190.
- Love, E. et Pimm, D. (1996). This is so : A text on texts. In A.J. Bishop (dir.), International handbook of mathematics education (p. 371-410). Dortrecht : Kluwer Academic Publishers.
- Maurer, S., Lopez, A. et De La Grange, C. (1993). Les maths et la vie, 1re. Montréal : Brault et Bouthillier.
- Meier, J. et Rishel, T. (1998). Writing in the teaching and learning of mathematics. Washington, DC : Mathematical Association of America.
- Nelsen, R.B. (1993). Proofs without words. Exercises in visual thinking. Washington, DC : Mathematical Association of America.
- Nelsen, R.B. (2001). Proofs without words II : More exercises in visual thinking. Washington, DC : Mathematical Association of America.
- Oers, B. (2001). Educational forms of initiation in mathematical culture. Educational Studies in Mathematics, 46(1-3), 59-85.
- Otte, M. (1983). Textual strategies. For the Learning of Mathematics, 3(3), 15-28.
- Peirce, C.S. (1955). Philosophical writings of Peirce. New York, NY : Dover Publications (1re éd. 1940).
- Pirie, S.E.B. (1998). Crossing the gulf between thought and symbol. In H. Steinbring, M.G. Bartolini Bussi et A. Sierpinska (dir.), Language and communication in the mathematics classroom (p. 7-29). Reston, VA : National Council of Teachers of Mathematics.
- Plantin, C. (1990). Essais sur l’argumentation. Introduction linguistique à l’étude de la parole argumentative. Paris : Éditions Kimé.
- Richard, P.R. (2003). Proof without words : Equal areas in a partition of a parallelogram. Mathematics Magazine, 76(5), 348.
- Richard, P.R. (2004a). Raisonnement et stratégies de preuve dans l’enseignement des mathématiques. Berne : Peter Lang.
- Richard, P.R. (2004b) Continuité et ruptures dans l’évolution des caractéristiques sémiotiques des manuels scolaires de mathématiques en usage au Québec depuis le milieu du xixe siècle. In P. Blouin, S. Cyr, J. Portugais et H. Squali (dir.), Continuité et rupture entre les mathématiques enseignées au primaire et au secondaire. Actes du colloque 2002 du Groupe de didactique des mathématiques (p. 31-45). Trois-Rivières : GDM.
- Richard, P.R. (2004c). L’inférence figurale : un pas de raisonnement discurso-graphique. Educational Studies in Mathematics, 57, 229-263.
- Sfard, A., Nesher, P., Streefland, L., Cobb, P. et Mason, J. (1998). Learning mathematics through conversation : Is it as good as they say ? For the Learning of Mathematics, 18(1), 41-51.
- Soulière, M. et Thibaudeau, J.G. (1993). Scénarios, 1. Montréal : Éditions HRW.
- Steenrod, N.E., Halmos, P.R., Schiffer, M.M. et Dieudonné, J.E. (2000) How to write mathematics. Providence, RI : American Mathematical Society.
- Sterrett, A. (1990). Using writing to teach mathematics. Washington, DC : Mathematical Association of America.
- Tahta, D. (1981). On poetry and mathematics. For the Learning of Mathematics, 1(3), 43-47.
- Tessier, G. et Beaugrand, R. (1958). Manuel de géométrie plane. Montréal : Centre de psychologie et de pédagogie.
- Thurston, W.P. (1994). On proof and progress in mathematics. Bulletin of the American Mathematical Society, 30(2), 161-177.
- Toulmin, S. (1958). The Uses of Argument. Cambridge, MA : Cambridge University Press.