Résumés
Résumé
L’article porte sur les processus liant la construction de l’espace à la dynamique de l’interaction entre un enseignant d’éducation physique et sportive (EPS) et ses élèves. Pointant les limites des définitions topographique et topologique, cette recherche étudie l’espace à travers une perspective phénoménologique ; elle l’appréhende comme une signification incarnée. La collaboration volontaire d’une enseignante a permis de filmer l’intégralité de trois séances et de mener après chacune d’elle un entretien d’autoconfrontation. L’analyse des données montre que l’espace construit dans l’inter-action est (1) un espace d’évolution, d’interrelation ou d’inter-action, et (2) une structure de l’inter-action.
Abstract
This article examines the process of constructing space as related to the dynamics of inter-action between the physical and sports educator (EPS) and his students. Following a discussion of limits that exist in the topographic and topological definitions, this research examines space through a phenomenological perspective that is considered as a significant element. The voluntary collaboration of one teacher allowed the authors to film three complete sessions each followed by a self-confrontation interview. An analysis of the data shows that space constructed through inter-action is 1) a space that is characterized by evolution, interrelation, and inter-action, and 2) one having a structure of the inter-action.
Resumen
El artículo trata sobre los procesos que relacionan la construcción del espacio a la dinámica de interacción entre una profesora de educación física y deportista (EPS) y sus alumnos. Remontándose a los límites de las definiciones topográfica y topológica, esta investigación estudia el espacio a través de una perspectiva fenomenológica ; ella lo aprehende como una significación encarnada. La colaboración voluntaria de la profesora ha permitido filmar integralmente tres sesiones y llevar a cabo con cada una de ellas una entrevista de autoconfrontación. El análisis de los datos muestra que el espacio construído en la interacción es (1) un espacio de evolución, de interrelación ou de interacción, y (2) una estructura de la interacción.
Zusammenfassung
Der Artikel beschäftigt sich mit dem Prozess, der die Konstruktion des Raums mit der Dynamik der Interaktion zwischen einem Sportlehrer (EPS) und seinen Schülern verbindet. Die Untersuchung erfasst den Raum (der als immanent verstanden wird) aus einer phänomenologischen Perspektive und will die Grenzen der topografischen und topologischen Definitionen aufzeigen. Dank der freiwilligen Mitarbeit einer Lehrerin wurden drei Unterrichtseinheiten gefilmt und im Nachhinein jeweils durch eine Selbstkonfrontation ergänzt. Die Analyse des Materials ergab, dass sich der in der Interaktion konstruierte Raum erstens durch seine Evolution, Interrelation und Interaktion kennzeichnen lässt und zweitens als eine Struktur der Interaktion aufgefasst werden kann.
Parties annexes
Références
- Altet, M. (1994). La formation professionnelle des enseignants. Paris : Presses universitaires de France.
- Auriac, F. (1986). Du spatial et du social : de la géographie d’aujourd’hui. In F. Auriac et R. Brunet (dir.), Espaces, jeux et enjeux (p. 71-81). Paris : Fayard.
- Baribeau, C. (1996). La rétroaction vidéo et la construction de données. Revue des sciences de l’éducation, XXII(3), 577-598.
- Baudelle, G. et Pinchemel, P. (1986). De l’analyse systémique de l’espace au système spatial en géographie. In F. Auriac et R. Brunet (dir.), Espaces, jeux et enjeux (p. 83-94). Paris : Fayard.
- Beaud, S. et Weber, F. (1997). Guide de l’enquête de terrain. Paris : La Découverte.
- Doyle, W. (1986). Classroom organization and management. In M.C. Wittrock (dir.), Handbook of research on teaching (p. 435-481). New York, NY : Macmillan.
- Doyle, W. et Ponder, G.I. (1977). Classroom ecology : Some concerns about a neglected dimension of research on teaching. Contemporary Education, 46(3), 129-149.
- Durand, M. (1998). L’enseignement comme « action située » : éléments pour un cadre d’analyse. Communication présentée à la 4e Biennale de l’Éducation et de la formation, Paris, avril.
- Durand, M. (1999). L’analyse de l’action des enseignants : concepts clés et illustrations. Communication présentée aux Journées du Centre de recherche en éducation de Nantes, Nantes, avril.
- Durand, M. et Arzel, G. (1996). Commande et autonomie dans la conception des apprentissages scolaires, de l’enseignement et de la formation des enseignants. In M. Carbonneau, M. Tardif, M. Altet et P. Perrenoud (dir.), Réforme scolaire et formation des maîtres. Bruxelles : De Boeck.
- Gal-Petitfaux, N. (2000). Typicalité dans la signification et l’organisation de l’intervention des professeurs d’éducation physique et sportive en situation d’enseignement de la natation : le cas des situations de nage en « file indienne ». Thèse de doctorat en sciences et techniques des activités physiques et sportives. Montpellier : Université de Montpellier I.
- Gal-Petitfaux, N. et Saury, J. (2002). Analyse de l’agir professionnel en éducation physique et en sport dans une perspective d’anthropologie cognitive. Revue française de pédagogie, 138, 51-61.
- Hall, E.T. (1971). La dimension cachée. Paris : Éditions du Seuil.
- Isambert, F. (1993). Notes pour une phénoménologie de l’action. In P. Ladrière, P. Pharo et L. Quéré (dir.), La théorie de l’action : le sujet pratique en débat (p. 113-134). Paris : Centre national de la recherche scientifique.
- Kerry, D.S. et Armour, K.M. (2000). Sport sciences and the promise of phenomenology : Philosophy, method, and insight. Quest, 52, 1-17.
- Lahire, B. (1998). L’homme pluriel, les ressorts de l’action. Paris : Nathan.
- Lalande, A. (1993). Vocabulaire technique et critique de la philosophie. Paris : Presses universitaires de France.
- Lave, J. (1988). Cognition in practice : Mind, mathematics and culture in everyday life. Cambridge, NY : Cambridge University Press.
- Lave, J., Murtaugh, M. et de la Rocha, O. (1984). The dialectic of arithmetic in grocery shopping. In B. Rogoff et J. Lave (dir.), Everyday cognition : Its development in social context (p. 67-94). Cambridge, NY : Harvard University Press.
- Leinhart, G. et Smith, D.A. (1985). Expertise in mathematics instruction : Subject matter knowledge. Journal of Educational Psychology, 77(3), 247-271.
- Lyotard, J.-F. (1954). La phénoménologie. Paris : Presses universitaires de France.
- Matalon, B. (1988). Décrire, expliquer, prévoir. Démarches expérimentales et terrain. Paris : Armand Colin.
- Malet, R. (2000). Savoir incarné, savoir narratif. Recherche phénoménologique et formation de l’enseignant-sujet. Revue française de pédagogie, 132, 43-53.
- Merleau-Ponty, M. (1942). La structure du comportement. Paris : Presses universitaires de France.
- Merleau-Ponty, M. (1945). Phénoménologie de la perception. Paris : Gallimard.
- Merleau-Ponty, M. (1960a). Le langage indirect et les voix du silence. In M. Merleau-Ponty (dir.), Signes (p. 49-104). Paris : Gallimard.
- Merleau-Ponty, M. (1960b). Sur la phénoménologie du langage. In M. Merleau-Ponty (dir.), Signes (p. 105-122). Paris : Gallimard.
- Merleau-Ponty, M. (1988). Merleau-Ponty à la Sorbonne. Résumé de cours 1949-1952. Dijon-Quetigny : Cynara.
- Mucchielli, A. (1991). Les méthodes qualitatives. Paris : Presses universitaires de France.
- Piaget, J. et Inhelder, B. (1947). La représentation de l’espace chez l’enfant. Paris : Presses universitaires de France.
- Pièron, M. (1988). Enseignement des activités physiques et sportives : observations et recherches. Liège : Presses universitaires de Liège.
- Postic, M. (1979). La relation éducative. Paris : Presses universitaires de France.
- Pujade-Renaud, C. (1983). Le corps de l’enseignant dans sa classe. Paris : ESF.
- Pujade-Renaud, C. et Zimmermann, D. (1976). Voies non verbales de la relation pédagogique. Paris : ESF.
- Quéré, L. (1998). La cognition comme action incarnée. In A. Borveix, A. Bouvier et P. Pharo (dir.), Sociologie et connaissance : nouvelles approches cognitives (p. 143-164). Paris : Centre national de la recherche scientifique.
- Raffestin, C. (1986). Écogénèse territoriale et territorialité. In F. Auriac et R. Brunet (dir.), Espaces, jeux et enjeux (p. 174-185). Paris : Fayard.
- Relieu, M. (2000). Travaux en public : la dynamique d’une situation problématique. In M. De Fornel et L. Quéré (dir.), La Logique des situations (p. 95-117). Paris : Écoles des Hautes études en sciences sociales.
- Rix, G. (2000). Approche de l’espace dans l’inter-action entre une enseignante stagiaire EPS et ses élèves. Mémoire de DEA en sciences et techniques des activités physiques et sportives. Rennes : Université de Rennes II.
- Saury, J. (1998). L’action des entraîneurs dans les situations de compétitions en voile olympique. Thèse de doctorat en sciences et techniques des activités physiques et sportives. Montpellier : Université de Montpellier I.
- Shavelson, R.J. et Stern, P. (1981). Research on teacher’s pedagogical thoughts, judgements, decisions and behaviour. Review of Educational Research, 51(4), 455-498.
- Sperber, D. (1974). Contre certains a priori anthropologiques. In E. Morin (dir.), L’unité de l’homme (Tome 3, p. 25-41). Paris : Éditions du Seuil.
- Theureau, J. (1992). Le cours d’action : analyse sémiologique. Essai d’une anthropologie cognitive située. Berne : Peter Lang.
- Tochon, F.V. (1996). Rappel stimulé, objectivation clinique, réflexion partagée. Fondements méthodologiques et applications pratiques de la rétroaction vidéo en recherche et en formation. Revue des sciences de l’éducation, XXII(3), 467-502.
- Vant, A. (1986). À propos de l’impact du spatial sur le social. In F. Auriac et R. Brunet (dir.), Espaces, jeux et enjeux (p. 97-111). Paris : Fayard.
- Vermersch, P. (1994). L’entretien d’explicitation. Paris : ESF.