Résumés
Résumé
Cet article propose une lecture à visée épistémologique de l'agir pédagogique. Après avoir précisé ce qu'il entend par agir et lire, l'auteur identifie trois modalités d'action: expliquer quelque chose à quelqu'un, placer quelqu'un en situation de s'expliquer quelque chose à lui-même, expliquer quelque chose avec quelqu'un. À chacune de ces formules, il associe une théorie de la connaissance et une théorie de la formation. Ce travail de lecture permet de clarifier le débat pédagogique en l'adossant à trois conceptions différentes de la scientificité et du rapport au monde. Pourtant, dans un autre registre, celui de l'activité journalière des formateurs, les trois modalités d'agir identifiées sont autant d'impératifs sociaux qu'il n'est pas raisonnable d'opposer.
Abstract
This article proposes an epistemological reading of pedagogical behavior. Following a definition of action and of – reading – the author identifies three modalities for behavior: to explain something to somebody, to place someone in a situation which would allow a self initiated explanation, and to explain something with another person. The author associates a theory of knowledge and a theory of training with each of these modalities. This exploration allows a clarification of the pedagogical debate by finding support from three different conceptions of science and of world views. However, using another register, that of the daily activities of trainers, the three modalities identified are viewed as social imperatives that one would not reasonably oppose.
Resumen
Este artículo propone una lectura del actuar pedagógico bajo un óptica epistemológica. Luego de haber precisado lo que él entiende por actuar y leer, el autor identifica tres modalidades de la acción: explicar algo a alguien, colocar alguien en situación de explicarse algo a sí mismo, explicar algo con alguien. A cada una de estas formulaciones, el autor asocia una teoría del conocimiento y una teoría de la formación. Este trabajo de lectura le permite clarificar el debate pedagógico adscribiéndolo a tres concepciones diferentes de lo científico y de su relación con el mundo. Sin embargo y dentro de una otra dimensión, aquella de la actividad cotidiana de los docents, las tres modalidades del actuar identificadas son imperativos sociales a los cuales no corresponde razonablement oponerse.
Zusammenfassung
Dieser Artikel bietet eine epistemologische Lektüre der pädagogischen Aktion an. Der Autor definiert zunächst, was er unter «handeln» und «lesen» versteht und identifiziert dann drei verschiedene Handlungsmodalitäten: jemandem etwas erklären, jemanden dazu zu bringen, dass er selbst nach einer Erklärung sucht, etwas mit Hilfe einer anderen Person vermitteln. Jeder dieser Formeln wird eine Erkenntnistheorie und eine Lerntheorie zugeordnet. Diese Lektüre verdeutlicht die pädagogische Grundsatzdiskussion, denn sie stützt sich auf drei verschiedene Grundkonzepte des wissenschaftlichen Verstehens und des Weltverständnisses. In einem anderen Bereich, nämlich der täglichen Arbeit der Lehrer, lassen sich die drei Grundkonzepte zugleich soziale Imperative verstehen, die nicht gegeneinander ausgespielt werden sollten.
Parties annexes
Références
- Ardoino, J. et Berger, G. (1989). D'une évaluation en miettes à une évaluation en actes, le cas des universités. Paris: RIRELF, Université Paris VIII.
- Astolfi, J.P. (1997). Les mutations du paysage pédagogique. In J.C. Ruano-Borbalan (dir.), Éduquer et former (p. 21-31). Dijon: Éditions sciences humaines.
- Austin, J.L. (1970). Quand dire c'est faire. Paris: Seuil.
- Bakhtine, M. (1977). Marxisme et philosophie du langage, essai d'application de la méthode sociologique en linguistiqu e. Paris: Les Éditions de Minuit.
- Carré, P., Moisan, A. et Poisson, D. (1997). L'autoformation. Paris: Presses universitaires de France.
- Gadamer, H.G. (1996). Le problème de la conscience historique. Paris: Seuil.
- Habermas, J. (1987 a ). Théorie de l'agir communicationnel (2 tomes). Paris: Fayard.
- Habermas, J. (1987 b ). Explication du concept d'activité communicationnelle. InLogique des sciences sociales et autres essais (p. 413-446). Paris: Presses universitaires de France.
- Houssaye, J. (1988). Le triangle pédagogique. Berne: Peter Lang.
- Houssaye, J. (1996). Le triangle pédagogique ou comment comprendre la situation pédagogique. In J. Houssaye (dir.), La pédagogie, une encyclopédie pour aujourd'hui (p. 13-24). Paris: ESF.
- Jacques, F. (1979). Dialogiques. Paris: Presses universitaires de France.
- Leclercq, G. (1996). Du paradigme transmissif au paradigme interactionniste en pédagogie. InL'année de la recherche en sciences de l'éducation (p. 89-103). Paris: Presses universitaires de France.
- Leclercq, G. (1997). La communication pédagogique, vers une pragmatique pédagogique. In J. Houssaye (dir.), Penser l'éducation, philosophie de l'éducation et histoire des idées pédagogiques (vol. 4, p. 93-105). Colombelles : Éditions du GREP.
- Lesnes, M. (1984). Lire les pratiques de formation d'adultes. Paris: Éditions Edilig.
- Meirieu, P. (1997). Les méthodes en pédagogie. In J.C. Ruano-Borbalan (dir.), Éduquer et former (p. 101 à 116). Paris: Éditions sciences humaines.
- Meirieu, P. et Develay, M. (1993). Émile, reviens vite... ils sont devenus fous. Paris: ESF.
- Quéré, L. (1996). Vers une anthropologie alternative. In C. Bouchindhomme et R. Rochlitz (dir.), Habermas, la raison, la critique (p.105-138). Paris: Cerf.
- Rivière, A. (1990). La psychologie de Vygotsky. Liège: Mardaga.
- Searle, J.R. (1972). Les actes du langage (traduit par H. Pauchard). Paris: Hermann.
- Taylor, C. (1991). Le dépassement de l'épistémologie. In J. Poulain (dir.), Critique de la raison phénoménologique (p.115-135). Paris: Cerf.
- Vermersch, P. et Maurel, M. (1997). Pratiques de l'entretien d'explicitation. Paris: ESF.
- Wittgenstein, L. (1984). Philosophical investigation. Oxford: Basil Blackwell.