Résumés
Résumé
Afin de saisir comment la distribution du capital symbolique structure le champ sociologique au Québec, nous analysons les taux de succès aux demandes de subvention de recherche du CRSH selon le genre, analyse qui révèle les inégalités auxquelles font face les chercheuses aux stades du doctorat et du postdoctorat. Pour éclairer ce phénomène, nous analysons la répartition genrée des principaux domaines de recherche de la sociologie québécoise. Les résultats font apparaître que les chercheuses et chercheurs ont tendance à travailler sur des objets sociologiques partiellement différents au Québec. Pour finir, nous tâchons de voir si la distribution des projets parmi ces domaines plus ou moins féminins ou masculins influe sur les taux de financement des sociologues à différents stades de leur carrière. Confirmant des travaux réalisés dans d’autres contextes nationaux et disciplinaires, nous montrons qu’il existe une corrélation négative entre la féminisation d’un domaine de recherche et la probabilité que les projets qui en découlent soient financés par le CRSH. À l’inverse, plus un domaine est investi par les hommes, et plus les projets qui s’y rapportent sont susceptibles d’être financés.
Mots-clés :
- sociologie,
- genre,
- capital symbolique,
- inégalités,
- financement,
- CRSH,
- Québec
Abstract
To understand how the distribution of symbolic capital structures the sociological field in Quebec, we analyze the success rates of research grant applications submitted to the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada (SSHRC) by gender, revealing the inequalities faced by female researchers at the doctoral and postdoctoral stages. To shed light on this phenomenon, we analyze the gendered distribution of the main fields of research in Quebec sociology. The results show that the topics chosen by female sociology researchers in Quebec tend to differ from those of their male counterparts. Finally, we investigate whether the distribution of projects within these gendered fields influences the funding rates of sociologists at different stages of their careers. Confirming research findings from other national and disciplinary contexts, we show that there is a negative correlation between the feminization of a research field and the likelihood of its projects being funded by the SSHRC. Conversely, the more a field is invested in by men, the more likely its projects are to be funded.
Keywords:
- sociology,
- gender,
- symbolic capital,
- inequalities,
- funding,
- SSHRC,
- Quebec
Parties annexes
Bibliographie
- Beaubatie, Emmanuel, 2021 Transfuges de sexe, Paris, La Découverte.
- Benz, Pierre et Thierry Rossier, 2023 « Des autoroutes aux sentiers », Revue d’anthropologie des connaissances, 17 (2).
- Beyer, Stephanie, 2021 The Social Construction of the US Academic Elite: A Mixed Methods Study of Two Disciplines, London, Routledge.
- Bhopal, Kalwant, 2015 The Experiences of Black and Minority Ethnic Academics: A Comparative Study of the Unequal Academy, London, Routledge.
- Bhopal, Kalwant et Martin Myers, 2023 Elite Universities and the Making of Privilege: Exploring Race and Class in Global Educational Economies, Abingdon, Routledge.
- Bol, Thijs, Mathijs De Vaan et Arnout Van De Rijt, 2018 « The Matthew effect in science funding », Proceedings of the National Academy of Sciences, 115 (19) : 4887-4890.
- Bourdieu, Pierre, 1975 « La spécificité du champ scientifique et les conditions sociales du progrès de la raison », Sociologie et sociétés, 7 (1) : 91-118.
- Bourdieu, Pierre, 1993 « La démission de l’État », dans : P. Bok (dir.), La misère du monde, Paris, Éditions du Seuil, p. 219-228.
- Bourdieu, Pierre, 2001 Science de la science et réflexivité, Paris, Raisons d’agir.
- Brown, Elizabeth R., Jessi L. Smith et Doralyn Rossmann, 2022 « “Broad” Impact: Perceptions of Sex/Gender-Related Psychology Journals », Frontiers in Psychology, 13. [https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2022.796069]
- Callard, Felicity et Des Fitzgerald, 2016 Rethinking Interdisciplinarity across the Social Sciences and Neurosciences, Basingstoke, Palgrave Macmillan.
- Casad, Bettina J., Christina E. Garasky, Taylor R. Jancetic, Anne K. Brown, Jillian E. Franks et Christopher R. Bach, 2022 « US women faculty in the social sciences also face gender inequalities », Frontiers in Psychology, 13.
- Cole, Stephen, Jonathan R. Cole et Gary A. Simon, 1981 « Chance and Consensus in Peer Review », Science, 214 (4523) : 881-886.
- Connell, Raewyn, 2022 Masculinités. Enjeux sociaux de l’hégémonie, édité par M. Hagège et A. Vuattoux, Paris, Éditions Amsterdam.
- Courau, Thérèse, Julie Jarty et Nathalie Lapeyre (dir.), 2022 Le genre des sciences. Approches épistémologiques et pluridisciplinaires, Lormont, Éditions Le Bord de l’eau.
- Delphy, Christine, 2013 L’ennemi principal, tome 1. L’économie politique du patriarcat, Paris, Syllepse.
- Erola, Jani, David Reimer, Pekka Räsänen et Kristoffer Kropp, 2015 « No Crisis but Methodological Separatism: A Comparative Study of Finnish and Danish Publication Trends between 1990 and 2009 », Sociology, 49 (2) : 374-394.
- Evans, Heather K. et Erik P. Bucy, 2010 « The Representation of Women in Publication: An Analysis of Political Communication and the International Journal of Press/Politics », Political Science & Politics, 43 (2) : 295-301.
- Fourcade, Marion, Etienne Ollion et Yann Algan, 2015 « The Superiority of Economists », Journal of Economic Perspectives, 29 (1) : 89-114.
- Fox, Charles W., Jennifer Meyer et Emilie Aimé, 2023 « Double-Blind Peer Review Affects Reviewer Ratings and Editor Decisions at an Ecology Journal », Functional Ecology, 37 (5) : 1144-1157.
- Fox, Mary Frank, 2005 « Gender, family characteristics, and publication productivity among scientists », Social Studies of Science, 35 (1) : 131-150.
- Fox, Mary Frank, 2020 « Gender, science, and academic rank: Key issues and approaches », Quantitative Science Studies, 1 (3) : 1001-1006.
- Gagnon, Nicole, 1999 L’Antiféministe, Montréal, Éditions Stanké.
- Go, Julian, 2017 « Decolonizing Sociology: Epistemic Inequality and Sociological Thought », Social Problems, 64 (2) : 194-199.
- Guetzkow, Joshua, Michèle Lamont et Grégoire Mallard, 2004 « What is Originality in the Humanities and the Social Sciences? », American Sociological Review, 69 (2) : 190-212.
- Guillaumin, Colette, 1979 « Question de différence », Questions féministes, 6 : 3-21.
- Hamilton, Roberta, 2003 « La sociologie féministe (1970-2003) au Canada anglais », Cahiers de recherche sociologique, 39 : 165-180.
- Harding, Sandra, 1986 The Science Question in Feminism, Ithaca, Cornell University Press.
- Haunberger, Sigrid et Andreas Hadjar, 2022 « Why Are Male Students Less Likely to Opt for Social Science Courses? A Theory-Driven Analysis », International Social Work, 65 (1) : 20-37.
- Johnson, Carol, 2014 « Hard heads and soft hearts: The gendering of Australian political science », Australian Feminist Studies, 29 (80) : 121-136.
- Karabel, Jerome, 2006 The Chosen. The Hidden History of Admission and Exclusion at Harvard, Yale, and Princeton, Boston, Houghton Mifflin Harcourt.
- Key, Ellen M. et Jane Lawrence Sumner, 2019 « You Research Like a Girl: Gendered Research Agendas and Their Implications », Political Science & Politics, 52 (4) : 663-668.
- Knorr-Cetina Karin, 1999 Epistemic Cultures: How the Sciences Make Knowledge, Cambridge, Harvard University Press.
- Kozlowski, Diego, Vincent Larivière, Cassidy R. Sugimoto et Thema Monroe-White, 2022 « Intersectional inequalities in science », Proceedings of the National Academy of Sciences, 119 (2). [https://doi.org/10.1073/pnas.2113067119]
- Lamont, Michèle, 2009 How Professors think: Inside the Curious World of Academic Judgment, Cambridge, Harvard University Press.
- Larivière, Vincent, 2018 « Le français, langue seconde ? De l’évolution des lieux et langues de publication des chercheurs au Québec, en France et en Allemagne », Recherches sociographiques, 59 (3) : 339-363.
- Larivière, Vincent, Chaoqun Ni, Yves Gingras, Blaise Cronin et Cassidy R. Sugimoto, 2013 « Bibliometrics: Global Gender Disparities in Science », Nature News, 504 (7479) : 211.
- Larivière, Vincent, Etienne Vignola-Gagné, Christian Villeneuve, Pascal Gélinas et Yves Gingras, 2011 « Sex Differences in Research Funding, Productivity and Impact: An Analysis of Québec University Professors », Scientometrics, 87 (3) : 483-498.
- Larregue, Julien et Frédéric Lebaron, 2023 « Les cerveaux qui se ressemblent s’assemblent-ils ? Un exemple d’administration de la preuve en neuroscience sociale », Sociologie, 14 (4) : 467-482.
- Larregue, Julien et Mathias Wullum Nielsen, 2023 « Knowledge Hierarchies and Gender Disparities in Social Science Funding », Sociology. [https://doi.org/10.1177/00380385231163071].
- Leahey, Erin, 2006 « Gender Differences in Productivity: Research Specialization as a Missing Link », Gender & Society, 20 (6) : 754-780.
- Leahey, Erin, 2007 « Not by Productivity Alone: How Visibility and Specialization Contribute to Academic Earnings », American Sociological Review, 72 (4) : 533-561.
- Leahey, Erin, Jason Lee Crockett et Laura Ann Hunter, 2008 « Gendered Academic Careers: Specializing for Success? », Social Forces, 86 (3) : 1273-1309.
- Lebaron, Frédéric, 2006 L’enquête quantitative en sciences sociales : recueil et analyse de données, Paris, Dunod.
- Le Feuvre, Nicky, Pierre Bataille, Sabine Kradolfer, Maria Del Rio Carral et Marie Sautier, 2018 « The gendered diversification of academic career paths in comparative perspective », dans : A. Murgia et B. Poggio (dir.), Gender and Precarious Research Careers. A Comparative Analysis, New York, Routledge, p. 50-80.
- Levanon, Asaf, Paula England et Paul Allison, 2009 « Occupational feminization and pay: Assessing causal dynamics using 1950–2000 US census data », Social Forces, 88 (2) : 865-891.
- Maesse, Jens, Stephan Pühringer, Thierry Rossier et Pierre Benz (dir.), 2021 Power and Influence of Economists. Contributions to the Social Studies of Economics, London, Taylor & Francis.
- Mallard, Grégoire, Michèle Lamont et Joshua Guetzkow, 2009 « Fairness as Appropriateness: Negotiating Epistemological Differences in Peer Review », Science, Technology, & Human Values, 34 (5) : 573-606.
- Mendès-Leite, Rommel, 2016 Des mots, des pratiques et des risques. Études sur le genre, les sexualités et le sida, Lyon, Presses Universitaires de Lyon.
- Merton, Robert K., 1974 The Sociology of Science. Theoretical and Empirical Investigations, Chicago, University of Chicago Press.
- Metzger-Debrune, Pierre-Emmanuel, 2023 « De la division genrée du travail sociologique. Étude des résumés de thèse de sociologie (1985-2021) », Zilsel, 13: 31-59.
- Murphy, Emily et Daniel Oesch, 2016 « The Feminization of Occupations and Change in Wages: A Panel Analysis of Britain, Germany, and Switzerland », Social Forces, 94 (3) : 1221-1255.
- Nielsen, Mathias Wullum et Love Börjeson, 2019 « Gender Diversity in the Management Field: Does It Matter for Research Outcomes? », Research Policy, 48 (7) : 1617-1632.
- Ollrogge, Karen, Malte Roswag et Bettina Hannover, 2022 « What makes the pipeline leak? Women’s gender-based rejection sensitivity and men’s hostile sexism as predictors of expectations of success for their own and the respective other gender group », Frontiers in Psychology, 13.
- Orupabo, Julia et Marte Mangset, 2022 « Promoting Diversity but Striving for Excellence: Opening the ‘Black Box’ of Academic Hiring », Sociology, 56 (2) : 316-332.
- Platt, Jennifer, 2005 « La spécificité du Québec et du Canada dans les méthodologies en sociologie », Sociologie et sociétés, 37 (2) : 91-118.
- Reinert, Max, 1990 « Alceste, une méthodologie d’analyse des données textuelles et une application : Aurélia de Gerard De Nerval », Bulletin of Sociological Methodology/Bulletin de méthodologie sociologique, 26 (1) : 24-54.
- Renisio, Yann, 2015 « L’origine sociale des disciplines », Actes de la recherche en sciences sociales, 5 (210) : 10-27.
- Rivera, Lauren A., 2015 Pedigree: How Elite Students Get Elite Jobs, Princeton, Princeton University Press.
- Rivera, Lauren A., 2017 « When Two Bodies Are (Not) a Problem: Gender and Relationship Status Discrimination in Academic Hiring », American Sociological Review, 82 (6) : 1111-1138.
- Rossiter, Margaret W., 1993 « The Matthew Matilda Effect in Science », Social Studies of Science, 23 (2) : 325-341
- Sapiro, Gisèle, 2022 « Les sciences humaines et sociales, entre national et international », Socio-logos, 17.
- Shapin, Steven et Simon Schaffer, 2011 Leviathan and the Air-Pump: Hobbes, Boyle, and the Experimental Life, Princeton, Princeton University Press.
- Spoon Katie, Nicholas Laberge, Hunter K. Wapman, Sam Zhang, Allison C. Morgan, Mirta Galesic, Bailey K. Fosdick, Daniel B. Larremore et Aaron Clauset, 2023 « Gender and retention patterns among U.S. faculty », Science Advances, 9 (42).
- Sugimoto, Cassidy R. et Vincent Larivière, 2023 Equity for Women in Science: Dismantling Systemic Barriers to Advancement, Cambridge (Mass.), Harvard University Press.
- Tickner, J. Ann, 2005 « What Is Your Research Program? Some Feminist Answers to International Relations Methodological Questions », International Studies Quarterly, 49 (1) : 1-21.
- Van Veelen, Ruth et Belle Derks, 2022 « Equal Representation Does Not Mean Equal Opportunity: Women Academics Perceive a Thicker Glass Ceiling in Social and Behavioral Fields Than in the Natural Sciences and Economics », Frontiers in Psychology, 13. [https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2022.790211]
- Warren, J. P. et Y. Gingras, 2007 « Job market boom and gender tide: The rise of Canadian social sciences in the 20th century », Scientia Canadensis, 30 (2) : 5-21.
- Weisshaar, Katherine, 2017 « Publish and Perish? An Assessment of Gender Gaps in Promotion to Tenure in Academia », Social Forces, 96 (2) : 529-560.
- Williams, Christine L., 2021 Gaslighted: How the Oil and Gas Industry Shortchanges Women Scientists, Berkeley, University of California Press.
- Wu, Cary, 2023 « The Gender Citation Gap: Why and How It Matters », Canadian Review of Sociology/Revue Canadienne de Sociologie, 60 (2) : 188-211.
- Xie, Yu et Kimberlee A. Shauman, 1998 « Sex differences in research productivity: New evidence about an old puzzle », American Sociological Review, 63 (6) : 847-870.
- Zuckerman, Harriet, 1996 Scientific Elite: Nobel Laureates in the United States, New Brunswick, Transaction Publishers.