Résumés
Résumé
Cet article analyse les politiques du gouvernement du Québec en matière de nanotechnologies au début des années 2000 et d’intelligence artificielle (IA) à partir du milieu des années 2010. La comparaison entre l’engouement passé pour les nanotechnologies et celui présent pour l’IA permet de faire ressortir plusieurs similitudes entre les actions publiques mises en place pour faire émerger et développer ces deux technologies dites « de pointe ». Dans les deux cas, nous montrons sous l’angle de l’économie de la promesse comment différentes parties prenantes construisent et font la promotion d’un futur technologique et économique jugé inéluctable afin de s’adjoindre des soutiens politiques, s’assurer une approbation sociale plus large de leurs projets et, surtout, capter d’importantes ressources financières et matérielles publiques, essentielles pour établir une activité industrielle et commerciale. Le cas des nanotechnologies, pour lequel nous avons désormais plus de recul, permet d’évaluer l’écart entre les promesses initiales et ce qui est réellement advenu. Il fournit également des pistes de réflexion pour aborder de façon critique le soutien gouvernemental actuel accordé à l’IA et les discours portant sur ses retombées économiques futures au Québec.
Mots-clés:
- économie de la promesse,
- nanotechnologies,
- intelligence artificielle,
- politique technologique,
- innovation,
- sociologie des attentes
Abstract
This article aims to analyze the Quebec government’s policies on nanotechnologies in the early 2000s and on artificial intelligence (AI) from the mid-2000s on. The comparison between the past fervor for nanotechnologies and the present fervor for AI reveals a number of similarities between the public actions implemented to bring out and develop these two state-of-the-art technologies. In both cases, we show from the perspective of the so-called promise economy how different stakeholders are building and promoting an inescapable technological and economic future in order to gain political support, secure wider social approval for their projects and, above all, capture important public financial and material resources that are essential for establishing industrial and commercial activity. The case of nanotechnology, for which we now have more hindsight, makes it possible to assess the gap between initial promises and what actually happened. It also provides food for thought to critically address the current government support for AI and the discourse on its future economic benefits in Quebec.
Keywords:
- promise economy,
- nanotechnologies,
- artificial intelligence,
- technology policy,
- innovation,
- sociology of expectations
Parties annexes
Bibliographie
- Additives for Polymers, 2013 « Bayer withdraws from carbon nanotube activities », Additives for Polymers, 7 juillet : 8.
- Amato, Ivan, 1991 « The Apostle of Nanotechnolog: K. Eric Drexler has made it his mission to tell the world how far molecular-scale technologies could be taken », Science, 254, 6036: 1310-1311.
- Anglade, Dominique, 2017 citée dans Jean-Nicolas Blanchet, « Les industries devront se transformer ou disparaître : la “révolution technologique” touche tous les secteurs », Journal de Québec, 3 janvier. [https://www.journaldequebec.com/2017/01/02/les-industries-devront-se-transformer-ou-disparaitre], consulté le 18 mai 2020.
- Anglade, Dominique, 2018 citée dans Éric Desrosiers, « L’intelligence artificielle québécoise aura pignon sur rue à Montréal », Le Devoir, 16 janvier : B1.
- Bakker, Sjoerd et Björn Budde, 2012 « Technological hype and disappointment: lessons from the hydrogen and fuel cell case », Technology Analysis & Strategic Management, 24, 6: 549-563.
- Bengio, Yoshua, 2017 « The Rise of Artificial Intelligence through Deep Learning », TEDx Montreal. [https://www.youtube.com/watch?v=uawLjkSI7Mo], consulté le 7 janvier 2019.
- Bensaude-Vincent, Bernadette, 2004 « Two Cultures of Nanotechnology? », Hyle, 10, 2 : 65-82.
- Bensaude-Vincent, Bernadette, 2009 « Nanotechnologies : une révolution annoncée », S.E.R. Études, Tome 411 : 605-616.
- Berube, David, 2006 Nano-Hype, New York, Prometheus Books.
- Bontemps, Vincent, 2008 « L’imaginaire des nanotechnologies », Études, 4 : 484-494.
- Borup, Mads, Nik Brown, Kornelia Konrad et Harro Van Lente, 2006 « The Sociology of Expectations in Science and Technology », Technology Analysis & Strategic Management, 18, 3/4, 2006 : 285-298.
- Bouchard, Julie, 2008 Comment le retard vient aux Français. Analyse d’un discours sur la recherche, l’innovation et la compétitivité 1940-1970, Paris, Presses Universitaires du Septentrion.
- Bostrom, Nick, 2014 Superintelligence, Paths, Dangers, Strategies, Oxford, Oxford University Press.
- Brown, Nik et Mike Michael, 2003 « A Sociology of Expectations: Retrospecting Prospects and Prospecting Futures », Technology Analysis & Strategic Management, 15, 1: 3-18.
- Brown, Nik, Brian Rappert et Andrew Webster (dir.), 2016 Contested Futures, New York, Routledge.
- Cambrosio, Alberto, Charles H. Davis et Peter Keating, 1985 « Le Québec face aux biotechnologies », Politique, 8: 77-101.
- Cardon, Dominique, Jean-Philippe Cointet et Antoine Mazières, 2018 « La revanche des neurones : L’invention des machines inductives et la controverse de l’intelligence artificielle », Réseaux, 5, 211: 173-220.
- Caulfield, Timothy, 2016 « Ethics Hype », Hasting Center Report, 46, 5: 13-16.
- Claridge, 2017 « It’s time for Canada to invest in developing artificial intelligence », Communiqué, 29 mars.
- Comité d’orientation de la grappe en intelligence artificielle (COGIA), 2018 Stratégie pour l’essor de l’écosystème québécois en intelligence artificielle, Économie, science et innovation Québec.
- Colleret, Maxime et Yves Gingras, 2020 « L’intelligence artificielle au Québec : un réseau tissé serré », Note de recherche du CIRST.
- Commission de l’éthique de la science et de la technologie, 2006 « Éthique et nanotechnologies : se donner les moyens d’agir », Gouvernement du Québec.
- Morazain, Jeanne, 2004 Grappes Nanotechnologies, Communauté métropolitaine de Montréal.
- Crevier, Daniel, 1997 À la recherche de l’intelligence artificielle, Paris, Flammarion.
- Conseil de la science et de la technologie (CST), 2001 Les nanotechnologies : la maîtrise de l’infiniment petit, Gouvernement du Québec.
- Conseil des technologies, de l’information et des communications (CTIC), 2015 L’intelligence artificielle au Canada, ou en sommes-nous?, Gouvernement du Canada.
- Dandurand, Guillaume et al., 2020 « AI like any other technology: Social dynamics of expectation and expertise of a digital humanitarian innovation », CIRST : Note de recherche.
- Doloreux, David et Geneviève Savoie-Dansereau, 2019 « L’émergence de la grappe industrielle de l’intelligence artificielle (IA) à Montréal », Le Géographe canadien, 63, 3: 1-13.
- Drexler, Eric, 1986 Engines of Creation: The Coming Era of Nanotechnology, New York, Anchor Books.
- Dufour, Paul, 2005 Towards a National Nanotechnology Strategy for Canada, U.S. EPA 2005 Nanotechnology Science to Achieve Results Progress Review Workshop, Arlington, 26 octobre. [https://archive.epa.gov/ncer/publications/web/pdf/p2dufour.pdf], consulté le 16 décembre 2020.
- Executive Office of the President, 2016 Artificial Intelligence, Automation, and the Economy, Gouvernement des États-Unis.
- Feynman, Richard, 1959 There’s Plenty of Room at the Bottom, Pasadena, California Institute of technology, American Physical Society Annual Meeting.
- Fleck, James, 1982 « Development and Establishment in Artificial Intelligence », dans : N. Elias, H. Martins et R. Whitley (dir.), Scientific Establishments and Hierarchies, Sociology of the Sciences Yearbook, 6, 1982 : 169-217.
- Fonds d’excellence en recherche, « Présentation de la demande ». [https://www.cfref-apogee.gc.ca/program-programme/apply-demande-fra.aspx], consulté le 26 mars 2020.
- Fortin, Michèle, 2004a Communiqué de presse, Invest Québec, « La nanotechnologie : le Québec a de grandes ambitions », vol. 11, no. 3, septembre 2004.
- Fortin, Michèle, 2004b citée dans Ministère de l’économie et de l’innovation du Québec, « Québec soutient les nanotechnologies : 200 millions déjà investis », Communiqué de presse, 13 décembre.
- Friedman, R. S., et R. C. Friedman, 1990 « The Canadian universities and the promotion of economic development », Minerva, 28 : 272-293.
- Garvey, Colin, 2019 « Artificial Intelligence and Japan’s Fifth Generation: The Information Society, Neoliberalism, and Alternative Modernities », Pacific Historical Review, 88, 4: 619-658.
- Gingras, Yves, À paraître « The Quebec Research and Innovation System », dans : David Castle et Peter Phillips (dir.), STI Policy in Canada, Toronto, University of Toronto Press.
- Gingras, Yves et Brigitte Gemme, 2006 « L’emprise du champ scientifique sur le champ universitaire et ses effets », Actes de la recherche en sciences sociales, 164 : 50-60.
- Gislera, Monika, Didier Sornettea et Ryan Woodard, 2001 « Innovation as a social bubble: The example of the Human Genome Project », Research Policy, 40: 1412-1245.
- Gouvernement du Canada, 2017 Supergrappe de chaînes d’approvisionnement axées sur l’IA (SCALE.AI). [https://www.ic.gc.ca/eic/site/093.nsf/fra/00009.html], consulté le 2019-06-17.
- Gouvernement du Canada, 2020 « Les gouvernements du Canada et du Québec et la communauté internationale s’unissent pour faire avancer le développement responsable de l’intelligence artificielle », Communiqué de presse, 15 juin. [https://www.canada.ca/fr/innovation-sciences-developpement-economique/nouvelles/2020/06/les-gouvernements-du-canada-et-du-quebec-et-la-communaute-internationale-sunissent-pour-faire-avancer-le-developpement-responsable-de-lintelligence.html], consulté le 22 septembre 2020.
- Gouvernement du Québec, 2017 Le plan économique du Québec, Bibliothèque et Archives nationales du Québec, 28 mars.
- Gouvernement du Québec, 15 février 2018 « Supergrappes technologiques - Québec accueille favorablement la sélection u projet de Scale.AI », Communiqué de presse. [http://www.fil-information.gouv.qc.ca/Pages/Article.aspx?idArticle=2602158874&lang=en], consulté le 18 juin 2019.
- Gouvernement du Québec, 2019 Vos priorités Votre Budget : plan budgétaire 2019-2020, Québec, Bibliothèque et Archives nationales du Québec, 21 mars.
- Grütter, Peter et Mark Roseman, 2004 « A Study of Canadian Academic Nanoscience Funding: Review & Recommendations », NSERC Nano Innovation Platform.
- Hanson, L., Valerie, 2011 « Envisioning Ethical Nanotechnology: The Rhetorical Role of Visions in Postponing Societal and Ethical Implications Research », Science as Culture, 20, 1: 1-36.
- Hecht, Gabrielle et Michael Thad Allen, 2001 « Introduction: Authority, Political Machines, and Technology’s History », dans : Gabrielle Hecht et Michael Thad Allen (dir.), Technologies of Power: Essays in Honor of Thomas Parke Hughes and Agatha Chipley Hughes, Cambridge, MIT Press, p. 1-23.
- Hilgartner, Stephen, Barbara Prainsack et Benjamin Hurlbut, 2016 « Ethics as Governance in Genomics and Beyond », dans : Ulrike Felt, Rayvon Fouché, Clark A. Miller et Laurel Smith-Doerr (dir.), The Handbook of Science and Technology Studies, Cambridge, MIT Press, p. 823-851.
- IA Responsable, 2018 Déclaration de Montréal Pour Un Développement Responsable de l’IA, Université de Montréal.
- IVADO, 2019 Rapport d’activités IVADO 2018, 10 janvier.
- James, Olivier, 13 mai 2013 « Nanotubes de carbone : la déception gagne l’industrie », L’Usine Nouvelle. [https://www.usinenouvelle.com/article/nanotubes-de-carbone-la-deception-gagne-l-industrie.N196817], consulté le 25 juillet 2020.
- Joly, Pierre-Benoît, 2010 « On the Economics of Techno-scientific Promises », dans : M. Akrich, Y. Barthe, F. Muniesa et P. Mustar (dir.), Débordements. Mélanges offerts à Michel Callon, Paris, Presses des Mines, p. 203-222.
- Joly, Pierre-Benoît, 2015 « Le régime des promesses technoscientifiques », dans : M. Audétat, Pourquoi tant de promesses, Paris, Hermann, p. 31-48.
- Kurzweil, Ray, 2006 The Singularity is Near, Londres, Penguin Books.
- Lafontaine, Céline, 2006 « Le Québec Nanotech : les discours publics en matière de nanotechnologie entre promotion et fascination », Quaderni, 61: 39-53.
- Lafontaine, Céline, 2010 Nanotechnologies et société : enjeux et perspectives : entretiens avec des chercheurs, Montréal, Boréal.
- Le Devoir, 2006 « Portrait - L›infiniment petit s’amène à grande vitesse », Le Devoir, 15 avril : B1.
- Lemay, Margaret A., 2020 « The Role of Expectations of Science in Shaping Research Policy: A Discursive Analysis of the Creation of Genome Canada », Minerva, 58, 2 : 235-260.
- Limoges, Camille, Alberto Cambrosio et Denyse Pronovost, 1991 « La politique scientifique comme représentation construite en contexte bureaucratique : le cas de À l’heure des biotechnologies », Recherches sociographiques, 32, 1: 69-82.
- Lomazzi, Lisiane, Myriam Lavoie-Moore et Joëlle Gélinas, 2019 « Financer l›intelligence artificielle, quelles retombées économiques et sociales pour le Québec? », Montréal, Institut de recherche et d’information socio-économique (IRIS).
- Maclure, Jocelyn, 2019 « The new AI spring: a deflationary view », AI & Society, p. 747-750, 9 septembre.
- Maestrutti, Marina, 2011 Imaginaires des nanotechnologies. Mythes et fictions de l’infiniment petit, Paris, Vuibert.
- Mallick, Ankur et al., 2020 « Can Your AI Differentiate Cats from Covid-19? Sample Efficient Uncertainty Estimation for Deep Learning Safety », International Conference on Machine Learning (ICML).
- Marcus, Gary, 2018 « Deep Learning: A Critical Appraisal », ArXiv: 17-18.
- Martin, Dominic, 2017 « Frankenstein 2.0 » dans : Régis K. Benyekhlef et D. Weinstock (dir.), Sauvons la justice!, Montréal, Del Busson Éditeur, p. 109-114.
- Martin, Paul, 2015 « Commercialising Neurofutures: Promissory Economies, Value Creation and theMaking of a New Industry », Biosocieties, 10, 4: 422-443.
- Martin, Paul, 2018 « Genomic hope: Promise in the bioeconomy » dans : S. Gibbon, B. Prainsack, S. Hilgartner et J. Lamoreaux (dir.), Routledge Handbook of Genomics, Health and Society, New York, Routledge, p. 79-89.
- McCarthy, John, M. L. Minsky, N. Rochester, C. E. Shannon, 1955 « A Proposal for the Dartmouth Summer Research Project on Artificial Intelligence », AI Magazine, vol. 27, no 4, hiver 2006.
- McCray, W. Patrick, 2005 « Will Small be Beautiful? Making Policies for our Nanotech Future », History and Technology, 21, 2 : 177-203.
- Metzinger, Thomas, 2019 « EU guidelines: Ethics washing made in Europe », Der Tagesspiegel. [https://ww.tagesspiegel.de/politik/eu-guidelines-ethics-washing-made-in-europe/24195496.html], consulté le 25 juin 2020.
- Ministère de l’Économie et de l’Innovation du Québec (MEIQ), 2004 « Québec soutient les nanotechnologies : 200 millions déjà investis », Communiqué de presse, 13 décembre.
- Mila, 2019a « Présentation ». [https://mila.quebec/mila/], consulté le 5 septembre 2019.
- Mila, 2019b « États financiers, 2018-2019 », Raymond Chabot.
- Minsky, Marvin L., 1966 « Artificial Intelligence », Scientific American, 215, 3 : 260.
- Mody, Cyrus C. M., 2004 « Small, but Determined: Technological Determinism in Nanoscience », HYLE – International Journal for Philosophy of Chemistry, 10, 2 : 101-130.
- Möhwald, Helmut et Paul S. Weiss, 2015 Is Nano a Bubble? », ACS Nano, 10, 4 : 9427-9428, 3397-3398.
- Mulvaney, Paul et Paul S. Weiss, 2016 « Have Nanoscience and Nanotechnology Delivered? », ACS Nano, 10, 8 : 7225-7226.
- Newquist, H. P., 1994 The Brain Makers: Genius, Ego and Greed in the Quest for Machines that think, Indianapolis, Sams Publishing.
- NanoQuébec (NQ), 2004 Proposition de fusion des activités de NanoQuébec et NanoQuébec-Innovation, 17 février.
- NanoQuébec (NQ), 2010 Bilan des réalisations majeures, 15 novembre.
- National Science and Technology Council (NSTC), 2000 National Nanotechnology Initiative: Leading to the Next Industrial Revolution, Washington.
- National Science and Technology Council (NSTC), 2006 The National artificial intelligence research and development strategic plan, Networking and Information Technology Research and Development Subcommittee.
- National Science and Technology Council (NSTC), 2016 Preparing for the Future of Artificial Intelligence, Executive Office of the President (USA).
- O’Meara, Sara, 2019 « Will China lead the world in AI by 2030? », Nature, 572, 2019 : 427-428.
- PRIMAQuébec, 2014 « PRIMAQuébec voit le jour : Le nouvel organisme né du regroupement de NanoQuébec et du CIP soutiendra le développement des matériaux avancés », Communiqué de presse, 9 décembre.
- PRIMAQuébec, 2018 Les matériaux avancés : un secteur stratégique pour le Québec, juin.
- Quirion, Rémi, 2016 « Déjeuner avec le Scientifique en chef, Le Big data : potentiel et défis des mégadonnées », Fonds de recherche du Québec, octobre.
- Roberge, Jonathan, Kevin Morin et Marius Senneville, 2019 « Deep Learning’s Governmentality: The Other Black Box », dans : A. Sudmann (dir.), The Politics of AI, Bielefeld, Transcript Verlag.
- Roberge, Jonathan, Marius Senneville et Kevin Moripar, 2020 « How to translate artificial intelligence? Myths and justifications in public discourse », Big Data & Society, janvier-juin : 1-13.
- Rousseau, Louis-Martin, 2016 « La science des données. Vers la prochaine révolution industrielle », Assemblée nationale du Québec, 27 octobre.
- Ruef, Annette et Jochen Markard, 2010 « What Happens After a Hype? How Changing Expectations Affected Innovation Activities in the Case of Stationary Fuel Cells », Technology Analysis & Strategic Management, 22, 3: 317-338.
- Saada, Jacques, 2004 cité dans Canadian Corporate News, « Government of Canada Invests $724,500 to Support NanoQuebec and the Development of Nanotechnology in Quebec », Canadian Corporate News, 13 décembre.
- Scale.ai, 2018 « Plan stratégique ». [https://scaleai.ca/wp-content/uploads/2017/11/SCALE_AI-STRATEGIC_PLAN-FR-FINAL.pdf], consulté le 2020-12-16.
- Selin, Cynthia, 2007 « Expectations and the Emergence of Nanotechnology », Science, Technology and Human Values, 32, 2: 196-220.
- Selin, Cynthia, 2011 « Negotiating Plausibility: Intervening in the Future of Nanotechnology », Science and Engineering Ethics, 17: 723-737.
- SimonBélair/Deloitte & Touche, 2003 « Portrait des activités de nanotechnologie au Québec », février.
- Simon, Herbert A. et Allen Newell, 1958 « Heuristic Problem Solving: The Next Advance in Operations Research », Operations Research, 6, 1, 1958 : 9-10.
- Stephens, Neil et Martin Ruivenkamp, 2016 « Promise and Ontological Ambiguity in the In vitro Meat Imagescape: From Laboratory Myotubes to the Cultured Burger », Science as Culture, 25, 3: 327-355.
- Strubell, Emma, Ananya Ganesh et Andrew McCallum, 2019 « Energy and Policy Considerations for Deep Learning in NLP », ArXiv. [https://arxiv.org/abs/1906.02243], consulté le 2020-12-16.
- Trudeau, Justin, 2018 « Le PM Trudeau annonce un investissement dans l’IA pour créer plus de 16 000 emplois ». [https://www.youtube.com/watch?v=NjX7WFYoy84], consulté le 4 juin 2020.
- Van Lente, Harro, 1993 Promising technology: The dynamics of expectations in technologicaldevelopments, thèse de doctorat, Université de Twente.
- Van Lente, Harro, 2016 « Forceful Futures: From Promise to Requirement », dans : Nik Brown, Brian Rappert et Andrew Webster (dir.), Contested Futures, New York, Routledge, p. 56.
- Van Lente, Harro et Sjoerd Bakker, 2010 « Competing expectations: the case of hydrogen storage technologies », Technology Analysis & Strategic Management, 22, 6 : 693-709.
- Van Lente, Harro et Arie Rip, 1998 « The Rise of Membrane Technology: From Rhetorics to Social Reality », Social Studies of Science, 28, 2 : 221-254.
- Van Lente, Harro, Charlotte Spitters, Alexander Peine, 2013 « Comparing technological hype cycles: Towards a theory », Technological Forecasting & Social Change, 80 : 1615-1628.
- Vignola-Gagné, Étienne, 2008 Les politiques québécoises en matière de biotechnologies de la santé humaine de 1982 à aujourd’hui, mémoire de maîtrise, INRS.
- Wagner, Ben, 2018 « Ethics as an escape from regulation: From ethics-washing to ethics-shopping? » dans : M. Hildebrandt (dir.), Being Profiling. Cogitas Ergo Sum, Amsterdam, Presses de l’Université d’Amsterdam, p. 1-7.
- Weiss, Paul S., 2015 « Where Are the Products of Nanotechnology? », ACS Nano, 9, 4: 3397-3398.