Résumés
Résumé
Le constat qui sert de ligne éditoriale et de fil rouge à ce numéro est le suivant : en matière de production scientifique des connaissances, une transformation en profondeur s’opère depuis quelques décennies tant à l’échelle de la société que des sciences sociales. Le processus innovant que nous observons est caractérisé par la volonté d’acteurs sociaux d’être partie prenante des processus de production et de valorisation des savoirs portant sur les objets qui les concernent. Cette exigence épistémique correspond aussi au besoin exprimé et mis en pratique par un nombre de plus en plus important de chercheurs universitaires. Le fait de travailler « avec », de « façon conjointe », dans une « recherche collaborative » ou « participative » et parfois en « partenariat », rend compte de la possibilité d’ouvrir la science, d’en démocratiser les dimensions de travail et aussi de questionner la portée performative de cette façon de générer de nouvelles connaissances.
Mots-clés :
- épistémologie,
- coproduction des connaissances,
- croisement des savoirs,
- méthodologie de recherche,
- pragmatisme,
- recherche action,
- science
Abstract
In the field of scientific production of knowledge, a profound transformation has been taking place in recent decades both socially and in the social sciences. The innovative process that we observe is characterized by the desire of social actors to be involved in the process of producing and using knowledge about objects that concern them. This epistemic requirement also corresponds to the need expressed and implemented by a growing number of university researchers. Working “together” or “jointly” in a “collaborative” or “participatory research,” and sometimes in a “partnership research,” comprises the possibility of opening up science, democratizing the dimensions of research and also of questioning the performative reach of this way of generating new knowledge.
Keywords:
- epistemology,
- knowledge co-production,
- knowledge crossover,
- research methodology,
- pragmatism,
- action research,
- science
Parties annexes
Bibliographie
- Angué, Katia, 2009 « Rôle et place de l’abduction dans la création de connaissances et dans la méthode scientifique peircienne », Recherches qualitatives, 28, 2 : 65-94.
- Audoux, Christine et Anne Gillet, 2011 « Recherches partenariales et co-construction de savoirs entre chercheurs et acteurs : l’épreuve de la traduction », Revue Interventions économiques, [En ligne], 43. [http://journals.openedition.org/interventionseconomiques/1347], consulté le 28 février 2018.
- Bourassa, Bruno et Mehdi Boudjaoui (dir.), 2012 Des recherches collaboratives en sciences humaines et sociales, Québec, Presses de l’Université Laval.
- Bussières, Denis, 2018 La recherche partenariale : d’un espace de recherche à la coconstruction de connaissances, Montréal, Université du Québec à Montréal, département de sociologie, thèse de doctorat.
- Butcher, Jude, Luke A. Egan et Ken Ralph, 2008 « Community engagement research: A question of relationship », The Australasian Journal of Community Engagement, 2, 3 : 106-112.
- Cometti, Jean-Pierre, 2010 Qu’est-ce que le pragmatisme?, Paris, Folio/Gallimard.
- Commons, John Rogers, 1924 Legal Foundations of Capitalism, New York, MacMillan Company.
- Cormier, Jérôme, 2012 La philosophie pragmatique de Dewey et Mead : quels fondements théoriques pour appuyer l’intervention sur le terrain, Montréal, Centre de recherche sur les innovations sociales (CRISES), ET113.
- Dewey, John, [1888] 1997 « Dewey, John. “The Ethics of Democracy” », dans Louis Menand, Pragmatism: a Reader, New York, Vintage, p. 182-204.
- Dewey, John, 1927 The Public and its Problem, New York, Henry Holt and Company.
- Dewey, John, 1938 Logic. The Theory of Inquiry, New York, Henry Holt and Company.
- Dumais, Lucie, 2011 « La recherche partenariale au Québec : tendances et tensions au sein de l’université », SociologieS, Dossiers, Les partenariats de recherche. [http://journals.openedition.org/sociologies/3747], consulté le 23 février 2018.
- Fontan, Jean-Marc, 2000 « De l’intellectuel critique au professionnel de service : radioscopie de l’universitaire engagé », Cahiers de recherche sociologique, 34 : 79-97.
- Fontan, Jean-Marc, Juan-Luis Klein et Denis Bussières (dir.), 2014 Le défi de l’innovation sociale partagée, Québec, Presses de l’Université du Québec.
- Gillet, Anne et Diane-Gabrielle Tremblay (dir.), 2017 Les recherches partenariales et collaboratives, Montréal et Rennes, Presses de l’Université du Québec et Presses de l’Université de Rennes.
- Gislain, Jean-Jacques, 2017 « Futurité, la temporalité économique chez J. R. Commons », Oeconomia, 7-2. [http:// journals.openedition.org/oeconomia/2696; DOI : 10.4000/oeconomia.2696], consulté le 22 février 2018.
- Godin, Benoît et Yves Gingras, 2000 « Impact of Collaborative Research on Academic Science », Science and Public Policy, 28, 2 : 273-278.
- Hall, Budd, Edward Jackson et Rajesh Tandon, 2016 Knowledge, democracy and action; Community-university research partnerships in global perspectives, Oxford, Oxford University Press.
- Hartshorne, Charles et Paul Weiss (dir.), 1935 Collected Papers of Charles Sanders Peirce, Vol. 5, Pragmatism and Pragmaticism, Cambridge, Harvard University Press.
- Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, [1908] 1978 La phénoménologie de l’esprit, traduction de Jean Hyppolite, Paris, Aubier.
- Lévesque, Simon, 2015 « Le mystérieux fonctionnement de l’abduction selon Charles S. Peirce », Cygne noir, 3. [http://www.revuecygnenoir.org/numero/article/mystere-abduction-peirce], consulté le 25 janvier 2018.
- Lewin, Kurt, 1946 « Action research and minority problems », Journal of Social Issues, 2, 4: 34-46.
- Lyet, Philippe, 2017 « Les recherches conjointes entre “chercheurs en continu” et “chercheurs occasionnels” », dans: Diane-Gabrielle Tremblay et Anne Gillet (dir.), Les recherches partenariales et collaboratives, Québec et Rennes, Presses de l’Université du Québec et Presses de l’Université de Rennes, p. 257-272.
- McLachlan, Kathryn, Maria Florencia Amigó, Anna Rowe, Theresa Winchester-Seeto, Judy Hutchison et Kate Williamson, 2017 « Exploring Critical Success Factors for Effective Collaborative Relationships », dans: Judyth Sachs et Lindie Clark (dir.), Learning Through Community Engagement, Singapore, Springer, p. 231-243.
- Monceau, Gilles (dir.), 2017 Enquêter ou intervenir, Paris, Champ social.
- Morin, Edgard, 1990 Science et conscience, Paris, Seuil, collection Points.
- Morin, Edgard, [1997] 1998 « Réforme de pensée, transdisciplinarité, réforme de l'Université », Centre international de recherche et d’études transdisciplinaires. [http://ciret-transdisciplinarity.org/bulletin/b12c1.php], consulté le 25 février 2018.
- Peirce, Charles Sanders, 1878 « La logique de la science. Comment se fixe la croyance », La revue philosophique de la France et de l’étranger, VI : 553-569.
- Peirce, Charles Sanders, 1879 « La logique de la science. Comment rendre nos idées claires », La revue philosophique de la France et de l’étranger, VII : 39-57.
- René, Jean-François, Manon Champagne et Suzanne Mongeau (dir.), 2013 « Recherches participatives », Nouvelles Pratiques sociales, 25, 2 : 1 à 179.