Résumés
Résumé
Le présent article interroge le potentiel de l’analyse des groupes d’intérêt (AGI) pour la compréhension de situations du domaine de l’analyse des politiques éducatives (APÉ). Nous y prenons pour point de départ l’article que PRUD’HOMME (2007) a consacré à la controverse de 2006 entourant la réforme du programme d’Histoire et éducation à la citoyenneté de deuxième cycle du secondaire au Québec. Prud’homme avance et démontre dans son texte que cette controverse est née d’une redistribution du pouvoir entourant l’élaboration des programmes d’histoire, principalement entre les enseignants d’histoire, les historiens et les spécialistes appartenant aux sciences de l’éducation, par exemple les didacticiens et les psychopédagogues. Pour valider cette proposition, nous nous sommes penchés sur la trajectoire d’un des plus importants et des plus anciens de ces groupes, soit la Société des professeurs d’histoire du Québec. Nous avons utilisé, pour ce faire, des outils de l’AGI pour comprendre la dynamique du jeu de pouvoir entre les acteurs de la réforme. L’exercice nous amène finalement à défendre la pertinence de ces outils pour l’analyse des politiques éducatives.
Mots-clés :
- analyse des groupes d’intérêt,
- analyse des politiques éducatives,
- société des professeurs d’histoire du Québec,
- controverse de 2006
Abstract
This article examines the potential of analyzing interest groups as a way to better understand and analyze education policies. We take as a starting point an article by Prud’homme (2007) devoted to the 2006 controversy surrounding the history and citizenship education program of Quebec’s upper secondary education. In the article, Prud’homme advances and demonstrates that this controversy was born of a redistribution of power among history teachers, historians as well as groups and specialists from education sciences (such as educationalists and psychopedagogues) surrounding the development of history programs in Quebec. To validate this thesis, we examined the trajectory of one of the largest and oldest of these groups—the Société des professeurs d’histoire du Québec (Quebec association of history teachers). For this, we used tools offered by the field of interest group analysis to understand the dynamics of the power play between the actors of the reform. The exercise finally led us to defend the relevance of these tools for the analysis of education policies.
Keywords:
- interest group analysis,
- education policy analysis,
- Société des professeurs d’histoire du Québec,
- controversy of 2006
Parties annexes
Bibliographie
- Allard, M., 2010 « La section de Montréal de la Société des professeurs d’histoire du Québec (1966-1968) », Traces, 48, 3 : 5-9.
- Allard, M., 2012 « L’apprentissage sur le tas, dans les années 1960… », Traces, 50, 3 : 13-19.
- Allard, M., 2015 « Les origines du Groupe d’intérêt spécialisé en éducation muséale (GISEM) dans la perspective de l’histoire de l’éducation muséale au Québec », Éducation et francophonie, 43, 1 : 180-196.
- Augé, L.-É., 1987 « Quart de siècle éditorial », Bulletin de liaison de la SPHQ, 25, 5 : 7-8.
- Barrault-Stella, L. et G. Goastellec, 2015 « Introduction : l’éducation entre sociologie et science politique, des convergences contemporaines à leurs limites », Éducation et Sociétés, 36, 2 : 5-18.
- Bentley, A., 1908 The Process of Government, New Brunswick, New Jersey, Transaction Publishers.
- Berger, G., 1978 « La SPHQ et le "Livre vert" », Bulletin de liaison de la SPHQ, 16, 2 : 22.
- Bernier, L. et G. Lachapelle, 2010 « L’étude des politiques gouvernementales », dans : L. Bernier, G. Lachapelle et S. Paquin (dir.), L’analyse des politiques publiques, Montréal, Presses de l’Université de Montréal, p. 9-35.
- Boivin, J. et S. Savard, 2014 « Pour une histoire des groupes de pression au Québec : quelques éléments conceptuels et interprétatifs », in : Stéphane Savard et Jérôme Boivin (dir.), De la représentation à la manifestation : Groupes de pression et enjeux politiques au Québec, XIXe et XXe siècles, Québec, Septentrion, p. 16-40.
- Bouvier, F., 2012a « Les mutations accélérées se poursuivent : les années 1970-1983 au secondaire », dans : M. Allard, P. Aubin, F. Bouvier et M.-C. Larouche (dir.), L’Histoire nationale à l’école québécoise : Regards sur deux siècles d’enseignement, Québec, Septentrion, p. 346-376.
- Bouvier, F., 2012b « Mes dix ans au C.A. de la SPHQ », Traces, 50, 3 : 33-37.
- Bouvier, F., J.-F. Cardin et C. Duquette, 2009 « Les années 1970-1975 en didactique de l’histoire dans le Bulletin de liaison de la SPHQ », Traces, 47, 1 : 24-34.
- Bouvier, F., J.-F. Cardin et C. Duquette, 2013a « La réflexion didactique dans la revue Traces : Les années 1993-1995 (1ère partie) », Traces, 51, 1 : 9-17.
- Bouvier, F., J.-F. Cardin et C. Duquette, 2013b « La réflexion didactique dans la revue Traces : Les années 1993-1995 (2ème partie) », Traces, 51, 2, 28-36.
- Bouvier, F., J.-F. Cardin et C. Duquette, 2013c « La didactique de l’histoire dans la revue Traces en 1996-1997 », Traces, 51, 3 : 10-24.
- Cardin, J.-F., 2006 « Les historiens et le dossier de l’enseignement de l’histoire : chronique d’un passage du centre vers la marge », Bulletin d’histoire politique, 14, 2 : 53-74.
- Cardin, J.-F. et F. Bouvier (avec la coll. de C. Duquette), 2012 « Aux origines de la SPHQ, une pensée didactique novatrice », Traces, 50, 3 : 8-9.
- Clamen, M., 2005 Manuel de lobbying, Paris, France, Dunod.
- Coalition pour la promotion de l’histoire au Québec (CPQ), 1996 « Résolution d’adhésion », Bulletin d’histoire politique, 5, 1 : 73.
- Comeau, R., 2008 « La place de l’histoire dans l’enseignement secondaire au Québec depuis 1994 », dans : R. Comeau et J. Lavallée (dir.), Contre la réforme pédagogique, Montréal, VLB éditeur, p. 145-168.
- Dagenais, M. et C. Laville, 2014 « Débats autour de l’histoire scolaire : Caractères singuliers, mais enjeu unique », Bulletin d’histoire politique, 22, 3 : 185-199.
- Dahl, R., 1961 Who Governs?, New Haven, Connecticut, Yale University Press.
- Dumont, M., 1977a « Évolution du bulletin de la SPHQ », Bulletin de liaison de la SPHQ, 15, 4 : 11-13.
- Dumont, M., 1977b « La SPHQ, quinze années d’histoire », Bulletin de liaison de la SPHQ, 16, 1 : 28-32.
- Dumont, M., 1987 « De l’école normale à l’université », Bulletin de liaison de la SPHQ, 25, 5 : 14-17.
- Dumont, M., 2011 « Aux origines de la didactique de l’histoire au Québec. Considérations impressionnistes et politiques », dans : J.-F. Cardin, M.-A. Éthier et D. Lefrançois (dir.), Enseigner et apprendre l’histoire. Manuels, enseignants et élèves, Québec, Les Presses de l’Université Laval, p. 13-35.
- Dumont, M., 2012 « Un problème de communication ou de perception? Confusions multiples autour de l’enseignement de l’histoire », Traces, 50, 3 : 20-22.
- Grossman, E. et Saurugger, S., 2012 Les groupes d’intérêt, Paris, France, Armand Colin.
- Hayward, J., 1996 « Groupes d’intérêt, pluralisme et démocratie », Revue française d’études constitutionnelles et politiques, 79 : 5-19.
- Hébert, L. et L. Trifiro, 1987 « 25 ans, déjà! », Bulletin de liaison de la SPHQ, 25, 5 : 4-6.
- Hudon, R., 2011 « Les groupes d’intérêt : réalité en mutation et interprétations renouvelées », dans : R. Pelletier et M. Tremblay (dir.), Le parlementarisme canadien, Québec, Les Presses de l’Université Laval, p. 253-304.
- Hommel, F. et C. Jacques, 2006 « Répertoire numérique détaillé du fonds Société des professeurs d’histoire du Québec», (P280), Québec, Bureau du secrétaire général de l’Université Laval.
- Lamontagne, L., 2010a « Au printemps 1960 », Traces, 48, 2 : 4.
- Lamontagne, L., 2010b « À l’été 1960 », Traces, 48, 3 : 4.
- Legris, P., 2014 Qui écrit les programmes d’histoire?, Grenoble, France, Presses universitaires de Grenoble.
- Lemieux, O. (avec la coll. de J.-F. Cardin), 2016a « Brève histoire de la SPHQ : la recension des écrits », Traces, 54, 2 : 11-15.
- Lemieux, O. (avec la coll. de J.-F. Cardin), 2016b « Brève histoire de la SPHQ : la période dite de corporation (1962-1974) », Traces, 54, 3 : 5-9.
- Lemieux, O. (avec la coll. de J.-F. Cardin), 2017a « Brève histoire de la SPHQ : la période dite de collaboration (1975-2004) », Traces, 9-12.
- Lemieux, O. (avec la coll. de J.-F. Cardin), 2017b « Brève histoire de la SPHQ : la période des transformations (2004-2015) », Première partie : la saga de la fusion, Traces, 6-9.
- Lemieux, O. (avec la coll. de J.-F. Cardin), À paraître « Brève histoire de la SPHQ : la période des transformations (2004-2015) », Première partie : la controverse de 2006, Traces.
- Lemieux, O., Anne, A. et Bélanger, I., À paraître « L’analyse de contenu, une voie d’or pour l’analyse des politiques éducatives?, Étude de cas du programme d’Histoire et éducation à la citoyenneté et de sa controverse », Canadian Journal of Education.
- Létourneau, Jocelyn, 2014 La renationalisation de l’histoire québécoise.Récit d’une OPH (Opération Publique d’Histoire) de son initiation à sa consécration, Louvain-La-Neuve, Belgique, Collège Érasme.
- Maisonneuve, D., 2004 Le syndrome de la cage de Faradey, Québec, Presses de l’Université du Québec.
- Marsh, D., 1998 Comparing Policy Networks, Buckingham, Royaume-Uni, Open University Press.
- Moreau, D., 2004 « Le Rapport Parent après 40 ans de réformes scolaires : point de départ ou point de chute? », Bulletin d’histoire politique, 12. 2 : 137-150.
- Offerlé, M., 1994 Sociologie des groupes d’intérêt, Paris, France, Montchrestien.
- Olson, M., 1966 Logique de l’action collective, Paris, France, Presses universitaires de France.
- Pajon, C., 2008 « Le retour de l’idée nationale au Japon : tourner la page de l’après-guerre », Politique Étrangère, 73, 2 : 401-412.
- Prud’homme, J., 2007 « Réformer l’Enseignement et réformer les maîtres : La transformation des programmes d’histoire nationale et ses acteurs au Québec, 1963-2006 », Bulletin d’histoire politique, 15, 2 : 185-216.
- Richardson, J. et A. Jordan, 1979 « Governing under Pressure: British Politics in Post-Parliamentary Democracy », Oxford, Royaume-Uni, Martin Robertson.
- Robitaille, A., 2006 « Cours d’histoire épurés au secondaire », Le Devoir, p. A1 et A8.
- Runciman, D., 1997 Pluralism and the Personnality of the State, Cambridge, Royaume-Uni, Cambridge University Press.
- Sabatier, P., 1998 « The advocacy coalition framework: Revisions and relevance for Europe », Journal of European Public Policy, 5, 1 : 98-130.
- Saint-Pierre, M., 1999 L’influence des groupes d’intérêt en éducation sur le processus d’élaboration de la loi de l’Instruction publique au Québec (Thèse de doctorat), Université de Montréal. Repéré à [https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/bitstream/handle/1866/6770/these.html?sequence=14]
- Saint-Pierre, M., 2015 Les Universités et la gouvernance, Yaoundé, Cameroun, Institut de la Francophonie pour la Gouvernance Universitaire.
- Salisbury, R., 1969 « An Exchange Theory on Interest Group », Midwest Journal of Political Journal, 13, 1 : 1-32.
- Schmitter, P., 1974 « Still the Century of Corporatism? », The Review of Politics, 36, 1 : 85-131.
- Simard, J.-V., 2012 « La SPHQ à 50 ans », Traces, 50, 3 : 38-41.
- Takayama, K., 2009 « Globalizing critical studies of “Official” knowledge: Lessons from the Japanese history textbook controversy over “Comfort women” », British Journal of Sociology of Education, 30, 5 : 577-589.
- Truman, D., 1951 The Governmental Process, New York, Knopf.
10.7202/1030188ar