Résumés
Résumé
Le corporatisme, entendu comme programme social, économique et politique, a reçu une attention relativement mince de la part des sociologues en comparaison d’autres mouvements de la même époque. Il manque encore de comprendre de manière synthétique la popularité de cette doctrine une fois qu’a été souligné le caractère catholique du Canada français, les bouleversements créés par le Crash boursier de 1929 et une certaine dérive des idéologies de cette époque vers les « soleils fascistes ». Pour ce faire, dans cet article, quatre concepts centraux serviront de base à l’analyse, soit la coopération, le bien commun, la planification ainsi que la subsidiarité. Ils permettront de faire sens d’une doctrine complexe et dont le caractère fascisant, de même que le métissage avec des valeurs xénophobes, a fait oublier trop longtemps l’aspect à la fois critique et la dimension démocratique. En une formule sommaire, on dira que le corporatisme voulait enrayer le désordre social en accordant la primauté à la solidarité nationale grâce à une planification économique décentralisée.
Abstract
Corporatism, understood as a social, economic and political program, has been given fairly little attention by sociologists, as compared with other movements of the same period. There is still a need to gain a synthetic understanding of the popularity of this doctrine, if one takes into account the Catholic nature of French Canada, the upheavals caused by the 1929 stock market crash, and a certain drift of ideologies during that period toward “fascist climes”. To achieve this, four central concepts serve in this paper as the basis of analysis, namely cooperation, the common good, planning and subsidiarity. They bring meaning to a complex doctrine of which, on account of its pro-fascist nature and its blending with xenophobic elements, the critical aspect and the democratic dimension have too long been forgotten. In summary terms, it may be stated that corporatism aimed to eliminate social disorder by giving primacy to national solidarity through decentralized economic planning.
Parties annexes
Bibliographie
- Angers, François-Albert, 1940 « Le malaise social actuel », Vers un ordre nouveau par l’organisation corporative, École sociale populaire, 312 : 3-8.
- Archibald, Clinton, 1984 Un Québec corporatiste ? Corporatisme et néo-corporatisme, Hull, Éditions Asticou.
- ArÈs, Richard, 1938 Catéchisme de l’organisation corporative, Montréal, École sociale populaire.
- Bélanger, André-J., 1974 L’Apolitisme des idéologies québécoises. Le grand tournant de 1934-1936, Sainte-Foy, Les Presses de l'Université Laval.
- Barbeau, Victor, 1936 Mesure de notre taille, Montréal, Le Devoir.
- Barbeau, Victor, 1939 « La bourgeoisie et la culture », dans : Victor Barbeau, L’Avenir de notre bourgeoisie, Montréal, Éditions de la J.I.C., 59-90.
- Chevrier, Marc, 1994 « La conception pluraliste et subsidiaire de l’État dans le rapport Tremblay de 1956 : entre l’utopie et la clairvoyance », Les Cahiers d’histoire du Québec au XXe siècle, 2 : 45-57.
- Desrosiers, J.B., 1941-42 « L’organisation corporative », Nos cours, III, 7 : 3-4.
- Filion, Gérard, 1938 « La corporation en marche », L’Action nationale, XI : 522-533.
- Groulx, Lionel, 1939 « La bourgeoisie et le national », dans : Victor Barbeau, Lionel Groulx, Benoît Godbout et Esdras Minville, L’Avenir de notre bourgeoisie, Montréal, Éditions de la J.I.C., 91-138.
- LalibertÉ , G.-Raymond, 1980 « Dix-huit ans de corporatisme militant. L’École sociale populaire de Montréal, 1933-1950 », Recherches sociographiques, XXI, 1-2 : 55-96.
- LÉvesque, Georges-Henri, 1933 « Socialisme canadien. La C.C.F. », L’Action nationale, II : 91-116.
- Minville, Esdras, 1932 La politique qu’il nous faut, Montréal, L’Association catholique de la Jeunesse Canadienne.
- Minville, Esdras, 1936a « Comment établir l’organisation corporative au Canada », Semaines sociales du Canada, XIVe session, 237-262.
- Minville, Esdras, 1936b « L’institution corporative », L’Ordre nouveau, 20 novembre, 3.
- Minville, Esdras, 1938 « Quelques aspects du problème social dans la province de Québec », L’Actualité économique, I, VII : 401-424.
- Minville, Esdras, 1962 « Initiation à la vie commune » (1958), Invitation à l’étude, Montréal, Fides.
- Montpetit, Édouard, 1917 « Vers la supériorité », L’Action française, I : 1-7.
- Trépanier, Pierre, 1990 « Quel corporatisme ? (1820-1965) », Les Cahiers des Dix, 45 : 169-188.