FR :

L’article examine la dynamique de la campagne ainsi que les facteurs qui ont influencé le vote chez trois blocs d’électeurs : les non-francophones, les francophones souverainistes et les francophones non souverainistes. L’analyse se fonde sur les données recueillies dans le cadre de l’Étude sur l’élection canadienne de 1993. On montre que la raison première du succès du Bloc québécois réside dans l’appui indéfectible que lui ont accordé les souverainistes. Le Bloc a également réussi à obtenir l’appui d’une fraction des non souverainistes les plus nationalistes, des jeunes qui étaient insatisfaits des partis traditionnels et de ceux dont la situation économique s’était détériorée. Finalement, le Bloc a profité de la popularité personnelle de Lucien Bouchard.

EN :

The paper examines the dynamics of the campaign as well as the factors that influenced voting behavior among three blocs of voters: non francophones, francophone sovereignists, and francophone non sovereignists. The analysis is based on survey date collected by the 1993 Canadian Election Study. We show that the primary reason for the success of the Bloc québécois lies in the overwhelming support of the sovereignists. The Bloc was also able to get the support of a fraction of the most nationalist non sovereignists, of younger voters who were dissatisfied with traditional parties, and of those whose personal economic situation had deteriorated. Finally, the Bloc was helped by the personal popularity of its leader, Lucien Bouchard.

FR :

Cet article s’efforce de tracer des liens entre l’enjeu dominant de la campagne électorale fédérale de 1993 et l’appui aux formations politiques, en cherchant à vérifier l’hypothèse que les choix particuliers de chaque région du Canada reflètent des attitudes différentes à l’égard de cet enjeu. Ayant décrit comment l’importance du chômage comme enjeu électoral varie selon les régions du pays, on montre que l’attribution d’une priorité à cet enjeu plutôt qu’à un autre est liée aux choix partisans, dont certains seulement sont constants à travers le Canada. On montre qu’une étiquette regroupant le « reste du Canada » est trompeuse parce qu’elle masque de nombreuses particularités régionales. Ceci amène naturellement les auteurs à aborder la question du caractère soi-disant encore plus distinctif du Québec. L’article conclut que des conditions économiques objectives, comme le taux de chômage et le fait d’être chômeur, ou une attitude non politique, comme l’insécurité d’emploi, sont moins pertinentes eu égard aux choix partisans que l’association établie par l’électeur entre cette question économique et la position d’un parti politique, association qui manifeste sans doute l’habileté des partis soit à façonner l’opinion publique, soit à s’identifier au courant d’opinion dominant dans certains milieux à propos des questions économiques.

EN :

This article explores the relationship between party support and the most salient campaign issue in the 1993 Federal election. For that purposes, the authors test the hypothesis that party support varies from region to region due to the different attitudes manifested by electors of each region toward the issue of unemployment. Authors note that the methodological approach of contrasting Quebec with the "Rest of Canada" is misleading because it occults significant other regional differences. Authors also find that objective economic conditions (such as being unemployed and rates of unemployment) and subjective economic attitude (such as unemployment insecurity) do not satisfactorily explain variations in individual party support. They conclude that more significant is the association made by voters between a salient campaign issue and the relative positions of political parties, but that this association is hardly related to objective conditions, contrary to the argument developped by several authors.

FR :

La présente étude applique un modèle de vote permettant de mieux comprendre l’effondrement du Parti progressiste-conservateur à l’élection fédérale de 1993. Ce modèle repose sur l’idée selon laquelle les Conservateurs, compte tenu des positionnements idéologiques des divers partis fédéraux sur deux « super enjeux », l’économie et le statut du Québec, ont été incapables de protéger une base minimale d’appuis qui leur aurait permis, à tout le moins, de « sauver les meubles » dans cette élection. Notre approche multivariée a tenu compte des enjeux économiques, des choix constitutionnels ainsi que des évaluations relatives aux partis et aux chefs. Notre analyse a mis en évidence une offre de politiques et une structure de préférences qui se sont avérées nettement désavantageuses pour le P.C. L’effet combiné de ce phénomène et de la profonde insatisfaction à l’endroit de la performance du gouvernement contribue à expliquer l’effondrement des Conservateurs à l’élection de 1993.

EN :

This study seeks to explain the collapse of the Progressive-Conservative Party of Canada in the federal election of 1993 with the help of a simple model of voting behavior. The model is based on the notion that, because of the positioning of the various parties on two "super issues"—the government's role in the economy and the status of Quebec in Canada—the Conservatives were unable to protect the minimal bases of support that would have allowed them to maintain a viable presence in the House of Commons. Our multivariate analysis accounts for economic and constitutional issues, and controls for the evaluation of leaders and parties. We observe that the Tories were squeezed out of the electoral contest by the structure of preferences on the most salient issues of the campaign in Quebec and elsewhere in Canada. This and the profound dissatisfaction toward the government explains the unprecedented collapse of the Conservatives in the 1993 election

FR :

Cette étude propose une analyse des arguments de causalité et de conséquence employés dans le discours politique afin d’en clarifier quelques dimensions pragmatiques, syntaxiques et sémantiques, en prenant pour objet le débat télévisé des chefs, en français, tenu lors des élections fédérales canadiennes d’octobre 1993. Quatre types d’arguments de causalité sont explorés : l’argument du mérite, l’argument de justification, l'argument de chance et l'argument de responsabilité. Les six arguments de conséquence analysés sont ceux de l’effet pervers, de l’inanité, de la mise en péril, de l’engagement fatal, de la prédiction autocréatrice et de l’excès de volonté. Les auteurs proposent une formalisation de ces deux catégories d’arguments et une application qui en montre la fécondité théorique.

EN :

This study proposes an analysis of causal and consequential arguments used in the political discourse, in order to clarify some of their pragmatics, syntaxics and semantics dimensions, by analysing the television French debate, held during the federal election of October, 1993. Four categories of causal argument are explored: merit, justification, chance and responsability. The six consequential arguments analyzed are the perversity, the futility, the jeopardy, the fatal commitment (or slippery slope), the self-fulfilling prophecy and the overwilling. The authors propose a formalization of these two types of arguments and an example proving its theorical fertility.

FR :

Depuis l’élection fédérale de 1993, le Canada s’est joint aux nombreux pays qui depuis plusieurs années se sont dotés d’une législation réglementant les sondages d’opinion lors des campagnes électorales. L’article 322.1 de la nouvelle Loi électorale du Canada, la loi C-114, instaure un black-out de 72 heures à la fin des campagnes électorales fédérales et interdit la publication de nouveaux sondages à partir de minuit, le vendredi, jusqu’à la fermeture des bureaux de scrutin. Tous les partis politiques fédéraux ont endossé cet article de la loi. Cet essai présente les principes qui ont milité en faveur de l’introduction de cette disposition, l’une des moins restrictives des pays ayant choisi la voix de la réglementation, et affirme que le black-out constitue une limite acceptable à la liberté de presse et au droit des citoyens à avoir une information de qualité. Cette disposition assure également aux candidats de tous les partis un traitement équitable de la part des médias.

EN :

Since the 1993 Federal Election, Canada is among the countries regulating public opinion polls during electoral campaigns. According to article 322.1 of the new Canadian Electoral Act (Bill C-114), the publication of opinion polls is prohibited during the last 72 hours from friday midnight until the closing of polling stations. All federal political parties supported the introduction of this regulation. This paper looks upon the principles behind this provision and argues that the 72 hours blackout represents an acceptable limit to freedom of the press and to the right of citizens of getting accurate information. This article assures also candidates and political parties of a fair treatment by the media. The Canadian provision remains one of the less restrictive among countries regulating public opinion polls.

FR :

Cet article vise à montrer que ce n’est donc pas tant l’argent qui explique le succès ou l’échec d’une option à un référendum, mais beaucoup plus le contenu de l’argumentaire soutenu par les camps en présence. L’efficacité de la communication politique dépend de l’adéquation du contenu à la réceptivité de l’électeur et au déroulement de la campagne. Cette thèse s’appuie sur une analyse des stratégies publicitaires pour le OUI et pour le NON où l’auteur aborde les questions : y a-t-il eu équilibre dans la diffusion des messages publicitaires du OUI et du NON? Quelle a été l’importance de la publicité fédérale? Y a-t-il eu intensification des campagnes publicitaires à l’approche du scrutin? Les campagnes publicitaires du OUI et du NON ont-elles varié selon la langue des auditoires? Qui ont été les principaux porte-parole des deux comités? Quels ont été les principaux arguments employés par les deux camps?

EN :

This article attempts to demonstrate that money is less a deciding factor in the success or defeat of a referendum than the arguments and issues raised by both sides. The efficacy of political communication depends on its appropriateness regarding both the elector's receptivity and the manner in which the campaign unfolds. This paper is based on an analysis of the publicity strategies incorporated by both the YES and NO committees with specific attention to the following questions. Was there a balance between the broadcasting and distribution of YES and NO campaign publicity? How important was the publicity from the federal government? Was there a noticeable increase in the intensity of the publicity campaigns as voting day approached? Is there evidence suggesting that campaign material and strategy varied according to the mother tongue of the audience? Who were the main spokespeople for both the YES and NO committees? What were the principal arguments advanced by each side?