Résumés
RÉSUMÉ
Le but de cet article article est de motiver empiriquement l’hypothèse de l’interface morphologique, soit que les têtes complexes sont interprétées au niveau de cet interface, le seul ayant les caractéristiques d’interprétation des X0 complexes. La différence fondamentale entre cet interface et celui où les syntagmes sont interprétés vient des propriétés respectives des X0 et des SX. En effet, si les SX donnent toujours lieu à des interprétations compositionnelles, les X0 sont toujours interprétés de manière atomique. Dans les deux première sections, nous présentons une analyse des verbes à objet inhérent (VOI) en fon. Nous montrons que les VOI sont dérivés par adjonction à la base, ce qui fait d’eux des X0 complexes. Dans la troisième section, nous montrons que, d’un point de vue minimaliste, il est important de distinguer l’interface où les SX sont interprétés de façon compositionnelle de celui où les X0 complexes reçoivent leur interprétation canonique.
ABSTRACT
In this paper, I motivate a morphological interface for the derivation of derived words: it is necessary to distinguish between the interface where phrases are interpreted and the one where complex heads are interpreted. The essential difference between the two interfaces derives from the respective properties of X0s and XPs. The latter always give rise to compositional interpretations while the former are always interpreted atomically. In the first two sections, I present an analysis of inherent object verbs (IOV) in Fon. I show that IOVs are derived by adjunction at the base, thereby creating complex X0s. In the third section, I show that from a minimalist position, it is important to distinguish between the interface where XPs are interpreted compositionnally, from the one where complex X0s get their canonical interpretation.