S’opposer dans une conversation à quatre : de quelques moyens

RÉSUMÉ

Cet article traite, à partir d’un corpus de conversations à quatre personnes d’origine québécoise, dans une perspective d’analyse conversationnelle, de quelques moyens pour marquer l’opposition en conversation naturelle. Les résultats montrent que les participants (hommes, femmes) préfèrent se lancer sur une piste sécurisante quand il s’agit de s’opposer, cf. l’emploi de marqueurs qui ont l’air d’avoir un sens positif (wouin), et donner certaines explications avec des reprises, des répétitions... plutôt que d’énoncer un non trop catégorique et, par là-même, menaçant pour la « face » des divers participants et pour l’équilibre de la situation. Enfin, les participants préfèrent l’attente, le non-dit ou l’évitement plutôt que l’emploi d’un non catégorique menant à la confrontation.

ABSTRACT

Based on a study of four-party conversations among people of Québécois origin, this paper addresses the various means of expressing opposition in natural conversation from a conversational analysis perspective. The results of the study show that the participants preferred to adopt an unthreatening approach when expressing opposition. For example, instead of expressing a categorical "no", which might cause an interlocutor to lose face and destabilize the situation, the participants used markers that appear to have a positive meaning (e.g. wouin) and provided explanations using repetitions, enumerations, etc. The study also reveals that participants preferred waiting, remaining silent or being evasive rather than expressing a categorical "no" which could lead to confrontation.