Résumés
Résumé
Cet article examine les asymétries entre les acteurs de la démarche d’économie circulaire (ÉC) dans la municipalité régionale de comté (MRC) de Kamouraska, dans le Bas-Saint-Laurent. À partir de 40 entretiens auprès de 26 parties prenantes, nous analysons le positionnement des acteurs dans le réseau à travers leurs ressources-compétences, leurs connaissances et leurs rôles. Les résultats montrent deux principales relations asymétriques dans le réseau d’acteurs. La première est liée à une forme de souveraineté locale d’un acteur territorial dans le développement de l’ÉC au Kamouraska. La seconde se caractérise par l’existence d’au moins trois sous-écosystèmes d’acteurs avec une importance différenciée dans le fonctionnement du réseau et la mise en œuvre de l’ÉC. Nos résultats interpellent sur la prise en compte des asymétries entre les acteurs dans la transition vers l’ÉC. À cet effet, nous mettons en évidence de nouvelles trajectoires d’actions pour minimiser les externalités négatives des asymétries d’acteurs dans les expérimentations locales d’ÉC.
Mots-clés :
- Économie circulaire,
- territoire,
- acteurs,
- réseau,
- asymétries
Abstract
This paper examines the asymmetries between the actors in the implementation of the local circular economy (CE) project in the Municipalité Régionale de Comté (MRC) of Kamouraska, in the administrative region of Bas-Saint-Laurent (Quebec, Canada). Based on 40 semi-structured interviews with 26 stakeholders, we analyze the actors’ positions in the network through their resources and skills, their knowledge and their roles. The results underscore two main asymmetrical relationships in the actor network. The first refers to a form of local sovereignty of a territorial actor for the development of the CE project in Kamouraska. The second is characterized by the existence of at least three actor sub-ecosystems with differences of importance in network functioning and local CE implementation. Therefore, our results emphasize the necessity to consider the asymmetries between actors in the transition to CE. To this end, we highlight new trajectories of actions to minimize the negative externalities of actor asymmetries in local CE experiments.
Keywords:
- Circular Economy,
- territory,
- actors,
- network,
- asymmetries
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Akrich, M., Callon, M., et Latour, B. (2013). Sociologie de la traduction : Textes fondateurs. Dans Sociologie de la traduction : Textes fondateurs. Presses des Mines. http://books.openedition.org/pressesmines/1181
- Babri, M., Corvellec, H. et Stål, H. (2018, septembre). Power in the development of circular business models: An actor network theory approach [Communication]. Corporate Responsibility Research Conference, Leeds (R.-U.).
- Barnaud, C., d’Aquino, P., Daré, W. et Mathevet, R. (2016). Dispositifs participatifs et asymétries de pouvoir : expliciter et interroger les positionnements. Participations, 16(3), 137‑166. https://doi.org/10.3917/parti.016.0137
- Barnaud, C. et Van Paassen, A. (2013). Equity, power games, and legitimacy: Dilemmas of participatory natural resource management. Ecology & Society, 18(2), 21. https://doi.org/10.5751/ES-05459-180221
- Barros, M. V., Salvador, R., do Prado, G. F., de Francisco, A. C. et Piekarski, C. M. (2021). Circular economy as a driver to sustainable businesses. Cleaner Environmental Systems, 2, 100006. https://doi.org/10.1016/j.cesys.2020.100006
- Beaudoin, L. et Favreau, L. (1998). Les fonds locaux et régionaux de développement : l’itinéraire de la SADC de Papineau [Série Pratiques économiques et sociales no 2]. Cahiers de la Chaire de recherche en développement communautaire. http://w3.uqo.ca/crdc/00_fichiers/publications/cahiers/PES2.pdf
- Beaurain, C. et Chembessi, C. (2019). L’écologie industrielle et territoriale : une politique alternative pour la gestion de la décroissance urbaine? Le cas de Dunkerque. Géographie, économie, société, 21(1-2), 45‑66. https://www.cairn.info/revue-geographie-economie-societe-2019-1-page-45.htm
- Beaurain, C., Longuépée, J. et Soussi, S. P. (2009). La proximité institutionnelle, condition à la reconquête de la qualité de l’environnement : l’exemple de l’agglomération dunkerquoise. Natures Sciences Sociétés, 17(4), 373-380. https://doi.org/10.1051/nss/2009064
- Beaurain, C., Maillefert, M. et Lenoir Varlet, D. (2017). La proximité au cœur des synergies éco-industrielles dunkerquoises. Flux, 109‑110(3-4), 23‑35. https://doi.org/10.3917/flux1.109.0023
- Boiral, O. et Kabongo, J. (2004). Le management des savoirs au service de l’écologie industrielle. Revue française de gestion, 149(2), 173-191. https://doi.org/10.3166/rfg.149.173-191
- Boldrini, J.-C. (2020). La transition vers l’économie circulaire et ses tensions dans la mutation des modèles d’affaires. Management international / International Management / Gestiòn Internacional, 24(5), Article 5. https://doi.org/10.7202/1075478ar
- Bourdin, S., Nadou, F. et Raulin, F. (2019). Les collectivités locales comme acteurs intermédiaires de la territorialisation de la transition énergétique : l’exemple de la méthanisation. Géographie, économie, société, 21(4), 273-293. https://www.cairn.info/revuegeographie-economie-societe-2019-4-page-273.htm
- Bourgeois, E. et Nizet, J. (1995). Pression et légitimation : une approche constructiviste du pouvoir. PUF.
- Bowker, G. C. et Star, S. L. (2000). Sorting things out: Classification and its consequences (éd. rév.). MIT Press.
- Carrincazeaux, C., Lung, Y. et Vicente, J. (2008). The scientific trajectory of the French school of proximity: Interaction- and institution-based approaches to regional innovation systems. European Planning Studies, 16(5), 617-628. https://doi.org/10.1080/09654310802049117
- Chembessi, C. (2021). Proximités et construction de réseaux socio-économiques locaux dans la MRC de Kamouraska (Québec) : entre approche collective et souveraineté locale. https://www.researchgate.net/publication/355103452_Proximites_et_construction_de_reseaux_socio-economiques_locaux_dans_la_MRC_de_Kamouraska_Quebec_entre_approche_collective_et_souverainete_locale
- Chembessi, C., Beaurain, C., et Cloutier, G. (2021). Understanding the scaling-up of a Circular Economy (CE) through a strategic niche management (SNM) theory : A socio-political perspective from Quebec. Environmental Challenges, 100362. https://doi.org/10.1016/j.envc.2021.100362
- Chembessi, C. et Cloutier, G. (2022). L’économie circulaire comme stratégie de gestion intégrée des ressources au Québec : Vers une nouvelle ingénierie territoriale. Dans A. Zaga Mendes, J.-F. Bissonnete et J. Dupras (dir.), Une économie écologique pour le Québec, (p. 61‑78). Presses Universitaires du Québec.
- Chembessi, C., Beaurain, C. et Cloutier, G. (2022). Analyzing technical and organizational changes in circular economy (CE) implementation with a TOE framework: Insights from a CE project of Kamouraska (Quebec). Circular Economy and Sustainability, 2, 915-936. https://doi.org/10.1007/s43615-021-00140-y
- Cramer, J. (2020). How Network Governance Powers the Circular Economy. Amsterdam Economic Board.
- Dermine-Brullot, S. et Torre, A. (2020). Quelle durabilité pour le développement territorial? Réflexions sur les composantes spatiales de l’économie circulaire. Natures Sciences Sociétés, 28(2), 108-117. https://doi.org/10.1051/nss/2020034
- Dewey, J. (2010). Le public et ses problèmes. Gallimard Éducation.
- Evans, S. (2023). An integrated circular economy model for transformation towards sustainability. Journal of Cleaner Production, 388, 135950. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2023.135950
- Frère, S. et Zwarterook, I. (2016). La concertation dans l’élaboration des Plans de prévention des risques technologiques de Dunkerque : asymétries d’information et jeux d’acteurs. Natures Sciences Sociétés, 24(2), 109-122. https://doi.org/10.1051/nss/2016018
- Frosh, R. et Gallopoulos, N. (1989). Strategies for manufacturing. Scientific American, 261(3), 144-153. https://www.jstor.org/stable/24987406
- Fürst, G. et Grin, F. (2018). A comprehensive method for the measurement of everyday creativity. Thinking Skills and Creativity, 28, 84‑97. https://doi.org/10.1016/j.tsc.2018.03.007
- Gandia, R., Gardet, E. et Guallino, G. (2016). Quelles stratégies pour gérer les asymétries d’interdépendance? Une application aux studios de jeu vidéo français. Revue française de gestion, 256(3), 103‑123. https://doi.org/10.3166/rfg.2016.00016
- Gilly, J.-P. et Torre, A. (2000). Dynamiques de proximité. L’Harmattan.
- Glon, E. et Pecqueur, B. (2016). Au cœur des territoires créatifs : proximités et ressources territoriales. Presses universitaires de Rennes.
- Granovetter, M. (1985). Economic action and social structure: The problem of embeddedness. American Journal of Sociology, 91(3), 481-510. https://www.jstor.org/stable/2780199
- Guillemette, É. et Thiboutot, C. (1999). Les retombées économiques des SADC : étude de cas. Revue canadienne des sciences régionales, 22(3), 263‑276. https://idjs.ca/images/rcsr/archives/V22N3-Guillemette-Thiboutot.pdf
- Hamouda, I. et Talbot, D. (2018). Contenu et effets de la proximité institutionnelle : un cas d’enfermement dans l’industrie aéronautique. Management & Avenir, 101(3), 105-129. https://doi.org/10.3917/mav.101.0105
- Ho, C.-H., Böhm, S. et Monciardini, D. (2022). The collaborative and contested interplay between business and civil society in circular economy transitions. Business Strategy and the Environment, 31(6), 2714-2727. https://doi.org/10.1002/bse.3001
- Klein, J.-L. et Pecqueur, B. (2020). Les living labs : une perspective territoriale. L’Harmattan.
- Kok, K., Loeber, A. et Grin, J. (2021). Politics of complexity: Conceptualizing agency, power and powering in the transitional dynamics of complex adaptive systems. Research Policy, 50, 104183. https://doi.org/10.1016/j.respol.2020.104183
- Latour, B. (2007). Changer de société, refaire de la sociologie. La Découverte.
- Latour, B. (2008). Introduction. Dans W. Lippmann (dir.), Le public fantôme (p. 5‑44). Demopolis.
- Laurens, S. (2014). Les relations d’influence et leurs représentations. Revue européenne des sciences sociales, 52‑2(2), 43‑71. https://doi.org/10.4000/ress.2786
- Le Nadant, A.-L., Marinos, C. et Krauss, G. (2018). Les espaces de coworking. Revue française de gestion, 44(272), 121‑137. https://doi.org/10.3166/rfg.2018.00233
- Maccaglia, F., Nessi, H. et Rulleau, B. (2022). Les déchets, un secteur pour appréhender les asymétries et les relations de pouvoir inhérentes aux interdépendances? Flux, 128(2), 75‑80. https://doi.org/10.3917/flux1.128.0075
- Mahamadou, Z. (2017). Asymétries entre partenaires et confiance : le cas des alliances stratégiques entre PME et multinationales. Revue internationale P.M.E., 30(1), 57‑84. https://doi.org/10.7202/1039786ar
- Maillefert, M. et Robert, I. (2020). Nouveaux modèles économiques et construction de la durabilité territoriale : illustrations à partir d’une analyse de l’action collective. Natures Sciences Sociétés, 28(2), 131-144. https://doi.org/10.1051/nss/2020031
- Mériade, L., Rochette, C. et Talbot, D. (2018). La confiance interpersonnelle en milieu hospitalier : une proposition de lecture par la Proximité. Gestion et management public, 7(1), 31-52. https://doi.org/10.3917/gmp.071.0031
- Mougeot, M. et Naegelen, F. (1998). Asymétrie d’information et financement des hôpitaux : une comparaison des modes d’organisation du système de santé. Revue économique, 49(5), 1323‑1343. https://doi.org/10.2307/3502776
- Muller, P. et Tanguy, C. (2019). Les organisations de l’économie sociale et solidaire (ESS) comme intermédiaires de l’innovation sociale : leurs apports… et limites. Innovations, 58(1), 189‑217. https://doi.org/10.3917/inno.058.0189
- Nooteboom, B. et Six, F. (2003). The trust process in organizations: Empirical studies of the determinants and the process of trust development. Edward Elgar Publishing.
- Pasquet, P. et Liarte, S. (2012). La Société coopérative et participative : outil de gestion pour l’entrepreneur social ou une nouvelle hypocrisie managériale? Revue interdisciplinaire Management, Homme & Entreprise, 1(3), 3‑16. https://doi.org/10.3917/rimhe.003.0003
- Pérez, L., Florin, J. et Whitelock, J. (2012). Dancing with elephants: The challenges of managing asymmetric technology alliances. The Journal of High Technology Management Research, 23(2), 142‑154. https://doi.org/10.1016/j.hitech.2012.06.007
- Pfeffer, J. et Salancik, G. R. (2003). The external control of organizations: A resource dependence perspective. Stanford University Press.
- Polèse, M. (2018). De politique régionale à développement local – Récit d’un succès québécois (ou presque) : jumeler équité territoriale et entrepreneurship local [Notes de recherche no 2018-04]. Centre Urbanisation Culture Société, INRS. https://espace.inrs.ca/id/eprint/7407/1/polese-2018-note04.pdf
- Rallet, A. (2002). L’économie de proximités. Études et recherches sur les systèmes agraires et le développement, 11‑25. https://hal.science/hal-01231641
- Rispal, M. (2012). La gestion de relations asymétriques au sein d’un réseau composite : le cas de petites entités du secteur de l’insertion par l’activité économique (IAE). Revue internationale P.M.E., 25(1), 89‑116. https://doi.org/10.7202/1014875ar
- Smith, A., Houghton, S. M., Hood, J. N. et Ryman, J. A. (2006). Power relationships among top managers: Does top management team power distribution matter for organizational performance? Journal of Business Research, 59(5), 622‑629. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2005.10.012
- Talbot, D. (2008). Les institutions créatrices de proximités. Revue d’économie régionale urbaine, 3(octobre), 289-310. https://doi.org/10.3917/reru.083.0289
- Talbot, D. (2010). La dimension politique dans l’approche de la proximité. Géographie, économie, société, 12(2), 125-144. https://www.cairn.info/revue--2010-2-page-125.htm
- Talpin, J. (2006). Jouer les bons citoyens : les effets contrastés de l’engagement au sein de dispositifs participatifs. Politix, 75(3), 11‑31. https://doi.org/10.3917/pox.075.0011
- Torre, A. (2021). Réflexions sur les possibilités d’un développement territorial durable. Revue canadienne des sciences régionales, 44(3), 111‑120. https://doi.org/10.7202/1086211ar
- Torre, A. et Beuret, J.-E. (2012). Proximités territoriales : construire la gouvernance des territoires, entre conventions, conflits et concertations. Economica Anthropos.
- Torre, A. et Gallaud, D. (2022). Handbook of proximity relations. Edward Elgar Publishing.
- Valette, H. et Baron, C. (2020). Gouvernance de l’eau et conflits de qualification en Indonésie : une lecture institutionnaliste de la loi sur l’eau. Géographie, économie, société, 22(1), 35‑59. https://www.cairn.info/revue-geographie-economie-societe-2020-1-page35.htm?contenu=resume
- Wetherell, M. (1998). Positioning and interpretative repertoires: Conversation analysis and post-structuralism in dialogue. Discourse & Society, 9(3), 387‑412. https://www.jstor.org/stable/42888205
- Ziegler, R., Poirier, C., Lacasse, M. et Murray, E. (2023). Circular economy and cooperatives: An exploratory survey. Sustainability, 15(3), 2530. https://doi.org/10.3390/su15032530