Résumés
Résumé
Cet article présente le compte-rendu de deux expériences d’enseignement à distance réalisées lors de la période de confinement liée à la crise de la COVID‑19. Au moment de ce changement rapide et imprévu de mode d’enseignement, les deux formateurs impliqués ont pu observer des modifications importantes et surprenantes de la part de certains étudiants en matière d’implication et de motivation : alors que ces derniers ne s’impliquaient que peu pendant les formations en présentiel, ils ont paru beaucoup plus motivés et impliqués de manière très pertinente dans les activités réalisées à distance, qu’elles soient synchrones ou asynchrones. Il semble que l’autonomie et la liberté d’organisation spatiotemporelle qu’ils ont trouvées ont eu un impact bénéfique sur leur habitus d’apprenant, au point que les formateurs se sont demandé comment garder cette distance et cette liberté une fois la crise sanitaire passée.
Mots-clés :
- Formation à distance,
- engagement,
- motivation,
- liberté d’organisation
Abstract
This article presents two distant education experiments carried out during the period of containment related to the COVID‑19 crisis. At the time of this rapid and unforeseen change in teaching mode, the two trainers involved were able to observe significant and surprising changes on the part of some participants in terms of involvement and motivation: whereas the latter were only slightly involved during the face-to-face training, they seemed much more motivated and involved in a very relevant way in the activities carried out at a distance, whether synchronous or asynchronous. It seems that the autonomy and freedom of spatial and temporal organization they found had a beneficial impact on their learning habit, to the point that the trainers wondered how to keep this distance and freedom once the health crisis is over.
Keywords:
- Distance learning,
- commitment,
- motivation,
- organisational freedom
Parties annexes
Références
- Alhadeff-Jones, M. (2017). Time and the rhythms of emancipatory education: Rethinking the temporal complexity of self and society. Routledge.
- Bandura, A. (2007). Auto-efficacité. Le sentiment d’efficacité personnel [Self-efficacy: The exercise of control] (2e éd.; J. Lecomte, trad.). De Boeck. (Ouvrage original paru en 1997.)
- Blandin, B. (2004). La relation pédagogique à distance : que nous apprend Goffman? Distances et savoirs, 2(2-3), 357‑381. http://cairn.info/...
- Da Costa Cabral, F., Gremion, C. et Roblez, A. (2020). Évaluation formatrice, rythmes et travail de groupes à distance. Évaluer –Journal international de recherche en éducation et formation, (hors-série no 1), 77‑84. http://journal.admee.org/...
- Gremion, C. (2016). Influence de l’autoévaluation et de l’accompagnement sur la réflexivité des futurs enseignants. Formation et pratiques d’enseignement en questions, (21), 259‑286. http://revuedeshep.ch/...
- Jorro, A. (2004). Réflexivité et auto-évaluation dans les pratiques enseignantes. Mesure et évaluation en éducation, 27(2), 33‑47. http://halshs.archives-ouvertes.fr/...
- Kahn, S. (2012). Et si les malentendus sociocognitifs faisaient ou défaisaient l’effet-maître? Questions vives. Recherches en éducation, 6(18), 57‑72. https://doi.org/10.4000/questionsvives.1150
- Levy, A. (2017). SAMR, un modèle à suivre pour développer le numérique éducatif. Technologie, (206), 8‑13. http://eduscol.education.fr/...
- Perrenoud, P. (2001). Le travail sur l’habitus dans la formation des enseignants. Analyse des pratiques et prise de conscience. Dans L. Paquay, M. Altet, E. Charlier et P. Perrenoud (dir.), Former des enseignants professionnels. Quelles stratégies? Quelles compétences? (p. 211‑237). De Boeck.
- Pineau, G. (2000). Temporalités en formation : vers de nouveaux synchroniseurs. Diffusion Economica.
- Puentedura, R. R. (2013). SAMR and TPCK: An introduction [diaporama]. Blogue de l’auteur. http://hippasus.com/...
- Viau, R. (2009). La motivation en contexte scolaire (2e éd.). De Boeck.