Résumés
Résumé
Nous défendons l’idée qu’il ne faut pas remettre en cause la modalité (regroupement, lieu unique, horaire unique) du cours magistral, mais bien la conserver en y adossant des dispositifs numériques d’interactions (en dehors du temps de la séance) et d’interactivités (pendant la séance). Pour nous, c’est un lieu et un horaire privilégiés pour qu’enseignant et étudiants se rencontrent au sujet des savoirs abordés. Pour les universités à taille humaine, nous faisons l’hypothèse que c’est une plus-value : c’est une occasion de côtoyer un enseignant-expert du domaine enseigné et d’offrir une fenêtre de relations humaines entre l’enseignant et les étudiants, en favorisant un temps de communication.
Nous souhaitons relater notre expérimentation qui modifie l’organisation du travail et l’interactivité (Papi, 2014) pendant le cours magistral, et développe des interactions communicationnelles au moyen de dispositifs numériques s’appuyant sur les réseaux socionumériques. Une fois récoltés les éléments théoriques précités, nous souhaitons présenter les stratégies d’enseignement et décrire la mise en oeuvre des dispositifs numériques adoptés par les étudiants, dont ils maîtrisent l’usage afin de ne pas exclure les moins aguerris aux TIC.
Mots-clés :
- Dispositif numérique pédagogique,
- plateforme de formation en ligne,
- usages numériques
Abstract
We defend the idea that we should not question the modality (grouping, single place, single time) of the lecture, but keep it by backing it with digital interaction (outside of the session time) and interactivity (during the session) devices. For us, it is a privileged place and time for teacher and students to meet about the knowledge covered. For universities on a human scale, we make the assumption that it is an added value: it is an opportunity to work alongside a teacher-expert of the field taught, and to offer a window of human relations between the teacher and students, by promoting a time of communication.
We wish to relate our experimentation modifying the organization of work and the interactivity during the lecture, and developing communication interactions by means of digital devices based, as a first idea, on the sociodigital networks. Once the theoretical elements mentioned above have been collected, we wish to present the teaching strategies, and describe the implementation of digital devices adopted by the students, the use of which they master in order not to exclude the less experienced in ICT.
Keywords:
- Digital educational device,
- learning management system,
- digital uses
Parties annexes
Références
- Barthélemy-Saint-Hilaire, J. (1839). Logique (vol. 2). Paris, France: Ladrange.
- Benoit, D. et Perez-Benoit, F. (2006). L’intervention systémique brève. Revue internationale de psychosociologie, 2006(26), 97-141. doi:10.3917/rips.026.0097
- Bertalanffy, L. V. (1968). General system theory: Foundations, development, applications (éd. rév.). New York, NY : George Braziller.
- Bourdieu, P. (1978). Sur l’objectivation participante. Réponse à quelques objections. Actes de la recherche en sciences sociales, 23(1), 67-69.
- Bruter, A. (2008). Le cours magistral comme objet d’histoire. Histoire de l’éducation, 2008(120), 5-32. Récupéré de http://journals.openedition.org/histoire-education
- Bunce, D. M., Flens, E. A. et Neiles, K. Y. (2010). How long can students pay attention in class? A study of student attention decline using clickers. Journal of Chemical Education, 87(12), 1438-1443. doi:10.1021/ed100409p
- Cantin, J. [Equipe APO-DSTI]. (2011). L’évolution de l’apprentissage à travers le temps. [vidéo]. Récupéré de http://youtube.com
- Chambat, P. (1994). Usages des technologies de l’information et de la communication (TIC) : évolution des problématiques. Technologies de l’information et société, 6(3), 249-270. Récupéré du site de la Maison des sciences de l’homme – Paris Nord : http://mshparisnord.org
- Chapoulie, J.-M. (1984). Everett C. Hughes et le développement du travail de terrain en sociologie. Revue française de sociologie, 25(4), 582-608.
- Charlier, B., Deschryver, N., & Peraya, D. (2006). Apprendre en présence et à distance. Distances et savoirs, 4(4), 469-496.
- Charlier, P. (1999). Interactivité et interaction dans une modélisation de l’apprentissage. Revue des sciences de l’éducation, 25(1), 61-85. https://doi.org/10.7202/031993ar
- De Singly, F. (2012). Le questionnaire : l’enquête et ses méthodes. Paris, France : Armand Colin.
- Depover, C., Quintin, J.-J., Braun, A. et Decamps, S. (2004). D’un modèle présentiel vers un modèle hydride, Distances et savoirs, 2(1), 39-52.
- Dreyfus, H. L. et Rabinow, P. (1984). Michel Foucault : un parcours philosophique (F. Durand-Bogaert, trad.). Paris, France : Gallimard (ouvrage original paru en 1982 sous le titre Beyond structuralism and hermeneutics, Chicago, IL : Chicago University Press).
- Foucault, M. (1975). Surveiller et punir. Paris, France : Gallimard.
- Gibbs, G. et Jenkins, A. (2014). Teaching large classes in higher education: How to maintain quality with reduced resources. Londres, Royaume-Uni : Routledge.
- Godelier, M. (2009). Au fondement des sociétés humaines : ce que nous apprend l’anthropologie. Paris, France : Albin Michel.
- Hughes, E. C. (1971/1984). Going concerns: The study of American institutions. Dans E. C. Hugues, The sociological eye – Selected papers (p. 52-64). Londres, Royaume-Uni : Routledge.
- Kane, O. (2013). Les usages des TIC entre analyse sociotechnique et théories de l’appropriation : état de la littérature. Dans G. B. Madébé (dir.), Les enjeux de la communication (p. 23-42). Libreville : Presses universitaires du Gabon.
- Kelly, P. A., Haidet, P., Schneider, V., Searle, N., Seidel, C. L. et Richards, B. F. (2005). A comparison of in-class learner engagement across lecture, problem-based learning, and team learning using the STROBE classroom observation tool. Teaching and learning in medicine, 17(2), 112-118. https://doi.org/10.1207/s15328015tlm1702_4
- Kim, S.-M. et Verrier, C. (2009). Le plaisir d’apprendre en ligne à l’université. Paris, France : De Boeck.
- Laflaquière, J. (2011). Trace numérique : de l’inscription de connaissances à la mémoire active. Communication présentée à l’atelier Traces, traces numériques, connaissances et cognition – 22èmes journées francophones d’Ingénierie des connaissances, Chambéry, France. Récupéré du site de Pierre Deransart : http://deransart.fr
- Lameul, G. et Loisy, C. (2014). Comprendre la pédagogie universitaire numérique au sein du dialogue entre chercheurs et praticiens. Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Mocquet, B, Amiot, P. et Witczak, A. (2016). Le développement des usages numériques dans l’enseignement supérieur : le cas d’un dispositif de soutien à la pédagogie dans une université. Communication présentée au colloque du Conseil franco-québécois de coopération universitaire – L’enseignement supérieur face aux défis numériques : regards croisés franco-québécois. Université Laval, Canada. Diaporama récupéré du site du Conseil : http://cfqcu.org
- Mocquet, B. (2017). La gouvernance universitaire et l’évolution des usages du numérique : nouveaux enjeux pour l’enseignement supérieur et la recherche français (thèse de doctorat, Université Michel de Montaigne – Bordeaux III, France). Récupéré de l’archive TeL : http://tel.archives-ouvertes.fr
- Mocquet, B., Vieira, L., Akam, N. et Rouissi, S. (2016). Détermination des intentions stratégiques numériques d’un IDEFI : la plateforme du programme MIRO-EU.PM. Dans S. Agostinelli et N. Koulayan (dir.), Les écosystèmes numériques : intelligence collective, développement durable, interculturalité, transfert de connaissances (p. 151-162), Paris, France : Presses des Mines. Manuscrit récupéré de l’archive HAL – Université des Antilles : http://hal-uag.archives-ouvertes.fr
- Morin, E. (1990). Introduction à la pensée complexe. Paris, France : ESF.
- Papi, C. (2014). Formation à distance : dispositifs et interactions. Londres, Royaume-Uni : ISTE.
- Papi, C. et Glikman, V. (2015). Les étudiants entre cours magistraux et usage des TIC. Distances et médiations des savoirs, 3(9). https://doi.org/10.4000/dms.1012
- Papi, C. et Sidir, M. (2009). Le C2i à l’épreuve du terrain : une généralisation inachevée. Informations, savoirs, décisions & médiations (ISDM), 2009(39), art. 682. Récupéré de http://isdm.univ-tln.fr
- Peeters, H. et Charlier, P. (1999). Contribution à une théorie du dispositif. Hermès, 1999(3), 15-23. Récupéré de http://cairn.info/revue-hermes-la-revue.htm
- Proulx, S. (2005). Penser les usages des TIC aujourd’hui : enjeux, modèles, tendances. Dans L. Vieira et N. Pinède (dir.), Enjeux et usages des TIC : aspects sociaux et culturels (t. 1) (p. 7-20). Bordeaux, France : Presses universitaires de Bordeaux. Manuscrit récupéré du site de l’auteur : http://sergeproulx.uqam.ca
- Raffestin, C. (2003). Penser et classer dans les sciences humaines. Revue européenne des sciences sociales, 41(127), 71-85. https://doi.org/10.4000/ress.508
- Raffnsøe, S. (2008). Qu’est-ce qu’un dispositif? L’analytique sociale de Michel Foucault. Symposium, 12(1), 44-66. https://doi.org/10.5840/symposium20081214
- Romainville, M. (2004). Esquisse d’une didactique universitaire. Revue francophone de gestion, numéro spécial consacré au Deuxième prix de l’innovation pédagogique en sciences de gestion, La Sorbonne, CIDEGEF, 5-24. Manuscrit récupéré du site du service d’appui à la pédagogie, Université Toulouse III Paul Sabatier : http://sup.ups-tlse.fr
- Soulé, B. (2007). Observation participante ou participation observante? Usages et justifications de la notion de participation observante en sciences sociales. Recherches qualitatives, 27(1), 127-140. Récupéré de http://recherche-qualitative.qc.ca
- Weisser, M. (2007). Analyse des interactions verbales d’un groupe apprenant : entre dispositif didactique et étayage en situation, Questions vives, 2007(8), 99-114. Manuscrit récupéré de l’archive HAL : http://hal.archives-ouvertes.fr
- Westerlund, J. (2008). Class size and student evaluations in Sweden. Education Economics, 16(1), 19-28. doi:10.1080/09645290701419532 Manuscrit (prépublication) récupéré du site SSRN : http://ssrn.com
- Yin, R. K. (2017). Case study research and applications: Design and methods (6e éd.). Los Angeles, CA : Sage.