Résumés
Résumé
Cet article relate les étapes d’une recherche de développement didactique ayant mené à la création d’un outil informatique que nous avons nommé AnDIE, soit l’acronyme d’Analyse Didactique des Items avec Excel. Dans le cadre de cet article, nous montrons les différentes étapes qui nous ont permis de créer cet outil, basées sur le modèle de développement d’objet pédagogique de Van der Maren (1999). AnDIE vise à aider les apprenants à mieux comprendre les concepts et les techniques d’analyse de la théorie classique des tests. Dans cet article, il sera donc question de rendre compte de la démarche de conception de l’outil et de l’apport pédagogique et didactique de ce dernier dans un cours axé sur la mesure des apprentissages.
Mots-clés :
- Théorie classique de tests,
- didactique,
- application informatique,
- Excel,
- mesure
Abstract
This article describes the different steps of a didactic development research that led to the creation of a computer tool that we named AnDIE which is the acronym for Analyse Didactique des Items avec Excel. In this article, we show the different steps that allowed us to create this tool, based on the pedagogical object development model of Van der Maren (1999). AnDIE aims to help learners better understand the concepts and techniques of classical test theory. In this article, we will explain how we built the tool and how it can facilitate learning of classical test theory.
Keywords:
- Classical test theory,
- didactic,
- computer application,
- Excel,
- measurement
Parties annexes
Références
- Auger, R. (2013). Anitem (version 2 Web) [logiciel]. Récupéré du site OgDDASt : http://oddas.ca
- Berk, R. A. et Griesemer, H. A. (1976). Iteman: An item analysis program for tests, questionnaires, and scales. Educational and Psychological Measurement, 36(1), 189-191. doi:10.1177/001316447603600122
- Blais, J.-G. (2003). Synthèse sur les fondements de la mesure et sur la contribution de la modélisation moderne. Dans J.-G. Blais et G. Raîche (dir.), Regards sur la modélisation de la mesure en éducation et en sciences sociales (p. 9-32). Québec, Canada : Presses de l’Université Laval.
- Brooks, G. (2016). TAP: Test analysis program (version 12.9.23) [logiciel]. Récupéré du site de l’auteur : http://ohiouniversityfaculty.com/brooksg
- Buchler, J. (2009). Teaching quantitative methodology to the math averse. Political Science and Politics, 42(3), 527-530. doi:10.1017/S1049096509090842
- Burton, S. (2003). Not another stats course! A problem‐based quantitative methods course for (reluctant) doctoral students. Decision Sciences Journal of Innovative Education, 1(1), 151-154. doi:10.1111/1540-5915.00013
- Crocker, L. M. et Algina, J. (2008). Introduction to classical and modern test theory. Mason, OH : Cengage Learning.
- Cronbach, L. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16, 297-334. doi:10.1007/BF02310555
- Dahlman, K. A. (2014). Survey on the prevalence of measurement in undergraduate psychology curricula across the United States (thèse de doctorat, University of Nebraska-Lincoln, États-Unis). Récupéré du répertoire de l’Université : http://digitalcommons.unl.edu
- Dionne, E. et Grondin, J. (2018). AnDIE. Analyse didactique des items avec Excel [feuille de calcul]. Récupéré du site de la Faculté de médecine de l’université d’ottawa : http://med.uottawa.ca
- Ebel, R. L. (1965). Measuring educational achievement. Englewood Cliffs, NJ : Prentice-Hall.
- Fletcher, T. D. (2010). psychometric: Applied psychometric theory (R package version 2.2) [logiciel]. Récupéré de l’archive CRAN : http://cran.r-project.org
- Guilford, J. P. (1965). Fundamental statistics in psychology and education (4e éd.). Mahwah, NJ : Lawrence Erlbaum Associates.
- Lambert, N. M. (1991). The crisis in measurement literacy in psychology and education. Educational Psychologist, 26(1), 23-35. doi:10.1207/s15326985ep2601_2
- Leavy, A. M., Hannigan, A. et Fitzmaurice, O. (2013). If you’re doubting yourself then, what’s the fun in that? An exploration of why prospective secondary mathematics teachers perceive statistics as difficult. Journal of Statistics Education, 21(3). https://doi.org/10.1080/10691898.2013.11889684
- Ledesman, R. et Molina, J. G. (2009). Classical item and test analysis with graphics: The ViSta-CITA program. Behavior Research Methods, 41(4), 1161-1168. https://doi.org/10.3758/BRM.41.4.1161
- Lunsford, M. L. et Poplin, P. (2011). From research to practice: Basic mathematics skills and success in introductory statistics. Journal of Statistics Education, 19(1). https://doi.org/10.1080/10691898.2011.11889604
- Meyer, P. J. (2016). jMetrik (version 4.0.3) [logiciel]. Récupéré du site Psychomeasurement Systems : http://itemanalysis.com
- National Council on Measurement in Education. (n.d.). Psychometric software database. Récupéré du site de l’organisation : http://ncme.org
- Nelson, L. R. (2001). Item analysis for tests and surveys using Lertap 5. Récupéré du site de l’auteur : http://larrynelsonstuff.com
- Osterlind, S. J. (1998). Constructing test items: Multiple-choice, constructed-response, performance and other formats. Hingham, MA : Kluwer Academic.
- Thompson, N. (n.d.). CITAS: Classical item and test analysis spreadsheet [feuille de calcul]. Récupéré du site Assessment Systems for Good Measure : http://assess.com
- Thouin, M. (2014). Réaliser une recherche en didactique. Montréal, Canada : MultiMondes.
- Van der Maren, J.-M. (1999). La recherche appliquée en pédagogie : des modèles pour l’enseignement. Bruxelles, Belgique : De Boeck Université.
- Willse, J. T. (2018). CTT: Classical test theory functions (R package version 2.3.2) [logiciel]. Récupéré de l’archive CRAN : http://cran.r-project.org
- Wilson, M. (2005). Constructing measures: An item response modeling approach. Mahwah, NJ : Lawrence Erlbaum Associates.