Résumés
Résumé
Avec l’avènement du Web, les étudiants universitaires d’aujourd’hui ont développé des compétences et des stratégies qui relèvent de la littératie numérique afin de produire leurs travaux. Un questionnaire a été élaboré afin d’établir les stratégies qu’ils mobilisent dans la mise en oeuvre de compétences informationnelles, rédactionnelles et de référencement documentaire, et une partie du questionnaire portait sur les connaissances des étudiants universitaires sur le plagiat. Les résultats préliminaires obtenus ont permis de valider le questionnaire et de constater que les étudiants souhaitent être davantage formés aux diverses stratégies et compétences en plus d’en apprendre davantage sur le plagiat.
Mots-clés :
- Stratégies de créacollage numérique,
- littératie numérique,
- compétences informationnelles,
- compétences rédactionnelles,
- compétences de référencement documentaire,
- questionnaire
Abstract
With the advent of the Web, today’s youth have developed digital literacy skills and strategies to produce their academic work. A questionnaire was developed to identify which digital scrapbooking strategies are mobilized by informational, writing and referencing skills, while part of the questionnaire focused on students’ plagiarism knowledge. Preliminary results obtained during the validation of the questionnaire show that students want more training in various strategies and skills and learn more about plagiarism.
Keywords:
- Digital scrapbooking strategies,
- digital literacy,
- informational competencies,
- writing competencies,
- referencing competencies,
- questionnaire
Parties annexes
Références
- Abasi, A. R. et Graves, B. (2008). Academic literacy and plagiarism: Conversations with international graduate students and disciplinary professors. Journal of English for Academic Purposes, 7, 221-233. doi:10.1016/j.jeap.2008.10.010
- Abdullah, F. (2005). The development of HEdPERF: A new measuring instrument of service quality for higher education. International Journal of Consumer Studies, 30(6), 569-581. doi:10.1111/j.1470-6431.2005.00480.x Récupéré du site CiteSeerX : http://citeseerx.ist.psu.edu
- Altidor-Brooks, A. (2014). Citation use and identity construction: Discourse appropriation in advanced academic literacy practices (mémoire de maîtrise, Université de Toronto, Canada). Récupéré du répertoire TSpace : http://tspace.library.utoronto.ca
- Association of College and Research Libraries. (2014). Framework for information literacy for higher education: Draft 2. Récupéré du site de l’association : http://acrl.ala.org
- Beaudet, C. et Rey, V. (2012). De l’écrit universitaire à l’écrit professionnel : comment favoriser le passage de l’écriture heuristique et scientifique à l’écriture professionnelle? Scripta, 16(30), 169-193. Récupéré de http://periodicos.pucminas.br
- Benselin, J. C. et Ragsdell, G. (2016). Information overload: The differences that age makes. Journal of Librarianship and Information Science, 48(3), 284-297. doi:10.1177/0961000614566341 Récupéré du répertoire de l’Université Loughborough : http://dspace.lboro.ac.uk
- Bonett, D. G. et Wright, T. A. (2000). Sample size requirements for estimating Pearson, Spearman and Kendall correlations. Psychometrika, 65(1), 23-28. doi:10.1007/BF02294183
- Boubée, N. (2008, octobre). Le rôle des copiés-collés dans l’activité de recherche d’information des élèves du secondaire. Communication présentée au colloque L’éducation à la culture informationnelle, Lille (France). Récupéré du site du Centre pour la communication scientifique directe (CCSD) : http://archivesic.ccsd.cnrs.fr
- Boubée, N. (2015). Par delà le plagiat, les copiés-collés. Questions de communication (27), 205-207. Récupéré de http://cairn.info/revue-questions-de-communication.htm
- Bouman, K. W. (2009). A phenomenological investigation of college students’ construction and representation of plagiarism (thèse de doctorat, Indiana University of Pennsylvania, É.-U.). Récupéré du répertoire Knowledge Repository @ IUP : http://knowledge.library.iup.edu
- Bourque, J., Poulin, N. et Cleaver, A. F. (2006). Évaluation de l’utilisation et de la présentation des résultats d’analyses factorielles et d’analyses en composantes principales en éducation. Revue des sciences de l’éducation, 32(2), 325-344. https://doi.org/10.7202/014411ar
- Carricano, M., Poujol, F., & Bertrandias, Y. (2010). Analyse de données avec SPSS. Paris: Pearson Education France.
- Caruso, J. C. et Cliff, N. (1997). Empirical size, coverage, and power of confidence intervals for Spearman’s rho. Educational and Psychological Measurement, 57(4), 637-654. doi:10.1177/0013164497057004009
- Comas-Forgas, R. et Sureda-Negre, J. (2010). Academic plagiarism: Explanatory factors from students’ perspective. Journal of Academic Ethics, 8(3), 217-232. doi:10.1007/s10805-010-9121-0
- Doss, D. A., Henley, R., Gokaraju, B., McElreath, D., Lackey, H., Hong, Q. et Miller, L. (2016). Assessing domestic vs. international student perceptions and attitudes of plagiarism. Journal of International Students, 6(2), 542-565. Récupéré du site ERIC : http://eric.ed.gov
- Dow, G. T. (2015). Do cheaters never prosper? The impact of examples, expertise, and cognitive load on cryptomnesia and inadvertent self-plagiarism of creative tasks. Creativity Research Journal, 27(1), 47-57. doi:10.1080/10400419.2015.992679
- Duplàa, E. (2011). Lire et écrire Internet : définition, enjeux et évaluation des littératies numériques. Dans M.-J. Berger et A. Desrochers (dir.), L’évaluation de la littératie (p. 255-286). Ottawa, Canada : Presses de l’Université d’Ottawa.
- Duplessis, P. et Ballarini-Santonocito, I. (2007). Petit dictionnaire des concepts info-documentaires – Approche didactique à l’usage des enseignants documentalistes. Nantes, France : Savoirs CDI.
- Ehrich, J., Howard, S. J., Mu, C. et Bokosmaty, S. (2016). A comparison of Chinese and Australian university students’ attitudes towards plagiarism. Studies in Higher Education, 41(2), 231-246. doi:10.1080/03075079.2014.927850 Récupéré du répertoire Research Online de l’Université de Wollongong, Australie : http://ro.uow.edu.au
- Ellery, K. (2008a). An investigation into electronic-source plagiarism in a first-year essay assignment. Assessment and Evaluation in Higher Education, 33(6), 607-617. https://doi.org/10.1080/02602930701772788
- Ellery, K. (2008b). Undergraduate plagiarism: A pedagogical perspective. Assessment & Evaluation in Higher Education, 33(5), 507-516. https://doi.org/10.1080/02602930701698918
- Eunjyu, Y. (2014). Angel or devil: Face-off of Web 2.0 technologies for writing. Research & Teaching in Developmental Education, 31(1), 30-47.
- Fabrigar, L. R., Wegener, D. T., MacCallum, R. C. et Strahan, E. J. (1999). Evaluating the use of exploratory factor analysis in psychological research. Psychological Methods, 4(3), 272-299. Récupéré du site de R. C. MacCallum : http://unc.edu/~rcm
- Flower, L. et Hayes, J. (1981). A cognitive process theory of writing. College Composition and Communication, 32(4), 365-387. Récupéré du site ERIC : http://eric.ed.gov
- George, D. et Mallery, P. (2011). SPSS for Windows step by step: A simple guide and reference 18.0 update (11e éd.). Boston, MA : Allyn & Bacon/Pearson.
- Gorsuch, R. L. (1983). Factor analysis. Hillsdale, NJ : Erlbaum.
- Gu, Q. et Brooks, A. J. (2011). Beyond the accusation of plagiarism. Dans Phan Le-Ha et Bradley Baurain (dir.), Voices, identities, negotiations, and conflicts: Writing academic English across cultures. Studies in writing, vol. 22 (p. 139-156). Bingley (R.-U.) : Emerald.
- Gu, Q. et Brooks, J. (2008). Beyond the accusation of plagiarism. System, 36(3), 337-352. doi:10.1016/j.system.2008.01.004 Récupéré du répertoire de l’Université du Sussex : http://sro.sussex.ac.uk
- Hango, D. (2014). Les diplômés universitaires ayant des niveaux de compétence moindres en littératie et en numératie (Regards sur la société canadienne, n° 75-006-X). Récupéré du site de Statistique Canada : http://statcan.gc.ca
- Hauke, J. et Kossowski, T. (2011). Comparison of values of Pearson’s and Spearman’s correlation coefficients on the same sets of data. Quaestiones Geographicae, 30(2), 87-93. https://doi.org/10.2478/v10117-011-0021-1
- Hayes, N. et Introna, L. D. (2005). Cultural values, plagiarism, and fairness: When plagiarism gets in the way of learning. Ethics and Behaviour, 15(3), 213-231. doi:10.1207/s15327019eb1503_2 Récupéré du site du projet International Students, Academic Writing, & Plagiarism : http://sdaw.info
- Hébert, M. et Lépine, M. (2012). Analyse et synthèse des principales définitions de la notion de littératie en francophonie. Lettrure, 2, 88-98. Récupéré de http://www.ablf.be
- Howard, R. M. (1995). Plagiarism, authorship, and the academic death penalty. College English, 57(7), 788-806. Récupéré du répertoire Surface de l’Université de Syracuse : http://surface.syr.edu
- Jenkins, H., Purushotma, R., Clinton, K., Weigel, M. et Robison, A. J. (2006). Confronting the challenges of participatory culture: Media education for the 21st century. Récupéré du site de la MacArthur Foundation : http://macfound.org
- Knobel, M. et Lankshear, C. (2008). Remix: The art and craft of endless hybridization. Journal of Adolescent & Adult Literacy, 52(1), 22-33. doi:10.1598/JAAL.52.1.3 Récupéré du site des auteurs : http://everydayliteracies.net
- Kuiper, E., Volman, M. et Terwel, J. (2005). The Web as an information resource in K-12 education: Strategies for supporting students in searching and processing information. Review of Educational Research, 75(3), 285-328. doi:10.3102/00346543075003285
- Li, Y. et Casanave, C. P. (2012). Two first-year students’ strategies for writing from sources: Patchwriting or plagiarism? Journal of Second Language Writing, 21(2), 165-180. doi:10.1016/j.jslw.2012.03.002
- Ma, H. J., Wan, G. et Lu, E. Y. (2008). Digital cheating and plagiarism in schools. Theory into Practice, 47(3), 197-203. doi:10.1080/00405840802153809
- Nunnally, J. C. (1978). Psychometric theory. New York, NY : McGraw-Hill.
- Olsson, U. H., Foss, T., Troye, S. V. et Howell, R. D. (2000). The performance of ML, GLS, and WLS estimation in structural equation modeling under conditions of misspecification and nonnormality. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 7(4), 557-595. doi:10.1207/S15328007SEM0704_3 Récupéré du site de R. D. Howell : http://rhowell.ba.ttu.edu
- Pecorari, D. (2003). Good and original: Plagiarism and patchwriting in academic second-language writing. Journal of Second Language Writing, 12, 317-345. doi:10.1016/j.jslw.2003.08.004
- Penloup, M. C. (2012). Littératies numériques : quels enjeux pour la didactique de l’écriture-lecture? Les Cahiers de l’Acedle, 9(2), 129-140. Récupéré de http://acedle.org
- Peraya, D. et Peltier, C. (2011). Mésusages informationnels et plagiat : réflexions autour de quelques effets secondaires du Web 2.0. Cahiers de la documentation, 2011(2), 56-65. Récupéré de http://abd-bvd.be
- Peters, M. (2015). Enseigner les stratégies de créacollage numérique pour éviter le plagiat au secondaire. Canadian Journal of Education, 38(3). Récupéré de http://journals.sfu.ca/cje
- Peters, M. et Frankoff, M. (2014). New literacy practices and plagiarism: A study of strategies for digital scrapbooking. Dans J. Pettes Guikema et L. Williams (dir.), Digital literacies in foreign and second language education (Monograph Series, vol. 12, p. 245-264). San Marcos, TX : Calico.
- Peters, M. et Gervais, S. (2016). Littératies et créacollage numérique. Language and Literacy, 18(2), 62-78. https://doi.org/10.20360/G21W2H
- Piette, J., Pons, C.-M. et Giroux, L. (2007). Les jeunes et Internet : 2006 (Appropriation des nouvelles technologies). Rapport final de l’enquête menée au Québec. Récupéré du ministère de la Culture et des communications : http://mcc.gouv.qc.ca
- Quinlan, T., Loncke, M., Leijten, M. et Van Waes, L. (2012). Coordinating the cognitive processes of writing: The role of the monitor. Written Communication, 29(3), 345-368. doi:10.1177/0741088312451112
- Rashidi, N., Rahimi, M. et Dehghan, F. (2016). Perspectives of L2 graduate students and their professors about students academic writing practices: Patchwriting or plagiarism? English Language Teaching, 3(2), 89-104. Récupéré de http://elt.journals.ikiu.ac.ir
- Réseau Éducation Médias. (2010). La littératie numérique au Canada : de l’inclusion à la transformation. Mémoire présenté dans le cadre de la consultation Stratégie sur l’économie numérique du Canada. Récupéré du site du Centre canadien de l’éducation aux médias et de littératie numérique : http://habilomedias.ca
- Simonnot, B. (2014). Le plagiat universitaire, seulement une question éthique? Questions de communication (26), 219-233. Récupéré de http://journals.openedition.org/questionsdecommunication
- Stockall, N. et Villar Cole, C. (2016). Hidden voices: L2 students’ compensatory writing strategies. Teaching in Higher Education, 21(3), 344-357. doi:10.1080/13562517.2016.1144586
- Trinidad, S., Aldridge, J. et Fraser, B. (2005). Development, validation and use of the online learning environment survey. Australian Joumal of Educational Technology, 21(1), 60-81. https://doi.org/10.14742/ajet.1343
- Vieyra, M. (2013). Patterns in plagiarism and patchwriting in science and engineering graduate students’ research proposals. International Journal for Educational Integrity, 9(1), 35-49. Récupéré de http://ojs.unisa.edu.au/index.php/IJEI
- Vieyra, M. et Weaver, K. (2016). The prevalence and quality of source attribution in middle and high school science papers. Issues in Science and Technology Librarianship, (83). https://doi.org/10.5062/F4FB50Z1
- Zare-ee, A. et Khalili, T. (2016). Plagiarism in L2 academic writing: A theoretical perspective. Journal of Fundamental and Applied Sciences, 8(2S), 1606-1617. Récupéré de http://jfas.info