Résumés
Résumé
Le présent article tente de répondre à la nécessité d’appréhender les usages des vidéos pour l’apprentissage dans le contexte d’émergence de xMOOC dans toute leur complexité. Considérant la dispersion des recherches menées sur cette thématique, un cadre d’analyse est construit afin de décrire les dimensions qui peuvent intervenir dans l’émergence d’activités d’apprentissage singulières. Ce cadre est porteur de quatre intentions : contribuer à une meilleure exploitation des apports des recherches antérieures, favoriser les échanges entre chercheurs, stimuler davantage la formulation de pistes de recherche communes et mettre en évidence le besoin de développer de nouvelles approches pour l’ingénierie pédagogique des xMOOC.
Mots-clés :
- Apprentissage,
- vidéo,
- recherche,
- ingénierie pédagogique
Abstract
This article attempts to respond to the need to understand the uses of videos for learning in the context of the emergence of xMOOC in all their complexity. Considering the dispersion of research conducted on this thematic, a framework of analysis is built to apprehend the dimensions which can intervene in the emergence of learning activities. This framework bears four intentions: to better exploit the contributions of previous research, promote exchanges between researchers, stimulate further the formulation of common research paths and highlight the need to develop new approaches for instructional design of xMOOC.
Keywords:
- Learning,
- video,
- research,
- instructional design
Parties annexes
Bibliographie
- Adams, C., Yin, Y., Vargas Madriz, L. F. et Mullen, C. S. (2014). A phenomenology of learning large: the tutorial sphere of xMOOC video lectures. Distance Education, 35(2), 202-216. https://doi.org/10.1080/01587919.2014.917701
- Aubert, O., Prié, Y. et Canellas, C. (2014, avril). Leveraging video annotations in video-based e-learning. Communication présentée à la International Conference on Computer Supported Education (CSEDU), Barcelone, Espagne. Récupéré de http://arxiv.org
- Baturay, M. H. (2015). An overview of the world of MOOCs. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 174, 427-433. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.01.685
- Bélisle, C., Butheau, R., Jourdan, R. et Rosado, E. (1988). Communication médiatisée : étude de la pratique télévisuelle = Media communication: study of televisual practices. Récupéré le 4 janvier 2016 de http://cat.inist.fr
- Bourdet, J.-F. (2014). Les problématiques de conception en formation à distance : Logiques et contextes du web. Distances et médiations des savoirs, (7). https://doi.org/10.4000/dms.808
- Brousseau, G. (1990). Le contrat didactique : le milieu. Recherches en didactique des mathématiques, 9(3), 309-336. Récupéré du site personnel de l’auteur : http://guy-brousseau.com
- Charlier, B. (1997, juillet). Produire des vidéogrammes au service de l’apprentissage à l’université. Communication au Colloque de l’Association internationale de pédagogie universitaire (AIPU), Liège, Belgique.
- Charlier, B. et Henri, F. (dir.). (2010). Apprendre avec les technologies. Paris : Presses universitaires de France.
- Chen, C.-M. et Chung-Hsin, W. (2015). Effects of different video lecture types on sustained attention, emotion, cognitive load, and learning performance. Computers ’ Education, 80, 108-121. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2014.08.015
- Cisel, M. (n. d.). Guide du MOOC. Récupéré de http://www.letudiant.fr
- Cognitum. (n. d.). Conception d’un MOOC : stratégie et méthodologie concrète. Récupéré de http://rootcms.elocms.com/modules/source/specific107cognitum/pdf/a9e8fe58abf758880c7316d7b2d159e4.pdf
- Davallon, J. (2004). Objet concret, objet scientifique, objet de recherche. Hermès, (38), 30-37. https://doi.org/10.4267/2042/9421
- Fischer, G. (2007). Meta-design: Expanding boundaries and redistributing control in design. Dans C. Baranauskas, P. Palanque, J. Abascal et S. Diniz Junqueira Barbosa (dir.), Human-Computer Interaction – INTERACT 2007 (p. 193-206). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-540-74796-3_19
- Fischer, G. (2012). Meta-design: Empowering all stakeholder as co-designers. Dans Handbook on Design in Educational Computing. Londres, Royaume-Uni : Routledge. Récupéré du site du Center for LifeLong Learning and Design : http://l3d.cs.colorado.edu
- Fischer, G. et Ostwald, J. (2002). Seeding, evolutionary growth, and reseeding: Enriching participatory design with informed participation. Dans T. Binder, J. Gregory et I. Wagner (dir.), Proceedings of the Participatory Design Conference (vol. 2, p. 135-143). Récupéré du site de Open Journal Systems : http://ojs.ruc.dk
- Guo, P. J., Kim, J., ’ Rubin, R. (2014). How video production affects student engagement: An empirical study of MOOC videos. L@S ‘14 Proceedings of the first ACM conference on Learning (pp. 41–50). New York, NY: ACM. doi:10.1145/2556325.2566239
- Hew, K. F. et Cheung, W. S. (2014). Students’ and instructors’ use of massive open online courses (MOOCs): Motivations and challenges. Educational Research Review, 12, 45-58. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2014.05.001
- Jaillet, A. (2014). Les films promoteurs de MOOC, une rhétorique de la « divisio ». Distances et médiations des savoirs, (8). https://doi.org/10.4000/dms.951
- Léger, M.-A. (2015). Dix principes de conception de formations MOOC. Récupéré du site personnel de l’auteur : http://www.leger.ca
- Li, N., Verma, H., Skevi, A., Zufferey, G., Blom, J. et Dillenbourg, P. (2014). Watching MOOCs together: investigating co-located MOOC study groups. Distance Education, 35(2), 217-233. https://doi.org/10.1080/01587919.2014.917708
- Margaryan, A., Bianco, M. et Littlejohn, A. (2015). Instructional quality of massive open online courses (MOOCs). Computers ’ Education, 80, 77-83. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2014.08.005
- Paquette, G. (2002). L’ingénierie pédagogique. Pour construire l’apprentissage en réseau. Québec, Canada : Presses de l’Université du Québec.
- Riismandel, P. (2015). The state of education video: From flipped classrooms to MOOCs, video is at the very center of education. Streaming Media, (49). Récupéré de http://www.streamingmedia.com
- Sinha, T., Jermann, P., Li, N. et Dillenbourg, P. (2014). Your click decides your fate: Inferring Information Processing and Attrition Behavior from MOOC Video Clickstream Interactions. arXiv:1407.7131 [cs]. Consulté à l’adresse http://arxiv.org/abs/1407.7131
- Werquin, P. (2010). Reconnaître l’apprentissage non formel et informel : résultats, politiques et pratiques. Éditions OCDE. Récupéré de http://www.cicic.ca/docs/oecd/rnfil.fr.pdf