Résumés
Résumé
Dans le présent article, nous montrons comment a été standardisé un dispositif de formation à distance interuniversitaire par collection de MOOC (Massive Open Online Course), qui amène à une certification académique. Nous présentons d’abord la mise en oeuvre et l’évaluation d’un dispositif de formation : la collection de MOOC en compétences du numérique sur la plateforme nationale FUN (France Université Numérique). Puis, nous décrivons la mise en oeuvre du processus de certification permettant aux inscrits au MOOC de passer la certification C2i1 (Certificat Informatique et Internet niveau 1) académique délivrée par les universités françaises. Cette approche a été accompagnée expérimentalement et les résultats obtenus ont montré la possibilité de créer des parcours amenant à la délivrance de véritables certifications reconnues académiquement pour un public non étudiant.
Mots-clés :
- formation à distance,
- collection de MOOC,
- certification des compétences,
- compétences de base en numérique
Abstract
This paper shows how to standardize a distance learning device based on a MOOC (Massive Open Online Course) collection. In fact, this device which is between universities, leads to an academic certification.
First of all, we present the implementation, the testing and the evaluation of such learning device: the collection of MOOC in digital skills on the national platform FUN (France Université Numérique).
Second, we show the implementation of the certification process that allows the registered MOOC to consider the C2i1 certification (Computer and Internet Certificate Level 1), issued by the French academic universities.
Finally, this approach has been enclosed experimentally and the given results reveal the ability to create ways that lead to the issuing of a recognized academic certification.
Keywords:
- distance learning,
- MOOC,
- skills certification,
- basic digital skills
Parties annexes
Bibliographie
- Ammari, I. (2015). Analyse de la collection de MOOC C2i. Programme Erasmus Mundus, Projet Alyssa.
- Bertrand, C. et Boyer, A. (2013, janvier). Informations sur le développement des MOOC. Communication présentée au Séminaire national C2i niveaux 1 et 2 – 2013, Paris. Récupéré du site du séminaire national C2i : http://video.upmc.fr
- Bourdieu, P. (1978). Sur l’objectivation participante. Réponse à quelques objections. Actes de la recherche en sciences sociales, 23(1), 67-69. Récupéré de http://www.persee.fr
- Bruillard, É. (2004). Apprentissage coopératif à distance : quelques repères sur les questions de recherche. Dans I. Saleh et S. Bouyahi (dir.), Enseignement ouvert et à distance : épistémologie et usages (p. 115-135). Paris, France : Hermès-Lavoisier.
- Bruillard, É. et Baron, G.-L. (2009). Travail et apprentissage collaboratifs dans l’enseignement supérieur : opinions, réalités et perspectives. Quaderni, (69), 105-113. doi:10.4000/quaderni.327
- Chapoulie, J.-M. (1984). Everett C. Hughes et le développement du travail de terrain en sociologie. Revue française de sociologie, 25(4), 582-608. doi:10.2307/3321824
- Dussarps, C. (2015). L’abandon en formation à distance. Analyse socioaffective et motivationnelle. Distances et médiations des savoirs, (10). doi:10.4000/dms.1039
- Eneau, J. (2007). Autoformation et nouveaux dispositifs de formation en situation de travail : construire la confiance à distance. Dans E. Triby et E. Hilmann (dir.), À distance : apprendre, travailler, communiquer (p. 187-200). Strasbourg, France : Presses de l’Université de Strasbourg.
- Fairhurst, A. M. et Fairhurst, L. L. (1995). Effective teaching, effective learning: making the personality connexion in your classroom. Palo Alto, CA : Davies-Black.
- France Université Numérique (FUN). (2015). Une enquête pour mieux connaître les inscrits sur FUN-MOOC. Récupéré le 4 décembre 2015 de http://www.france-universite-numerique-mooc.fr
- Karsenti, T. (2013). MOOC : Révolution ou simple effet de mode? Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 10(2), 6-37. doi:10.7202/1035519ar
- Lebrun, M. (2011). Impacts des TIC sur la qualité des apprentissages des étudiants et le développement professionnel des enseignants : vers une approche systémique. Sticef.org, 18. Récupéré de http://sticef.univ-lemans.fr
- Leclercq, D. (1986). La conception des questions à choix multiple. Bruxelles, Belgique : Labor.
- Lévesque, J.-F., Rouissi, S. et Mottet, M. (2010). Une formation à distance pour la certification des compétences à l’ère du numérique : le projet C2i Université Laval-Université de Bordeaux. Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 7(3), 19-31. doi:10.7202/1003561ar
- Lombard, F. (2007). CHAPITRE 8. Du triangle de Houssaye au tétraèdre des TIC : comprendre les interactions entre les savoirs d’expérience et ceux de recherche. Dans B. Charlier et D. Peraya (dir.), Perspectives en éducation et formation (p. 137-154). Bruxelles, Belgique : De Boeck. doi:10.3917/dbu.charl.2007.01.0137
- Ministère de l’Éducation nationale, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche (MENESR). (2011). Bulletin officiel no 28 du 14 juillet 2011. Récupéré de http://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr
- Mission Pédagogie et Numérique pour l’Enseignement Supérieur (MIPNES). (2014). Le dossier numérique de compétences. Récupéré le 4 décembre 2015 de http://c2i.enseignementsup-recherche.gouv.fr
- Piaget, J. (1968). Le structuralisme. Paris : Presses universitaires de France.
- Platt, J. (1983). The development of the «participant observation» method in sociology: Origin myth and history. Journal of the History of the Behavioral Sciences, 19(4), 379-393. doi:10.1002/1520-6696(198310)19:4%3C379::aid-jhbs2300190407%3E3.0.co;2-5
- Plateforme France Université Numérique. (2015) La collection de MOOC « Compétences du numérique et C2i1 ». Récupéré le 7 octobre 2015 de http://www.france-universite-numerique-mooc.fr
- Rabardel, P. (1995). Les hommes et les technologies; approche cognitive des instruments contemporains. Récupéré de l’archive ouverte HAL : http://hal.archives-ouvertes.fr
- Ryan, R. M. et Deci, E. L. (2000). Intrinsic and extrinsic motivations: classic definitions and new directions. Contemporary Educational Psychology, 25(1), 54-67. doi:10.1006/ceps.1999.1020
- Sauvé, L., Debeurme, G., Martel, V., Wright, A. et Hanca, G. (2007). Soutenir la persévérance des étudiants (sur campus et à distance) dans leur première session d’études universitaires : constats de recherche et recommandations. Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 4(3), 58-72. Récupéré de http://www.ritpu.org
- Schiffino, N., Cogels, M., Baudewyns, P., Hamonic, E., Legrand, V. et Reuchamps, M. (2015). Entre taux de rétention passif et taux de rétention actif : une analyse de la motivation à partir du MOOC « Découvrir la science politique » (Louv3x) sur la plateforme edX. Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 12(1-2), 23-37. Récupéré de http://www.ritpu.ca
- Siemens, G. (2005). Connectivism: A learning theory for the digital age. International Journal of Instructional Technology and Distance learning, 2(1), 3-10. Récupéré de http://itdl.org
- Soulé, B. (2007). Observation participante ou participation observante ? Usages et justifications de la notion de participation observante en sciences sociales. Recherches qualitatives, 27(1), 127–140. Récupéré de http://www.recherche-qualitative.qc.ca
- Temperman, G. et De Lièvre, B. (2010). Développement et usage intégré des podcasts pour l’apprentissage. Distances et savoirs, 7(2), 179-190. doi:10.3166/ds.7.179-190