Résumés
Résumé
Le présent article examine les différences régionales des points de vue de la participation au cours, des profils sociodémographiques, des comportements et des résultats en lien avec la participation à un cours en ligne ouvert et massif (« MOOC »). Nous avons suivi les étudiants d’un cours proposé par l’École des hautes études commerciales (HEC) de Montréal dans leur initiative de MOOC appelée EDUlib. L’analyse a été réalisée à partir des traces laissées sur la plateforme (ressources consultées, nombre de visites, activité dans l’environnement) et des réponses à un questionnaire autorapporté. Nous constatons des différences entre les régions, qui semblent liées aux caractéristiques socioéconomiques de celles-ci. Les résultats laissent suggérer une certaine difficulté à rejoindre ces étudiants. Les participants de ces régions qui s’inscrivent afin de favoriser leur développement continu semblent peiner à réussir le cours.
Mots-clés :
- formation à distance,
- MOOC,
- francophonie,
- engagement
Abstract
This article examines regional differences based on students’ participation, sociodemographic profiles, behaviors and learning outcomes. To do this, students were followed in a course offered by “École des hautes études commerciales” (HEC) of Montreal in their MOOC initiative called EDUlib. The analysis was performed using the platform traces (accessed resources, number of visits, activities in the environment) and responses to self-report questionnaire. Regionals differences were observed, which seem related to the country’s development index. The results suggest some difficulty in reaching these students, despite the fact that participants who register in order to promote their development seem to struggle to pass the course.
Keywords:
- distance learning,
- MOOC,
- francophonie
Parties annexes
Bibliographie
- Agence universitaire de la Francophonie (AUF). (2013). Les MOOC : un projet pédagogique international au service des universités membres de l’AUF. Récupéré de http://www.auf.org
- Allen, E. I. et Seaman, J. (2013). Changing course : Ten years of tracking online education in the United States. Récupéré du site de BABSON Survey Research Group : http://www.onlinelearningsurvey.com
- Anderson, T. (2013). Promise and/or peril: MOOCs and open and distance education. Récupéré du site de l’organisme Commonwealth of Learning : http://www.col.org
- Baker, R. S. J. D. (2007). Modeling and understanding students’ off-task behavior in intelligent tutoring systems. Dans Proceedings of the SIGCHI Conference on human factors in computing systems (p. 1059-1068). New York, NY : ACM.
- Balch, T. (2013). MOOC Student Demographics (Spring 2013) [billet de blogue]. Récupéré le 27 janvier 2013 du blogue de l’auteur : http://augmentedtrader.wordpress.com
- Boumahdi, I. (n. d.) Analyse des indicateurs de développement durable : construction d’un indicateur composite. Récupéré du site de l’auteur : http://ilyesboumahdi.kilu.de
- Bower, M. (2011). Synchronous collaboration competencies in web-conferencing environments their impact on the learning process. Distance Education, 32(1), 63-83.
- Brown, B., Chui, M., et Manyika, J. (2011). Are you ready for the era of ‘big data’. McKinsey Quarterly, 4, 24-35.
- Buckingham Shum, S. et Ferguson, R. (2012). Social learning analytics. Educational Technology & Society, 15(3), 3-26. Récupéré de http://www.ifets.info
- Charlier, B. (2014). Les MOOC : une innovation à analyser. Distances et médiations des savoirs, (5). Récupéré de http://dms.revues.org
- Christensen, G., Steinmetz, A., Alcorn, B., Bennett, A., Woods, D. et Emanuel, E. J. (2013). The MOOC phenomenon: who takes massive open online courses and why?. Récupéré du site du Social Science Research Network : http://papers.ssrn.com
- Cisel, M. (2014). Analyzing completion rates in the first French xMOOC. Proceedings of the European MOOC Stakeholder Summit 2014 (p. 26-32). Récupéré de http://www.researchgate.net
- Comité de liaison interordres en formation à distance (CLIFAD). (2007). Soixante ans de formation à distance au Québec (Document en soutien à la participation au Forum québécois de la formation à distance, 14 et 15 novembre 2007). Récupéré de http://clifad.qc.ca
- Durand, C. (2005). L’analyse factorielle et l’analyse de fidélité : notes de cours et exemples. Récupéré de http://www.mapageweb.umontreal.ca/durandc
- Farrell, C. (2012, 18 septembre). Our (work) education crisis : Send in the MOOCs. Bloomberg Businessweek. Récupéré de http://www.businessweek.com
- Feldstein, M. (2013). MOOCs beyond professional development : Coursera’s big announcement in context [billet de blogue]. Récupéré le 4 juillet 2013 du blogue de l’auteur : http://mfeldstein.com
- Floc’h, B. (2013, 29 mai). Les étudiants qui travaillent leurs cours en ligne viennent mieux préparés aux sessions d’exercice. Le Monde. Récupéré de http://www.lemonde.fr
- Fournier, H., Kop, R. et Sitlia, H. (2011). The value of learning analytics to networked learning on a personal learning environment (rapport). doi:10.1145/2090116.2090131 Récupéré du site du Conseil national de recherches du Canada : http://nparc.cisti.nrc.ca
- France Université Numérique (FUN). (2014). Qu’est-ce que FUN? Récupéré de https://www.france-universite-numerique-mooc.fr
- Fredricks, J. A., Blumenfeld, P. C. et Paris, A. H. (2004). School engagement : Potential of the concept, state of evidence. Review of Educational Research, 74(1), 59-109. doi:10.3102/00346543074001059 Récupéré du site de l’Indiana University Bloomington : http://www.iub.edu
- Fritz, J. (2011). Classroom walls that talk : Using online course activity data of successful students to raise self-awareness of underperforming peers. The Internet and Higher Education, 14(2), 89-97. doi:10.1016/j.iheduc.2010.07.007
- Gilliot, J.-M., Grolleau, A.-C., Morgan, M. et Vaufrey, C. (2013, juin). ITyPA, un premier MOOC francophone et connectiviste. Communication présentée au Colloque Questions de pédagogies dans l’enseignement supérieur (QPES 2013), Université de Sherbrooke. Récupéré de http://hal.archives-ouvertes.fr
- Guillemet, P. (2014). Les étudiants préfèrent Facebook. Distances et médiations des savoirs, 6. doi:10.4000/dms.762
- Haake, J. M. & Pfister, H.-R. (2010) Scripting a distance-learning university course: Do students benefit from net-based scripted collaboration? International Journal of Computer-Supported Collaborative Learning, 5 (2), pp. 191-210
- HEC Montréal. (2014). Faits et chiffres. Récupéré de http://www.hec.ca
- Henri, F. (1992). Formation à distance et téléconférence assistée par ordinateur : Interactivité, quasi-interactivité, ou monologue? Journal of Distance Education, 7(1), 5-24. Récupéré de http://ijede.ca
- Ho, A. D., Reich, J., Nesterko, S. O., Seaton, D. T., Mullaney, T., Waldo, J. et Chuang, I. (2014). HarvardX and MITx: The first year of open online courses (HarvardX and MITx Working Paper No. 1). Récupéré du site du Social Science Research Network : http://papers.ssrn.com
- Internet World Stats. (2014). Internet Usage Statistics for Africa. Récupéré de http://internetworldstats.com
- Jenkins, H., Ford, S., et Green, J. (2013). Spreadable media: Creating value and meaning in a networked culture. New York : NYU Press.
- Joy, S., et Kolb, D. A. (2009). Are there cultural differences in learning style?. International Journal of Intercultural Relations, 33(1), 69-85.
- Karsenti, T. (2013). MOOC : révolution ou simple effet de mode?. Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 10(2), 6-22. Récupéré de http://www.ritpu.org
- Karsenti, T., Collin, S., Peraya, D., Depover, C., Boily, A., Ranger, F. et Coulibaly, M. (2010). Rapport AUF. Synthèse 2009-2010. Enquête sur les FOAD soutenues par l’AUF. Récupéré de http://www.foad-mooc.auf.org/
- Kizilcec, R. F., Piech, C., & Schneider, E. (2013, April). Deconstructing disengagement: analyzing learner subpopulations in massive open online courses. In Proceedings of the third international conference on learning analytics and knowledge (pp. 170-179). ACM. Récupéré de http://dl.acm.org/citation.cfm?id=2460330
- Kouani, A., El Jamali, S. et Talbi, M. (2007). Analyse en composantes principales : Une méthode factorielle pour traiter les données didactiques. Revue africaine de didactique des sciences et des mathématiques (RADISMA), (2). Récupéré de http://www.radisma.info
- Lakshminarayanan, S. (2012). Ruminating about MOOCs. Journal of the NUS Teaching Academy, 2(4), 223-227. Récupéré de http://www.nus.edu.sg/teachingacademy/
- Larré, F. et Plassard, J.-M. (2012). L’enseignant : réalités économiques et enjeux professionnels. Paris, France : L’Harmattan.
- Liang, D., Jia, J., Wu, X., Miao, J., & Wang, A. (2014). Analysis of learners’ behaviors and learning outcomes in a massive open online course. Knowledge Management & E-Learning, 6(3), 281–298.
- Linnenbrink, E. A., et Pintrich, P. R. (2003). The role of self-efficacy beliefs in student engagement and learning in the classroom. Reading & Writing Quarterly, 19(2), 119-137. doi:10.1080/10573560308223
- Liu, M., Calvo, R. A. et Pardo, A. (2013, juillet). Tracer : A tool to measure and visualize student engagement in writing activities. Dans Advanced Learning Technologies (ICALT), 2013 IEEE 13th International Conference on (p. 421-425). IEEE. doi:10.1109/icalt.2013.129 Récupéré du site de l’Université de Sydney : http://sydney.edu.au
- Macfadyen, L. et Dawson, S. (2012). Numbers are not enough. Why e-learning analytics failed to inform an institutional strategic plan. Journal of Educational Technology & Society, 15(3), 149-163. Récupéré de http://ifets.info
- Marchessou, F. (2005). Distance education reappraised: Emerging trends in traditionnal universities and corporate training. Dans Y. L. Visser, L. Visser, M. Simonson et R. Amirault (dir.), Trends and Issues in Distance Education : International Perspectives. Greenwich, CT : Information Age Publishing.
- Open Education Europa (2014). Open Education Scoreboard. Récupéré de http://www.openeducationeuropa.eu/fr/european_scoreboard_moocs
- Organisation internationale de la Francophonie. (2013). Dénombrement des francophones. Repéré en 2013 à http://www.francophonie.org
- Pintrich, P. R. (2003). A motivational science perspective on the role of student motivation in learning and teaching contexts. Journal of Educational Psychology, 95(4), 667-686. doi:10.1037/0022-0663.95.4.667 Récupéré du site de Colorado School of Mines : http://outreach.mines.edu
- Poellhuber, B. (2007). Les effets de l’encadrement et de la collaboration sur la motivation et la persévérance dans les formations ouvertes et à distance soutenues par les TIC (thèse de doctorat, Université de Montréal). Récupéré de http://www.crifpe.ca
- Prabhakar, T. V. (2013). MOOC on mobiles for development. Récupéré du site de l’organisme Commonwealth of Learning : http://www.col.org
- Rakotomalala, R. (2008). Comparaison de populations. Tests non paramétriques. Récupéré du site du laboratoire Entrepôts, représentation et ingénierie des connaissances : http://eric.univ-lyon2.fr/
- Saucier, R. (2014). Portrait des inscriptions en formation à distance (secondaire, collégial et universitaire) au Québec depuis 1995-1996. Comité de liaison interordres en formation à distance (CLIFAD). Récupéré de http://www.sofad.qc.ca
- Tan, L., Sun, X. et Khoo, S. T. (2014). Can engagement be compared? Measuring academic engagement for comparison. Récupéré du site Selected Works : http://works.bepress.com
- Taylor, C., Veeramachaneni, K. et O’Reilly, U.-M (2014). Likely to stop? Predicting stopout in massive open online courses. arXiv preprint arXiv:1408.3382. Récupéré du site de Cornell University Library : http://arxiv.org