Résumés
Résumé
Alors que les sociétés d’aujourd’hui sont exposées à une concurrence forte, par l’importance mise sur l’innovation technologique et humaine dans tous les secteurs économiques, la créativité, une compétence clé du XXIe siècle, est recherchée par les employeurs (De Backer et al., 2012; Lubart et al., 2015; Mnisri et Nagati, 2012; Pantaleo, 2019; Romero, Lille et Patiño, 2017; Upitis, 2014). Les documents institutionnels reconnaissent sa valeur transversale dans le développement de l’élève (MEQ, 2006). Malgré cela, en éducation, définir, enseigner et évaluer cette compétence peut devenir complexe pour les enseignants (Alter et al., 2009; De Backer et al., 2012; Pantaleo, 2019), comme c’est le cas dans le domaine des arts où l’objet créé prend une place déterminante, voire totale, dans l’évaluation des capacités de l’élève, ce dernier n’étant pas toujours le témoin d’un apprentissage (Boyd et Cutcher, 2015; Geist et Hohn, 2009; Rosenfeld, 2014). Il est proposé de porter une attention particulière au processus créatif et à son apport sur les compétences transversales, pour décrire la créativité comme une élaboration de sens en éducation. Cette perspective socioculturelle permet de considérer le processus d’apprentissage de l’élève lorsqu’il crée, plutôt que de tenir uniquement compte de son résultat. L’article se divise en quatre parties : une définition historique de la créativité dans la recherche, une description du concept dans le domaine de l’éducation québécoise, une réflexion conceptuelle sur le processus créatif, puis la définition de la créativité comme processus d’élaboration de sens, pour l’exprimer comme une activité fondamentalement socioculturelle.
Mots-clés :
- créativité,
- éducation,
- élaboration de sens,
- résolution de problèmes,
- approche socioculturelle
Abstract
While today's societies are exposed to strong competition, due to the importance placed on technological and human innovation in all economic sectors, creativity, a key skill of the 21st century, is sought after by employers (De Backer & al., 2012; Lubart & al., 2015; Mnisri & Nagati, 2012; Pantaleo, 2019; Romero, Lille & Patiño, 2017; Upitis, 2014). Institutional documents acknowledge its transversal value in student development (MEQ, 2006). Despite this, in education, defining, teaching and evaluating this skill can become complex for teachers (Alter & al., 2009; De Backer & al., 2012; Pantaleo, 2019), like in the field of arts where the created object takes a decisive, even total, place in the evaluation of the student's abilities, the latter not always being the witness of learning (Boyd & Cutcher, 2015; Geist & Hohn, 2009; Rosenfeld, 2014). It is proposed to pay particular attention to the creative process and its contribution to transversal skills, in order to describe creativity as meaning meaking in education. This sociocultural perspective makes it possible to consider the learning process of the student when he creates, rather than taking into account only his result. The article is divided into four parts: a historical definition of creativity in research, a description of the concept in the field of Quebec education, a conceptual reflection on the creative process, then the definition of creativity as a process of meaning making, to express it as a fundamentally sociocultural activity.
Keywords:
- creativity,
- education,
- menaing-making,
- problem-solving,
- sociocultural approach
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Aljughaiman, A. et Mowrer-Reynolds, E. (2005). Teachers' Conceptions of Creativity and Creative Students. The Journal of Creative Behavior, 39(1), 17–34. https://doi.org/10.1002/j.2162-6057.2005.tb01247.x
- Allal, L. et Mottier Lopez, L. (2007). Régulation des apprentissages en situation scolaire et en formation. Louvain-la-Neuve: De Boeck Supérieur.
- Alter, F., Hays, T. et O’Hara, R. (2009). Creative arts teaching and practice: Critical reflections of primary school teachers in Australia. International Journal of Education & the Arts, 10(9). http://www.ijea.org/v10n9/
- Barth, B.-M. (2001). L’apprentissage de l’abstraction. Paris, France : RETZ.
- Barth, B.-M. (2013). Élève chercheur, enseignant médiateur : Donner du sens aux savoirs. Paris, France: RETZ.
- Barth, B.-M. (2015). Le savoir en construction. Paris, France : RETZ.
- Bernier, A. (2019). Interprétation d’une œuvre d’art par l’enseignant : sens et abstraction. [mémoire de maîtrise, Université Laval]. CorpusUL. http://hdl.handle.net/20.500.11794/34938
- Bonneau, C. (2011). Co-configuration d'une plateforme à code source ouvert en organisation : analyser la transformation d'un outil et des pratiques de travail avec la théorie de l'activité. Revue internationale de communication sociale et publique. 2011(5), 23-36. https://doi.org/10.4000/communiquer.417
- Boyd, W. et Cutcher, L. (2015). Learning from early childhood philosophy, theory and pedagogy: Inspiring effective art education. Australasian Journal of Early Childhood. 40(1), 91-99. https://doi.org/10.1177/183693911504000112
- Capron Puozzo, I. (Ed.). (2016). La créativité en éducation et en formation. Perspectives théoriques et pratiques. Louvain-La-Neuve, Belgique : De Boeck.
- De Backer, F., Lombaerts, K., De Mette, T., Buffel, T. et Elias, W. (2012). Creativity in Artistic Education: Introducing Artists into Primary Schools. International Journal of Art & Design Education, 31(1), 53-66. https://doi.org/10.1111/j.1476-8070.2012.01715.x
- Eindhoven, J. E. et Vicacke, W. E. (1952). Creative processes in painting. Journal of General Psychology, 47(2), 165-179. https://doi.org/10.1080/00221309.1952.9710660
- Engeström, Y. (2015). Learning by expanding: an activity-theoretical approach to developmental research (2e éd.). Cambridge University Press.
- Filiod, J. (2011). Au-delà de l'art : Créativité et expérience esthésique. Gérontologie et société, 34(137), 37-48. https://doi.org/10.3917/gs.137.0037
- Fredriksen, B. (2010). Meaning making, democratic participation and art in early childhood education: Can inspiring objects structure dynamic curricula?. International Journal of Education Through Art, 6(3), 381-395. https://doi.org/10.1386/eta.6.3.381_1
- Geist, E. et Hohn, J. (2009). Encouraging Creativity in the Face of Administrative Convenience: How Our Schools Discourage Divergent Thinking. Education 130(1). 141 150. https://link.gale.com/apps/doc/A207643772/AONE?u=googlescholar&sid=googleScholar&xid=39f0da0e
- Guilford, J.P. (1950). Creativity. American Psychologist, 5(9), 444-454. https://doi-org.acces.bibl.ulaval.ca/10.1037/h0063487
- Herzig, B. et Aßmann, S. (2014). How to define media in a mediatized society? a media pedagogical proposal inspired by theoretical ideas of castells, Luhmann and Peirce. Medienpädagogik: Zeitschrift Für Theorie Und Praxis Der Medienbildung, 24, 18–29. https://doi.org/10.21240/mpaed/24/2014.07.18.X
- Howard, T. J., Culley, S. J. et Dekoninck, E. (2008). Describing the creative design process by the integration of engineering design and cognitive psychology literature. Design Studies, 29 (2), 160-180. https://doi.org/10.1016/j.destud.2008.01.001
- Kampylis, P., Berki, E. et Saariluoma, P. (2009). In-service and prospective teachers’ conceptions of creativity. Thinking Skills and Creativity. 4(1). 15-29. https://doi.org/10.1016/j.tsc.2008.10.001
- Legendre, R. (2005). Assimilation-accommodation. Dans Dictionnaire actuel de l'éducation (3e éd., p.132). Guérin.
- Legendre, R. (2005). Cognition. Dans Dictionnaire actuel de l'éducation (3e éd., p.227). Guérin.
- Lubart, T., Mouchiroud, C., Tordjman, S. et Zenasni, F. (2015). Psychologie de la créativité (2e éd.). Paris, France: Armand Colin.
- Mayer, R. E. (1977). Thinking and problem solving: An introduction to human cognition and learning. Scott Foresman.
- Meyer, G. S. et Eilifsen, M. (2017). The challenges of creativity in Norwegian Early Childhood Teacher Education. European Early Childhood Education Research Journal, 25(3), 425‑435. https://doi.org/10.1080/1350293X.2017.1308166
- Ministère de l’Éducation du Québec (2006). Programme de formation de l'école québécoise: éducation préscolaire, enseignement primaire. Québec, QC : Gouvernement du Québec. http://www4.banq.qc.ca/pgq/2006/3127968.pdf
- Miri, I. (2020). Cerveau et apprentissage (Ser. Mes cerveaux et moi). EDP Sciences. https://ebookcentral.proquest.com/lib/ulaval/detail.action?docID=6037205
- Mnisri, K. et Nagati, H. (2012). Une étude exploratoire de la créativité dans les organisations. Question(s) de management, 1, 37-57. https://doi.org/10.3917/qdm.122.0037
- Oral, G. (2008). Creative learning and culture. Dans A. Craft, T. Cremin et P. Burnard (dir.), Creative learning 3 - 11: And how we document it. Stoke-on-Trent: Trentham.
- Pantaleo, S. (2019). Creativity and elementary students’ multimodal narrative representations. Australian Journal of Language and Literacy, 42(1). 17-27. https://www.thefreelibrary.com/Creativity+and+elementary+students%27+multimodal+narrative...-a0571514309
- Piaget, J. (1975). L’équilibration des structures cognitives: Problème central du développement. Presses Universitaires de France.
- Poissant, H., Poëllhuber, B., Falardeau, M. (1994). Résolution de problèmes, autorégulation et apprentissage. Revue canadienne de l’éducation, 19(1), 30. https://doi.org/10.2307/1495305
- Polya, G. (1971). How to solve it: a new aspect of mathematical method. (2e éd.). Princeton University Press.
- Rajotte, T. (2017). L’enseignement et l’apprentissage par la résolution de problèmes mathématiques: quelles stratégies privilégier? Vivre le primaire, 30(2), 22-15. https://aqep.org/wp-content/uploads/2017/06/L%E2%80%99enseignement-et-l%E2%80%99apprentissage-par-la-re%CC%81solution-de-proble%CC%80mes-mathe%CC%81matiques-_-quelles-strate%CC%81gie.pdf
- Romero, M., Lille, B. et Patiño, A. (2017). Usages créatifs du numérique pour l'apprentissage au XXIe siècle. Presses de l’Université du Québec. https://doi-org.acces.bibl.ulaval.ca/10.2307/j.ctt1vw0rkx
- Rosenfeld, M. (2014). ALT/space 12(3). Teaching Artist Journal, 12(3), 177 188. https://doi.org/10.1080/15411796.2014.909212
- Rutherford, G. (2011). A Model of Assimilation and Accommodation in the Cognitive & Cultural Realms. Dynamical Psychology. http://www.dynapsyc.org/2011/Rutherford_2011.pdf
- Sadler-Smith, E. (2015). Wallas’ Four-Stage Model of the Creative Process: More Than Meets the Eye?, Creativity Research Journal, 27(4), 342-352. https://doi.org/10.1080/10400419.2015.1087277
- Sannino, A. L., Daniels, H. et Gutiérrez, K. D. (2009). Learning and expanding with activity theory. Cambridge University Press.
- Sawyer, R. K. (2012). Explaining creativity: the science of human innovation. (2e éd.). Oxford University Press.
- Starbuck, W. H. and Milliken, F. J. (1988). Executives’ perceptual filters: what they notice and how they make sense. Dans D. C. Hambrick (dir.), The Executive Effect: Concepts and Methods for Studying Top Managers (35–65). JAI Press. https://ssrn.com/abstract=2708156
- Sternberg, R.J. et Grigorenko, E. L. (2001). Guilford's Structure of Intellect Model and Model of Creativity: Contributions and Limitations, Creativity Research Journal, 13(3-4), 309-316, https://doi.org/10.1207/S15326934CRJ1334_08
- Tomljenović, Z. (2015). An Interactive Approach to Learning and Teaching in Visual Arts Education. Center for Educational Policy Studies Journal, 5, 75-95. https://doi.org/10.26529/cepsj.129
- Upitis, R. (2014). Créativité : l’état des lieux. People for education – mesurer ce qui compte. http://peopleforeducation.ca/wp-content/uploads/2018/01/People-for-Education-Mesurer-ce-qui-compte-Creativite-1.pdf
- Vygotsky, L. S. (2004). Imagination and Creativity in Childhood, Journal of Russian & East European Psychology, 42(1), 7-97. https://doi.org/10.1080/10610405.2004.11059210
- Wallas, G. (1926). The art of thought. Université du Michigan, MI : J. Cape.