Stratégies rhétorico-argumentatives fallacieuses et biais cognitifs dans le discours de propagande

Résumé

Cet article révèle les structures intimes des discours de propagande au moyen d’une analyse alliant des concepts dérivés de l’argumentation, de la rhétorique et de la communication politique. Il met à nu leurs traits discursifs mobilisés pour accroître l’adhésion des foules, en distinguant la communication politique de la propagande, l’argumentation par conviction de l’argumentation par la persuasion. Comment les stratégies rhétorico-argumentatives contribuent-elles à la construction de discours étalant leur « vérité » ou leur « réalité », construisant des mondes alternatifs présentés comme les vrais mondes ? L’analyse déployée sur le discours de la sénatrice roumaine Diana Șoșoacă relatif aux séismes survenus en Turquie en février 2023 procure des éléments de réponse. Feignant l’argumentation rationnelle reposant sur des arguments factuels, la propagandiste fait appel aux émotions primaires de son auditoire pour changer sa forma mentis.

Mots-clés :

• Propagande,
• conspiration,
• pragmadialectique,
• stratégies rhétorico-argumentatives

Abstract

This article reveals the intimate structures of propaganda discourses through an analysis combining concepts derived from argumentation, rhetoric and political communication. It exposes their discursive modus operandi to increase the adhesion of crowds, distinguishing the political communication from the propaganda, the argumentation by conviction from the argumentation by persuasion. How do rhetorical-argumentative strategies contribute to the construction of discourses displaying their «truth» or their «reality», building alternative worlds presented as the real worlds? The analysis of Romanian Senator Diana Șoșoacă’s speech on the earthquakes in Turkey in February 2023 provides some answers. Feigning rational argument based on factual arguments, the propagandist appeals to the primary emotions of her audience to change its forma mentis.

Keywords:

• Propaganda,
• conspiracy,
• pragmadialectic,
• rhetorical-argumentative strategies

Resumen

Este artículo revela las estructuras íntimas de los discursos de propaganda mediante un análisis que combina conceptos derivados de la argumentación, la retórica y la comunicación política. Revela sus rasgos discursivos movilizados para aumentar la adhesión de las multitudes, distinguiendo la comunicación política de la propaganda, la argumentación por convicción de la argumentación por la persuasión.¿Cómo contribuyen las estrategias retóricas-argumentativas a la construcción de discursos que difunden su «verdad» o su «realidad», construyendo mundos alternativos presentados como los verdaderos mundos? El análisis del discurso de la senadora rumana Diana Șoșoacă sobre los terremotos en Turquía en febrero de 2023 ofrece algunas respuestas. Fingiendo la argumentación racional basada en argumentos fácticos, la propagandista recurre a las emociones primarias de su audiencia para cambiar su forma mentis.

Palabras clave:

• Propaganda,
• conspiración,
• pragmadialectica,
• estrategias retórico-argumentativas