Résumés
Résumé
À partir de l’exemple des fichiers et inventaires qui existent à propos des initiatives, expériences, associations de défense du cadre de vie, et qui se réclament d’une sociologie participative, l’auteur met en évidence ce qui sépare une telle démarche d’une recherche sociologique. Celle-ci cherche à établir les invariants structurels, les constantes de fonctionnement de toutes ces expériences. Ce sont là des questions indépendantes de la pratique sociale et dont la réponse est sans utilité immédiate pour les praticiens.
À propos de telles expériences, il faudrait par exemple se demander :
-
qui sont les nouveaux missionnaires promoteurs de ces expériences ?
-
qui sont les suiveurs ?
-
que signifient ces expériences dans le contexte de remarquable stabilité sociale et politique — plutôt que de volonté de changement — de nos sociétés post-industrielles ?
La recherche-action ou la sociologie participante n’empêchent-elles pas la distanciation nécessaire par rapport aux phénomènes observés, ne contribuent-elles pas à nier ou à contourner les ambiguïtés de la pratique sociale ?
Abstract
Based on his analysis of various case-studies of "participatory sociology", the author tries to show how and why this approach cannot be considered as sociological research. The author points out that research must seek to discover the structural consistencies of such experiences and that this concern is independent of social action as such. The conclusions of such research are thus not immediately useful to actors.
When considering examples of "participatory sociology" one must ask the following questions: (1) who are the new missionaries that are promoting these projects? (2) who are their followers? (3) what significance can be attributed to this type of approach in the context of the remarkable social and political stability (rather than desire for change) of post-industrial societies?
He suggests that research-action or participatory sociology obscures the critical distance necessary to observe and analyse social phenomena and thus masks or denies the ambiguities inherent in social practice.
Resumen
El autor parte de los ficheros e inventarios sobre las iniciativas, las experiencias y las asociaciones de defensa de formas de vida y que se dicen ejemplos de sociología participativa, y busca dejar en evidencia las diferencias con una investigación sociológica. Esta última busca las invariables estructurales y las constantes de funcionamiento de estas experiencias—puntos que son independientes de la práctica social y cuya respuesta carece de utilidad inmediata para los ejecutantes.
Sería necesario preguntarse respecto a estas experiencias quiénes son estos nuevos misioneros, promotores de estas experiencias, quiénes sus seguidores, y qué significan estas experiencias en el contexto de estabilidad social y política notable—más que de voluntad de cambio—de nuestras sociedades post-industriales. La investigación-acción, la sociología participativa, ¿No impiden acaso la toma de distancia necesaria en relación a los fenómenos observados, no contribuyen tal vez a negar o a minimizar las ambigüedades de la práctica social?