Résumés
Résumé
Depuis la pandémie, un nombre croissant d’employés travaillent partiellement ou totalement à distance et en présentiel selon leur volonté ou des balises définies par leur employeur. Cette étude explore (1) les liens entre l’adoption de ces modes de travail qualifiés d’« hybride » (un changement d’organisation du travail important qui a modifié, entre autres, les lieux, les heures et la charge de travail) et diverses formes de comportement hostiles parmi le personnel ; (2) les moyens de prévenir et contrer l’émergence de comportements hostiles dans un contexte de travail hybride appelé à s’intensifier.
Notre revue des écrits et les résultats de nos entrevues menées auprès d’experts montrent que les modes de travail hybride, avec la virtualisation accrue des relations de travail, ont des incidences mitigées sur les comportements hostiles : ils peuvent agir comme un accélérateur tout comme inhibiteur selon les facteurs pris en compte. D’une part, la virtualisation accrue des relations entre le personnel augmenterait la portée des cas de harcèlement psychologique comme les gestes hostiles peuvent se poursuivre et s’étendre pour la victime en dehors de la présence physique de l’agresseur. D’autre part, la distanciation physique qu’entraîne une virtualisation accrue des relations interpersonnelles peut aussi avoir un effet réducteur sur les rapports hostiles au travail. Cependant, le contexte de travail à distance a des incidences manifestes sur l’augmentation du nombre de dénonciations ou de plaintes, puisqu’il est plus facile d’obtenir des preuves matérielles.
Nos résultats décrivent aussi l’importance du soutien offert par les employeurs et les superviseurs pour prévenir l’émergence de comportements hostiles en contexte de travail hybride à l’aide de divers moyens : adopter ou réviser les règles ou les politiques, réviser les modes de direction et supervision, maintenir la communication et clarifier les attentes, exercer une vigie et intervenir face aux incivilités, conflits et mal-être.
Précis
Cette étude explore les conséquences du recours massif aux modes de travail hybride sur l’adoption de divers comportements hostiles et sur les moyens de les prévenir. Nos entrevues menées auprès d’experts montrent que la virtualisation accrue des communications en contexte de travail hybride a des incidences mitigées sur le nombre et le type de comportements hostiles, mais qu’il a des effets manifestes sur le nombre et l’objet des dénonciations ou plaintes. Nos résultats décrivent l’importance du soutien offert par les employeurs et les superviseurs pour prévenir l’émergence de comportements hostiles en contexte de travail hybride. Les apports de ces résultats sur les plans théoriques et pratiques sont mis de l’avant.
Mots-clés :
- travail à distance,
- télétravail,
- incivilités,
- harcèlement,
- cyberharcèlement,
- bullying,
- cyberbullying,
- agression
Summary
Since the pandemic, an increasing number of employees have been working partially or fully remotely, or in person according to the wishes or guidelines set by their employers. This study explores (1) the links between the adoption of these "hybrid" modes of work (a significant change in work organization that has altered, among other things, locations, hours, and workload) and various forms of hostile behavior among staff, and (2) ways to prevent and counter the emergence of hostile behaviour in a hybrid work environment that is set to intensify.
Our literature review and the results of our expert interviews show that hybrid work patterns, along with the increased virtualization of work relationships, have mixed impacts on hostile behaviour: they can act as an accelerator and an inhibitor depending on the factors considered. On the one hand, the increased virtualization of relationships between staff would expand the scope of cases of psychological harassment as hostile acts can continue and extend for the victim outside the physical presence of the aggressor. On the other hand, the physical distancing caused by the increased virtualization of interpersonal relationships can also reduce hostile relationships at work. However, the remote work environment clearly impacts the increase in the number of whistleblowers or complaints, as it is easier to obtain physical evidence.
Our results also showcase the importance of support offered by employers and supervisors in preventing the emergence of hostile behaviour in a hybrid work context through various means: adopting or revising rules or policies, reviewing management and supervision methods, maintaining communication and clarifying expectations, monitoring and intervening in the face of incivility, conflicts, exhaustion or other problems of mental illness.
Keywords:
- Remote work,
- telecommuting,
- incivility,
- harassment,
- cyberharassment,
- bullying,
- cyberbullying,
- aggression
Parties annexes
Références
- Abord de Chatillon, Emmanuel, Clara Laborie, Damien Richard & Jean-Charles Beyssier (2022). « Entre télétravail et présentiel, quel management post-crise ? » La Conversation, 5 Janvier, https://theconversation.com/entre-teletravail-et-presentiel-quel-management-post-crise-174170
- Allen, Tammy. D., Golden, Thimothy. D. & Shockley, Kristen. M. (2015). « How effective is telecommuting? Assessing the status of our scientific findings ». Psychological Science in the Public Interest, 16(2), 40-68.
- Andersson, Lynne, M., & Pearson, Christine, M. (1999). « Tit for tat? The Spiraling Effect of Incivility in The Workplace ». Academy of Management Review, 24(3):452-471. https://doi.org/10.1186/1478-4505-6-7
- Baillien, E., Griep, Y., Elst, T., & De Witte, H. (2019), « The relationship between organizational chnage and being a perpetror of workplace bullying: A three-wave longitudinal study », Work and Stress, 33, 3, 211-230
- Baron, Robert A., & Neuman, Joël, H. (1998). « Workplace Aggression--The Iceberg Beneath the Tip of Workplace Violence: Evidence on its Forms, Frequency, and Targets ». Public Administration Quarterly, 21:446-464.
- Blau, Peter (1964). Exchange and power in social life, New York: Wiley, 352 p.
- Bloom, Nicholas (2021). Don’t Let Employees Pick their WFH Days. HBR.org. 25 mai https://hbr.org/2021/05/dont-let-employees-pick-their-wfh-days
- Creswell, John, W., & Creswell, J. D. (2017). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. Los Angeles: Sage.
- Deng Zechuan., Morissette, René et Messacar Dereck. (2020). Faire tourner l’économie à distance : le potentiel du travail à domicile pendant et après la COVID-19. Statistique Canada. Repéré à : www150.statcan.gc.ca/n1/pub/45-28-0001/2020001/article/00026-fra.htm
- Einarsen, Stale, Valvatne, Hoel, Helge, Zapf, Dieter, Cooper, Cary. L. (2020). «The concept of bullying and harassment at work: The European tradition, dans Einarsen, Stale, Valvatne, Hoel, Helge, Zapf, Dieter, Cooper, Cary. L. (éditeurs, 2020), Bullying and harassment in the workplace: theory, research, and practice. CRC Press, Taylor & Francis Group, Floride, chapitre 1, 3-53
- Elsesser, Kim (2020). Harcèlement sexuel : l’impact de la Covid-19, Forbes. Récupéré le 12 juillet 2021 de https://www.forbes.fr/societe/harcelement-sexuel-limpact-de-la-covid-19/
- Faldetta, Guglielmo (2021). «Abusive supervision and workplace deviance: The role of negative reciprocity», International Journal of Organizational Analysis, 29(4), 935-949. https://doi.org/10.1108/IJOA-03-2020-2062
- Fritz, Janie Harden (2014). «Organizational Misbehavior», dans Bullying in the workplace: causes, symptoms and remedies, edited by John Lipinsky & Laura M. Crothers, Routledge, Taylor & Francis group, NY, pages 3-16
- Galanaki, Eleanna, & Papalexandris, Nancy (2013). «Measuring Workplace Bullying in Organizations». The International Journal of Human Resource Management, 24(11):2107-2130. https://doi.org/10.1080/09585192.2012.725084
- Gajendran, Ravi, S. et Harrison, David. A. (2007). The good, the bad, and the unknown about telecommuting: Meta-analysis of psychological mediators and individual consequences. Journal of Applied Psychology, 92(6), 1524-1541. doi.org/10.1037/0021-9010.92.6.1524
- Génot, Frédérique (2021). Avec la crise sanitaire, le harcèlement s’est digitalisé, Focus RH. Récupéré le 17 juillet 2021 de https://www.focusrh.com/sante-social/stress-au-travail-et-risques-psychosociaux/avec-la-crise-sanitaire-le-harcelement-s-est-digitalise-33930.html
- Glaser, Barney G., & Strauss, Anselm L. (2017). Discovery of grounded theory:Strategies for qualitative research. Routledge.
- Glasl, Fredrich. (1962). The process of conflict escalation and roles of third parties. Dans G.B.J. Bomers & R. Peterson (éditeurs), Conflict management and industrial relation, 119-140. Boston: Kluwer-Nijhoff
- Grigg, Dorothy, W. (2010). «Cyber-aggression: Definition and concept of cyberbullying». Journal of Psychologists and Counsellors in Scholls, 20, 2, 143-156
- Haas, Martine (2022). 5 Challenges of Hybrid Work – and How to Overcome Them. HBR.org, 15 février. https://hbr.org/2022/02/5-challenges-of-hybrid-work-and-how-to-overcome-them
- Hershcovis, M. Sandy, (2011), Incivility, social undermining, bullying … oh my!: A call to reconcile constructs with workplace aggression research. Journal of Organisational Behavior, 32, 3, 499-519
- Hobfoll, Stevan E. (1989). « Conservation of resources: A new attempt at conceptualizing stress », American Psychologist, Vol 44(3), 513–524.
- Hobfoll, Stevan E. (2001). The influence of culture, community, and the nested‐self in the stress process: Advancing conservation of resources theory. Applied Psychology, 50 (3), 337-421. https://doi.org/10.1111/1464-0597.00062
- Hobfoll, Stevan E. (2002). « Social and psychological resources and adaptation », Review of General Psychology, Vol 6(4), 307–324.
- Hobfoll, Stevan E., Halbesleben, Jonathon, Neveu, Jean-Pierre, & Westman, Mima (2018). Conservation of resources in the organizational context: The reality of resources and their consequences. Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior, 5, 103-128. https://doi.org/10.1146/annurev-orgpsych-032117-104640
- Hoel, Helge, Glaso, Lars, Hetland, Jorn, Cooper, Cary, L. & Einarsen, Stäle (2010). Leadership styles as predictors of self-reported and observed bullying. British Journal of Management, 21, 453-468.
- Hoel, Helge & Beale, D. (2006). « Workplace bullying, psychological perspective and industrial relations: Towards a contextualized and interdisciplinary approach», British Journal of Industrial Relations, 44, 239-262
- Keasly, Loraleigh. (1998). Emotional abuse in the workplace: Conceptual and empirical issues. Journal of Emotionnal Abuse, 1, 85-117
- Keashly, Loraleigh, Tye-Williams, Stacy & Jagatic, Karen (2020). By any other name: North American perspectives on workplace bullying, dans Einarsen, Stale, Valvatne, Hoel, Helge, Zapf, Dieter, Cooper, Cary. L. (éditeurs, 2020), Bullying and harassment in the workplace: theory, research, and practice. CRC Press, Taylor & Francis Group, Floride, chapitre 2, 55-102
- Keashly, Loraleigh & Nowell, Branda, L. (2003). Conflits, conflict resolution and bullying, Dans Einarsen Ståle, Hoel, H., Zapf, D., & Cooper, C. L. (2003). Bullying and emotional abuse in the workplace: international perspectives in research and practice. Taylor & Francis, chapitre 20
- Laborde, Aurélie (2016). « Les incivilités numériques au travail », Revue française des sciences de l’information et de la communication, 9. DOI : https://doi.org/10.4000/rfsic.2225
- Leymann, Heinz (1990). « Mobbing and Psychological Terror at Workplaces ». Violence and Victims, 5(2):119-126. DOI: 10.1891/0886-6708.5.2.119
- Leymann, Heinz (1996). «The content and development of mobbing at work», European Journal of Work and Organizational Psychology, 5, 15-184
- Liefoogle, Andreas, P.D. (2003). «Employee accounts of bullying at work», International Journal of Management and Decision Making, 4, 24-34
- Lim, Sandi, & Cortina, Lilia, M. (2005). «Interpersonal Mistreatment in the Workplace: The Interface and Impact of General Incivility and Sexual Harassment». Journal of Applied Psychology, 90, 3,483-496. https://doi.org/10.1037/0021-9010.90.3.483
- Lim, Vivien, Kim Geok & Teo, Sian Hin, Thompson (2009). «Mind your E-manners: impact of cyber incivility on employees’ work attitude and behavior», Information and Management, 46, 419-425
- Lipinski, John, & Crothers, Laura, M. (2014, éditeurs). Bullying in the workplace: Causes, symptoms, and remedies. Routledge, Taylor and Francis Group, New York
- Mainiero, Lisa, A, & Jones, Kevin, J. (2013) Sexual harassment versus workplace romance: social media spillover and textual harassment in the workplace, The Academy of Management Perspective, 27, 3, 187-203
- Malik, Akanksha, Sinha, Shuchi & Goel Sanjay (2021). «A Qualitative Review of 18 Years of Research on Workplace Deviance: New Vectors and Future Research Directions»,, Human Performance, DOI: 10.1080/08959285.2021.1948548, https://doi.org/10.1080/08959285.2021.1948548
- Miles, Mathew, B., & Huberman, A. Michel, (2003). Analyse des données qualitatives. Paris : De Boeck Supérieur.
- Namie, Gary (2021). «2021 U.S. WBI Workplace Bullying Survey », Workplace Bullying Institute, p. 1 – 26,
- Neuman, Joel, H., & Baron, Robert, A. (1998). «Workplace Violence and Workplace Aggression: Evidence Concerning Specific Forms, Potential Causes, and Preferred Targets ». Journal of Management, 24(3):391-419.
- O'Leary-Kelly, Anne, M., Griffin, Ricky, W., & Glew, David, J. (1996). «Organization Motivated Aggression: A Research Framework». Academy of Management Review, 21(1):225–253.
- Ordre des conseillers en ressources humaines agréés (2018, mai). Mémoire déposé dans le cadre des consultations particulières et auditions publiques sur le projet de loi n° 176. Récupéré de http://www.portailrh.org/presse/PDF/Memoire_PL176_OrdreCRHA_2018.pdf
- Ordre des conseillers en ressources humaines agréés (2020). Le harcèlement à l’ère du télétravail. Récupéré de https://mesemployes.com/le-harcelement-a-lere-du-teletravail
- Organisation internationale du travail (OIT) (2021). La violence et le harcèlement dans le monde du travail, guide sur la convention no. 190 et la recommandation, no. 202 https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---gender/documents/publication/wcms_831786.pdf
- Rayner, Charlotte & Lewis, Duncan (2020). Managing workplace Bullying : the Rôle of policies, dans Einarsen, Stale, Valvatne, Hoel, Helge, Zapf, Dieter, Cooper, Cary. L. (éditeurs, 2020), Bullying and harassment in the workplace: theory, research, and practice. CRC Press, Taylor & Francis Group, Floride, chapitre 15, 497-520
- Raza, Basharat, St-Onge, Sylvie & Ahmed, Alia (2022). « A Scoping Review and Qualitative Investigations to Develop a Workplace Deviance Typology», Deviant Behavior, DOI: 10.1080/01639625.2022.210690
- Robinson, Sandra, L. & Rebecca, J. Bennett. 1995. «A Typology of Deviant Workplace Behaviors: A Multidimensional Scaling Study. » Academy of Management Journal 38(2):555–72. .
- Salin, Denise, Hoel, Helge (2020). «Organizational risk factors of workplace bullying», dans Einarsen, Stale, Valvatne, Hoel, Helge, Zapf, Dieter, Cooper, Cary. L. (éditeurs, 2020), Bullying and harassment in the workplace: theory, research, and practice. CRC Press, Taylor & Francis Group, Floride, chapitre 8, 305-330
- Schimmel, Kurt & Nicholls, Jeananne (2014), Workplace Cyber Bullying: A research agenda, dans Bullying in the workplace: causes, symptoms and remedies, edited by John Lipinsky & Laura M. Crothers, Routledge, Taylor & Francis group, NY, pages 223-236
- Sest, Natalie & March, Evita (2017). « Constructing the cyber-troll: Psychopathy, sadism, and empathy», Personality and Individual Differences, 119, 69-72
- Siegel, Jane, Dubrovski, Vitaly, Kiesler, Sara, & McGuire, Timothy (1986). «Group processes in computer-mediated communication», Organizational Behavior and Human Decision Processes, 37, 157-187
- Spreitzer, Gretchen. M., Cameron, Lindsey & Garrett, Lyndon. (2017). «Alternative work arrangements: Two images of the new world of work». Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior, 4, 473-499.
- St-Onge, Sylvie, Béjaoui, Ali & Sauvé-Plante, Camille (2022). « Gérer en mode hybride : occasions, défis et conditions de succès ». Dans Benoît Dostie et Catherine Haeck (dir.), Le Québec économique 10. Compétences et transformation du marché du travail (16, p. 354-367). CIRANO.
- St-Onge, Sylvie, Haines, Victor & Sevin, Hélène. (2000). « L’influence de l’appui du supérieur hiérarchique, des collègues et des dirigeants d’entreprise sur le succès en télétravail ». Relations industrielles/Industrial Relations, 55(3), 414-450.
- Tepper, Bennett. J., (2000). « Consequences of abusive supervision ». Academy of Management Journal, 43(2), 178-190. https://doi.org/10.5465/1556375
- Thomas, David R. (2006). A general inductive approach for analyzing qualitative evaluation data. American Journal of Evaluation, 27(2), 237–246.
- Vranjes, Ivana, Baillien, Elfi, Vandebosch, Heidi, Erreygers, Sara, & De Witte, Hans (2017). « When Worplace bullying goes online : Construction and validation of the inventory of cyberbullying acts at work (ICA-W) ». European Journal of Work and Organizational Psychology, 1-12
- Vranjes, Ivana, Farley, Samuel, Baillien, Elfi. (2020). Harassment in the digital world: Cyberbullying, dans Einarsen, Stale, Valvatne, Hoel, Helge, Zapf, Dieter, Cooper, Cary. L. (éditeurs, 2020), Bullying and harassment in the workplace: theory, research, and practice. CRC Press, Taylor & Francis Group, Floride, chapitre 12, 409-433
- Wolters Kluwer (2021). Les dossiers de harcèlement diminuent-ils grâce au télétravail ? Récupéré le 11 juin 2021 de https://www.wolterskluwer.com/fr-be/expert-insights/is-the-number-of-harassment-cases-decreasing-thanks-to-telewor
- Zapf, Dieter & Einarsen, Stäle, Valvatne (2005). « Mobbing at work: Escalated conflicts in organizations ». Sous la direction de Suzy Fox et Paul, E. Spector. Counterproductive work behaviour. Investigations of actors and targets, p. 271-295.Washington, DC: American Psychological Association.
- Zapf, Dieter, Escartin, Jordi & Scheppa-Lahyani, Miriam, Einarsen, Stäle, Valvatne, Hoel, Helge, & Vartia, Maarit (2020). « Empirical findings on prevalence and risk of bullying in the workplace », dans Bullying and harassment in the workplace: Theory, research and practice, sous la direction de Stäle, Valvatne, Einarsen, Helge Hoel, Dieter, Zapf, & Cary, L. Cooper, CRC Press, Taylor & Francis Group, p.105-162.
- Zapf, Dieter & Gross, Claudia (2001). «Conflict escalation and coping with workplace bullying: A replication and extension», European Journal of Work and Organizational Psychology, 10, 497-522.