Résumés
Résumé
L’objectif de cet article est d’analyser les facteurs influençant l’effectivité d’un accord-cadre international (ACI). L’effectivité est analysée à l’aune de la mise en conformité des pratiques locales de gestion du travail avec les engagements pris dans l’ACI. Considérant la négociation comme un processus, composé de trois phases (avant-négociation, négociation stricto sensu, après-négociation) et ancré dans un contexte, nous élaborons un modèle d’analyse inspiré des études de processus stratégiques (process studies). Ce modèle met en lumière l’influence des positionnements, des comportements et des interactions des protagonistes de la négociation et de l’application d’un ACI sur son effectivité. Nous détaillons les processus de négociation de quatre ACI, conclus au cours des années 2010, par deux firmes multinationales (FMN) françaises et deux fédérations syndicales internationales (FSI). Ces ACI portent sur des thématiques de gestion du travail (santé et sécurité au travail, égalité femmes-hommes, emploi durable). Cette recherche repose sur une analyse de documents, d’observations et de 38 entretiens, menés auprès de syndicalistes internationaux, européens, nationaux, locaux et de membres des directions générales (DG) de ces FMN. Elle porte une attention particulière à la phase de l’avant-négociation et met en exergue les interactions entre les acteurs managériaux et syndicaux, tout au long du processus de négociation. Nous montrons que le positionnement de la DG de la FMN (« social » ou « managérial ») est un facteur décisif du déroulement de la négociation d’un ACI, de son résultat (accord « substantif ») et de son effectivité. Le positionnement « qualitatif » de la FSI peut être un élément essentiel du déroulement de la négociation (par le choix de la thématique de l’ACI) et de son résultat (dispositions portant sur des sujets sensibles). Enfin, la mobilisation des syndicats locaux, soutenue par la FSI, est essentielle à l’effectivité d’un ACI. Nous révélons des processus d’apprentissage et des particularités des ACI et de la NCI.
Mots clés:
- Accord-cadre international,
- effectivité,
- processus de négociation,
- négociation collective internationale,
- fédération syndicale internationale
Abstract
The objective of this article is to analyze the key factors that influence the effectiveness of an International Framework Agreement (IFA). Effectiveness is analyzed in terms of compliance of local labor management practices with the commitments made in the IFA. We regard negotiation as a process, composed of three phases (pre-negotiation, negotiation stricto sensu, post-negotiation) and embedded in a context. We develop an analytical model, based on Process Studies, highlighting the influence on IFA effectiveness of the positions, behaviors and interactions of the protagonists in the negotiation and application of this IFA. We detail the negotiation processes of four IFAs, concluded in the years 2010, by two French multinational corporations (MNCs) and two Global Union Federations (GUFs). These IFAs address labor management issues (occupational health and safety, gender equality, sustainable employment). This research is based on document analysis, observations and 38 interviews with international, European, national and local trade unionists, and members of the top management (TM) of these MNCs. It pays particular attention to the pre-negotiation phase and highlights the interactions between managerial and trade union actors throughout the negotiation process. We show that the position of the MNC top management (“social” or “managerial”) is a decisive factor in the progress of the IFA negotiation, in its outcome (“substantive” agreement) and its effectiveness. The “qualitative” position of the GUF may be a major element in the progress of the negotiation (choice of the IFA theme) and its outcome (provisions on sensitive issues). Finally, the mobilization of local unions, supported by the GUF, is essential to the effectiveness of an IFA. We reveal learning processes and IFA and International Collective Bargaining specificities.
Keywords:
- International Framework Agreement,
- Effectiveness,
- Negotiation process,
- International collective bargaining,
- Global Union Federation
Parties annexes
Bibliographie
- Barreau, Jocelyne et Angélique Ngaha (2012), « L’impact des positionnements des négociateurs sur le contenu d’un accord cadre international », Relations Industrielles/ Industrial Relations, 67(1), 76-96.
- Barreau, Jocelyne et Angélique Ngaha (2013), « L’application d’accord cadres internationaux : enjeux et déterminants », Économies et Sociétés série Socio-économie du travail, no 35, 47(5), 631-660.
- Barreau Jocelyne, Christelle Havard et Angélique Ngaha Bah (2020) « Global Union Federations and International Framework Agreements : Knowledge exchange and creation », European Journal of Industrial Relations, vol. 26(1), 41-57.
- Barraud de Lagerie, Pauline, Arnaud Mias, Camille Phé et Laurence Servel (2020), « L’accord d’entreprise mondial, instrument de politiques pour les groupes transnationaux », La Revue de l’Ires, 2020/2-3 (nos 101-102), 127-148.
- Bourguignon, Rémi, Pierre Garaudel et Simon Porcher (2020), « Global Framework Agreements and Trade Unions as Monitoring Agents in Transnational Corporations », Journal of Business Ethics, September, 165(3), 517-533.
- Bourguignon, Rémi, et Arnaud Mias (2017), Les accords-cadres internationaux : étude comparative des ACI conclus par les entreprises françaises, Rapport OIT.
- Bourque, Reynald, Marc-Antonin Hennebert, Christian Lévesque et Gregor Murray (2018), « Do international union alliances contribute to the effectiveness of international framework agreements ? A comparative study of Telefónica and Portugal Telecom », Economic and Industrial Democracy, June, 4, 1-23.
- Daugareilh, Isabelle (2013), « Accord-cadre international », dans N. Postel et R. Sobel (dir.), Dictionnaire critique de la RSE, Presses universitaires du Septentrion : Villeneuve-d’Ascq, 17-20.
- Daugareilh, Isabelle (2017), La responsabilité sociale de l’entreprise, vecteur d’un droit de la mondialisation ?, Éditions Bruylant : Bruxelles.
- Fichter, Michael, et Jamie K. McCallum (2015), « Implementing Global Framework Agreements : the limits of social partnership », Global Networks, 15(S1), S65-S85.
- Fichter, Michael, Dimitris Stevis, Markus Helfen (2012), « Bargaining for corporate responsibility : The global and the local of framework agreements in the USA », Business and Politics, 14(3), 1-31.
- Helfen, Markus, Elke Schüßler et Dimitris Stevis (2016), « Translating European Labor relations Practices to the United States through Global Framework Agreements ? German and Swedish multinationals compared », Industrial Labor Relations Review, 69(3), 631-655.
- Helfen, Markus, et Katharina Schiederig (2017), « Vers une gouvernance mondiale des relations professionnelles ? La mise en oeuvre d’accords-cadres internationaux en Inde », dans Isabelle Daugareilh, (dir.), La responsabilité sociale de l’entreprise, vecteur d’un droit de la mondialisation ?, Bruxelles, Éditions Bruylant, 107-126.
- Hennebert, Marc-Antonin (2017), « Les accords-cadres internationaux comme instrument de RSE : étude sur l’effectivité dans deux multinationales nord-américaines », dans Isabelle Daugareilh, (dir.), La responsabilité sociale de l’entreprise, vecteur d’un droit de la mondialisation ?, Bruxelles, Éditions Bruylant, 127-147.
- Hennebert, Marc-Antonin, Christian Lévesque, Gregor Murray et Reynald Bourque (2018), « Firmes multinationales et droits syndicaux : la contribution des alliances syndicales internationales à l’effectivité des accords-cadres internationaux », Relations industrielles/Industrial Relations, 73(4), 702-727.
- Jang, Daisung, Hillary Elfenbein et William P. Anger Bottom (2018), « More than a phase : form and features of a general theory of negotiation », Academy of Management Annals. January, 318-356.
- Langley, Ann (1999), « Strategies for theorizing from process data », Academy of Management Review, 24(4), 691-710.
- Langley, Ann, Clive Smallman, Haridimos Tsoukas et Andrew H. Van de Ven (2013), « Process studies of change in organization and management : unveiling temporality activity and flow », Academy of Management Journal, 56(1), 1-13
- Moreau, Marie-Ange (2017), La spécificité des accords mondiaux d’entreprise en 2017 : originalité, nature, fonctions, Bureau international du travail.
- Ngaha, Angélique et Léa Gissinger (2010), « Psycho dynamique : jeux et enjeux d’acteurs autour d’accords cadres internationaux », Revue Internationale de Psychosociologie et de gestion des comportements organisationnels, 2010/38 (vol. XVI), 229-246.
- Niforou, Christina (2012), « International Framework Agreements and Industrial Relations Governance : Global Rhetoric versus Local Realities », British Journal of Industrial Relations, 50(2), 352-373.
- Pettigrew, Andrew M. (1990), « Longitudinal field research on change : Theory and practice », Organization Science, 1(3), August, 267-292.
- Platzer, Hans-Wolfgang, et Torsten Müller (2011), Global and European Trade Union Federations : A Handbook, and Analysis of Transnational Trade Union Organizations and Policies, Peter Lang : Oxford.
- Strauss, Anselm (1978), Negotiations. Varieties, processes, contexts, and social order, Jossey Bass : San Francisco.
- Sydow, Jörg, Michael Fichter, Markus Helfen, Kadire Zeynep Sayim et Dimitric Stevis (2014), « Implementation of Global Framework Agreements : towards a multi-organizational practice perspective », Transfer, 20(4), 489-503.
- Thuderoz, Christian (2010), Qu’est-ce que négocier ? Sociologie du compromis et de l’action réciproque, Rennes : Presses universitaires de Rennes.
- Walton, Richard E., et Robert B. McKersie (1965), A behavioral theory of labor negotiations : McGraw-Hill : New York (US).
- Yin, Robert K. (2014), Case Study Research : Design and Methods, SAGE Publishing : Thousand Oaks (CA).