Résumés
Résumé
En contexte de réadaptation au travail, l’action concertée (concertation) serait déterminante pour le succès du retour au travail. Or, un débat théorique entoure toujours le concept de « concertation », qui peut être rapproché (ou non) de la « négociation ». De plus, aucune étude n’a encore exploré les processus de prises de décisions collectives à partir d’échanges entre les multiples parties prenantes à un programme de réadaptation au travail. Cet article vise à proposer des définitions opérationnelles distinguant la concertation de la négociation, puis à les tester en contexte de réadaptation au travail.
D’abord, des définitions de « l’action concertée », de la « concertation » et de la « négociation » sont comparées, afin d’en venir à distinguer ces deux derniers concepts, notamment par la présence de conflit(s) et des relations (de coopération/collaboration) entre les parties. Les définitions proposées sont, ensuite, testées empiriquement à partir de données issues d’une étude de cas multiples (N=6) qui explore les processus de prises de décisions entre les parties prenantes à un programme de réadaptation au travail.
Les données de l’étude montrent l’importance de comprendre la concertation et la négociation comme des types de processus de prises de décisions complexes et dynamiques. L’étude permet aussi de distinguer la concertation et la négociation à l’aide des définitions proposées en contexte de réadaptation au travail. Le recours à ces définitions pourrait engendrer d’importantes retombées, notamment sur le plan des pratiques en réadaptation au travail.
Ces définitions pourraient, en effet, permettre de mieux cibler des stratégies à privilégier pour atteindre des décisions favorables au retour durable et en bonne santé des travailleurs en incapacité, selon le type de prise de décisions anticipé. Ceci dit, d’autres études devront venir approfondir la connaissance des processus de prises de décisions collectives (incluant la concertation et la négociation) en contexte de réadaptation au travail, ainsi que leurs liens possibles avec le succès ou l’échec du retour au travail.
Mots-clés:
- processus de prises de décisions,
- négociation,
- concertation,
- conceptualisation,
- étude de cas multiples
Summary
In the work rehabilitation context, stakeholders’ concerted action (“concertation”) is seen as key to return to work success. Yet, a theoretical debate is still surrounding the concept of “concertation”, which can be defined in a manner similar to negotiation. Moreover, no study has so far aimed at exploring multiple stakeholders’ collective decision-making processes based on their exchanges during a work rehabilitation program. This article puts forward operational definitions distinguishing “concertation” from negotiation and then tests these definitions in a work rehabilitation context.
Definitions of “concerted action”, “concertation” and “negotiation” were first compared, which has resulted in the development of definitions that distinguish the last two concepts by the presence of conflict(s) and stakeholder relationships (cooperation/collaboration), among other things. The proposed definitions are then tested empirically using data from a multiple case study (N=6) that aimed at exploring stakeholders’ decision-making during a work rehabilitation program.
This study supports the need to understand concertation and negotiation as types of decision-making processes that are complex and dynamic. It also supports the possibility of using the proposed definitions to distinguish concertation and negotiation in a work rehabilitation context.
Their use could lead to significant benefits regarding the practices adopted in work rehabilitation contexts. Indeed, anticipating the type of decision-making could help to better target strategies in order to facilitate the achievement of decisions favourable to a sustained and healthy return to work for disabled workers. However, more studies are needed to better understand collective decision-making processes (including concertation and negotiation) in a work rehabilitation context, and their possible link to the success or failure of return to work.
Keywords:
- Decision-making process,
- negotiation,
- concertation,
- conceptualization,
- multiple case study
Resumen
En contexto de readaptación al trabajo, la acción concertada (concertación) podría ser determinante para el éxito del regreso al trabajo. Sin embargo, un debate teórico perdura en torno al concepto de “concertación” y su semejanza (o no) con el concepto de “negociación”. Además, ningún estudio ha explorado hasta ahora los procesos de toma de decisiones colectivas a partir de intercambios entre las múltiples partes involucradas en un programa de readaptación al trabajo. El objetivo de este artículo es de proponer definiciones operacionales que permitan distinguir la concertación de la negociación, y luego, ponerlas a prueba en contexto de readaptación al trabajo.
Para comenzar, se comparan las definiciones de “acción concertada”, “concertación” y “negociación” con el fin de distinguir estos dos últimos conceptos particularmente por la presencia de conflicto(s) y de relaciones (de cooperación/colaboración) entre las partes. Las definiciones propuestas han sido comprobadas empíricamente a partir de datos provenientes de un estudio de casos múltiples (n=6) que explora los procesos de toma de decisiones entre las partes implicadas en un programa de readaptación al trabajo.
Los datos del estudio muestran la importancia de comprender la concertación y la negociación como dos tipos de procesos de toma de decisiones complejas y dinámicas. El estudio también permite de distinguir la concertación y la negociación mediante las definiciones propuestas en contexto de readaptación al trabajo. El recurso a esas definiciones podría engendrar importantes repercusiones, particularmente en cuanto a las prácticas en readaptación al trabajo.
Esas definiciones podrían permitir, en efecto, una mejor comprensión de las estrategias a privilegiar para obtener decisiones favorables a un regreso durable al trabajo y en buenas condiciones de salud de los trabajadores en incapacidad laboral, según el tipo de toma de decisiones previsto. Sin embargo, otros estudios serán necesarios para profundizar el conocimiento de los procesos de toma de decisiones colectivas (incluyendo la concertación y la negociación) en contexto de readaptación al trabajo y los vínculos posibles con el éxito o fracaso del regreso al trabajo.
Palabras claves:
- procesos de toma de decisiones,
- negociación,
- concertación,
- conceptualización,
- estudio de casos múltiples
Parties annexes
Bibliographie
- Bailey, Darlyne et Kelly McNally Koney (2000) Strategic Alliances among Health and Human Services Organisations : From Affiliations to Consolidations, Thousand Oaks : Sage Publication, 199 pages.
- Beuret, Jean-Eudes (2012) « Mieux définir la concertation : Du pourquoi au comment », Négociations, 1 (17), 81-86.
- Bélanger, Jacques et Paul Edwards (2007) « The Conditions Promoting Compromise in the Workplace », British Journal of Industrial Relations, 45 (4), 713-734.
- Bhaskar, Roy (2008) A Realist Theory of Science, London/New-York : Verso, 284 pages.
- Bourque, Reynald et Christian Thuderoz (2002) Sociologie de la négociation, Paris : Découverte, 123 pages.
- Cinq-Mars, Martine et Daniel Fortin (1999) « Perspectives épistémologiques et cadre conceptuel pour l’évaluation de l’implantation d’une action concertée », The Canadian Journal of Program Evaluation, 14 (2), 57-83.
- Commission nationale de débat public (s.d.) Le Glossaire, Concertation. Tiré de https://www.debatpublic.fr/glossaire/338 (page consultée le 19 juillet 2016).
- Contandriopoulos, André-Pierre, François Champagne, Louise Potvin, Jean-Louis Denis et Pierre Boyle (1990) Savoir préparer une recherche : La définir, la structurer, la financer, Montréal : Presses de l’Université de Montréal, 196 pages.
- Coutu, Marie-France, France Légaré, Marie-José Durand, Marc Corbière, Patrick Loisel, Stacey Dawn et Lesley Bainbridge (2015) Programme de prise de décisions entre l’ergothérapeute et le travailleur ayant une incapacité due à un trouble musculosquelettique persistant, Montréal : IRSST, R-896, 101 pages.
- Cutcher-Gershenfeld, Joel et Thomas Kochan (2015) « Introduction to the Special Issue : A Behavioral Theory Advancing Negotiation Scholarship and Practice », Negotiation Journal, 31 (4), 319-331.
- Danermark, Berth, Ekstrom, Mats, Jakobsen, Liselotte et Jan Ch. Karlsson (2002) Explaining Society : Critical Realism in the Social Sciences, London/New-York : Routledge, 221 pages.
- Dupont, Christian (1982) La négociation : Conduite, théorie, applications, Paris : Dalloz, 276 pages.
- Durand, Marie-José, Brigitte Vachon, Patrick Loisel et Diane Berthelette (2003) « Constructing the Program Impact Theory for an Evidence-Based Work Rehabilitation Program for Workers with Low Back Pain », Work, 21 (3), 233-242.
- Durand, Marie-José et Patrick Loisel (2001) « La transformation de la réadaptation au travail d’une perspective parcellaire à une perspective systémique », PISTES, 3 (2), 1-14.
- Durand, Marie-José, Diane Berthelette, Patrick Loisel, Jocelyne Baudet et Daniel Imbeau (2007) Travailleurs de la construction ayant une dorso-lombalgie : Évaluation de l’implantation d’un programme de collaboration précoce en réadaptation, Montréal : IRSST, R-489, 92 pages.
- Durand, Marie-José, Diane Berthelette, Patrick Loisel et Daniel Imbeau (2012) « Validation of the Programme Impact Theory for a Work Rehabilitation Programme », Work, 42 (4), 495-505.
- Dion, Gérard (1989) Dictionnaire canadien des relations du travail, Québec : Presses de l’Université Laval, 993 pages.
- Edwards, Paul (2005) « The Challenging but Promising Future of Industrial Relations: Developing Theory and Method in Context-Sensitive Research », Industrial Relations Journal, 36 (4), 264-282.
- Eisenhardt, Kathleen M. (1989) « Building Theories from Case Study Research », Academy of Management Review, 14 (4), 532-550.
- Fisher, Roger, William Ury et Bruce Patton (2011) Getting to Yes : Negotiate Agreement without Giving In, New-York : Penguin Books, 135 pages.
- Fortin, Fabienne (2010) Fondements et étapes du processus de recherche: Méthodes quantitatives et qualitatives, Montréal : Chenelière Éducation, 632 pages.
- Franche, Renée-Louise, Raymond Baril, William Shaw, Michael Nicholas et Patrick Loisel (2005) « Workplace-Based Return-to-Work Interventions : Optimizing the Role of Stakeholders in Implementation and Research », Journal of Occupational Rehabilitation, 15 (4), 525-542.
- Gagnon, Yves-Chantal (2005) L’étude de cas comme méthode de recherche: Guide de réalisation, Québec : Les Presses de l’Université du Québec, 128 pages.
- GBD 2015 DALYs et HALE Collaborators (2016) « Global, Regional, and National Disability-Adjusted Life-Years (DALYs) for 315 Diseases and Injuries and Healthy Life Expectancy (HALE), 1990-2015: A Systematic Analysis for the Global Burden of Disease Study 2015 », Lancet, 388 (10053), 1603-1658.
- Gouin, Marie-Michelle (2015). Prise de décisions en contexte de réadaptation au travail : un processus concerté ? Étude de cas de travailleurs atteints de troubles musculosquelettiques, Québec : Université Laval, 252 pages.
- Harvard Law School (2016) Conflict Resolution. Tiré de http://www.pon.harvard.edu/category/daily/conflict-resolution (page consultée le 20 novembre 2016).
- Lambeek, Ludeke C., Willem van Mechelen, Dirk L. Knol, Patrick Loisel et Johannes R. Anema (2010) « Randomised Controlled Trial of Integrated Care to Reduce Disability from Chronic Low Back Pain in Working and Private Life », British Medical Journal, 340 (c1035), 1-7.
- Lawson, Tony (1997) Economics and Reality, London, New York : Routledge, 364 pages.
- Levack, William M. M., Sarah G. Dean, Richard J. Siegert et Kath M. McPherson (2006) « Purposes and Mechanisms of Goal Planning in Rehabilitation: The Need for a Critical Distinction », Disability and Rehabilitation, 28 (12), 741-749.
- Loisel, Patrick, Lucien Abenhaim, Pierre Durand, John M. Esdaile, Samy Suissa, Lise Gosselin, Robert Simard, Jean Turcotte et Jacques Lemaire (1997) « A Population-Based, Randomized Clinical Trial on Back Pain Management », Spine, 22 (24), 2911-2918.
- Loisel, Patrick, Marie-José Durand, Raymond Baril, Julie Gervais et Marlène Falardeau (2005) « Interorganizational Collaboration in Occupational Rehabilitation: Perceptions of an Interdisciplinary Rehabilitation Team », Journal of Occupational Rehabilitation, 15 (4), 581-590.
- Loisel, Patrick, Marie-José Durand, Raymond Baril, Ann Langley et Marlène Falardeau (2004) Décider pour faciliter le retour au travail : Étude exploratoire sur les dimensions de la prise de décisions dans une équipe interdisciplinaire de réadaptation au travail, Montréal : IRSST, R-393, 48 pages.
- Mermet, Laurent (2006) « La «concertation» : Un terme flottant pour un domaine mouvant? », Négociations, 1 (5), 75-79.
- Miles, Matthew B. et A. Michael Huberman (2003) Analyse des données qualitatives, Bruxelles : De Boeck, 626 pages.
- OCDE (2010) Maladie, invalidité et travail: surmonter les obstacles. Synthèse des résultats dans les pays de l’OCDE. Tiré de http://dx.doi.org/10.1787/9789264088870-fr (page consultée le 20 juillet 2016).
- Pawson, Ray et Nick Tilley (1997) Realistic Evaluation, London/Thousand Oaks : Sage, 235 pages.
- Rivard, Michèle, Jean-Louis Denis, André-Pierre Contandriopoulos, Michel Rossignol, Hentiette Bilodeau, Geneviève Ste-Marie et Valérie Lederer (2011) Évaluation de l’implantation et de l’impact du programme PRÉVICAP, Montréal : IRSST, R-716, 108 pages.
- Sayer, R. Andrew (2000) « Key Features of Critical Realism in Practice : A Brief Outline », dans A. Sayer (dir.), Realism and Social Science, London/Thousand Oaks/New Delhi : SAGE Publications, 10-28.
- Sebenius, James K. (2015) « Why a Behavioral Theory of Labor Negotiations Remains a Triumph at Fifty but the Labels “Distributive” and “Integrative” Should be Retired », Negotiation Journal, 31 (4), 335-347.
- Thuderoz, Christian et Annie Giraud-Héraud (2000) « Introduction générale », dans C. Thuderoz et A. Giraud-Héraud (dir.), La négociation sociale, Paris : CNRS éditions, p. 9-25.
- Thuderoz, Christian (2010) Qu’est-ce que négocier : Sociologie du compromis et de l’action réciproque, Rennes : Presses Universitaires de Rennes, 358 pages.
- Touzard, Hubert (1977) La médiation et la résolution des conflits : Étude psycho-sociologique, Paris : Presses Universitaires de France, 420 pages.
- Touzard, Hubert (2006) « Consultation, concertation, négociation : Une courte note théorique », Négociations, 1 (5), 67-74.
- Tremblay, Jean-François et Renaud Paquet (2003) La négociation basée sur les intérêts sous la loupe; un regard sur ses formes multiples, ses prémisses théoriques et ses effets empiriques, Université du Québec en Outaouais, Département de relations industrielles, Document de recherche, 28 pages.
- van den Hove, Sybille (2006) « Between Consensus and Compromise : Acknowledging the Negotiation Dimension in Participatory Approaches », Land Use Policy, 23 (1), 10-17.
- Walton, Richard E. et Robert McKersie (1991) A Behavioral Theory of Labor Negotiation : An Analysis of a Social Interaction System, Ithaca : ILR Press, 434 pages.
- Watson, Tony J. (2003) Sociology, Work and Industry, London : Routledge, 327 pages.