Résumés
Résumé
L’article porte sur les pratiques mises en oeuvre pour prévenir les risques psychosociaux (RPS) dans les entreprises. Selon les connaissances scientifiques actuelles, réduire ces risques requiert une approche intégrée qui vise à développer les ressources collectives et individuelles des travailleurs, ainsi qu’à réduire leurs contraintes professionnelles. Toutefois très peu de publications ont porté sur la façon dont les employeurs appréhendent effectivement ces questions. L’objectif de cette étude est de mieux comprendre les pratiques de prévention déclarées par des dirigeants d’entreprises, en relation avec la manière dont ils perçoivent l’exposition de leur personnel aux RPS. Nous avons élaboré un cadre d’analyse exploratoire des relations entre la prévention des RPS, la perception des facteurs de risques par les employeurs et diverses caractéristiques des entreprises. Ce cadre a servi de base à une enquête auprès de 404 établissements.
À partir d’analyses factorielles et de régressions multiples, l’étude a fait émerger deux modes de prévention : 1- des mesures de gestion spécifique des RPS axées sur les procédures et la formation et liées principalement au risque d’atteinte à l’intégrité personnelle (harcèlement, agressions, discrimination, confrontation à des événements traumatisants) ; et 2- des mesures d’amélioration générale des conditions de travail (organisation, horaires, équipements et environnement de travail) qui peuvent contribuer à renforcer les ressources, mais que les employeurs ne perçoivent guère comme de la prévention des RPS. Les pratiques sont liées à des variables structurelles, ainsi qu’aux modes de participation et de gestion des risques professionnels dans leur ensemble, davantage qu’à la perception de l’employeur concernant l’exposition aux RPS.
Les résultats soulignent deux défis pour les autorités. Le premier consiste à faire adopter par les entreprises une approche plus globale, non centrée sur les phénomènes de harcèlement. Le second réside dans le renforcement de mesures de prévention ayant un impact favorable sur l’activité réelle de travail.
Mots-clés:
- risques psychosociaux,
- perception,
- prévention,
- employeur,
- entreprise
Abstract
The article focuses on the practices implemented to prevent psychosocial risks in companies, such as work overload, threats or assaults, psychological harassment, or exceedingly long working hours. Current scientific evidence suggests that reducing these risks requires an integrated approach, aiming at developing workers’ collective and individual resources and at reducing work constraints. However, there has been very little literature on how employers actually deal with these complex issues. This study aims to gain a better understanding of prevention practices reported by company managers in relation to how they perceive their employees’ exposure to psychosocial risks. We developed an exploratory framework of the relationships between the prevention of psychosocial risks, the perceptions of risk factors by employers, and several workplace features (size, branch, national or international scope, single versus multi-branch company…). Basing on this framework, we conducted a survey among 404 companies.
Using factor analyses and multiple regressions, we distinguished between two preventive approaches: 1- specific psychosocial risk management measures resting on procedures and training, and mainly related to the risk of personal integrity violations (harassment, aggression, discrimination, exposure to traumatic events); 2- general working conditions improvements (work organisation, schedules, equipment and environment), which can strengthen resources, but that employers do not really consider as psychosocial risk prevention. Practices are more related to structural variables, worker participation and general health and safety management, than to employers’ perceptions regarding employee exposure.
The results highlight two challenges for the authorities. The first one is to ensure that companies adopt a more comprehensive approach of the psychosocial working environment, rather than focusing mostly on harassment. The second issue is to strengthen preventive measures that have a positive impact on the actual work activity. The article concludes with recommendations on how regulatory agencies could adapt their strategies accordingly.
Keywords:
- psychosocial risks,
- perception,
- prevention,
- employer,
- workplace
Resumen
El artículo se centra en las prácticas implementadas para prevenir los riesgos sicosociales (RSS) en las empresas. De acuerdo con el conocimiento científico actual, la reducción de estos riesgos requiere un enfoque integrado que esté diseñado para desarrollar los recursos colectivos e individuales de los trabajadores, así como para reducir sus restricciones profesionales. Sin embargo, muy pocas publicaciones se han centrado en cómo los empleadores comprenden realmente estos problemas. El propósito de este estudio es de comprender mejor las prácticas de prevención declaradas por los dirigentes empresariales, en relación con la manera como ellos perciben la exposición de su personal a los riesgos sicosociales. Desarrollamos un marco de análisis exploratorio de las relaciones entre la prevención de los riesgos sicosociales, la percepción de los factores de riesgo por parte de los empleadores y diversas características de las empresas. Este marco sirvió de base para una encuesta realizada con 404 establecimientos.
Basado en análisis factoriales y regresiones múltiples, el estudio reveló dos métodos de prevención: 1- medidas de gestión específicas de los riesgos sicosociales que se centran en los procedimientos y la capacitación y están principalmente relacionadas con el riesgo de daño a la integridad personal (acoso, agresiones, discriminación, confrontación con eventos traumáticos); y 2 – medidas para mejorar las condiciones generales de trabajo (organización, horario, equipo y ambiente de trabajo) que pueden ayudar a fortalecer los recursos, pero que los empleados no perciben como prevención de los riesgos sicosociales.
Las prácticas están vinculadas a las variables estructurales, así como a los modos de participación y de gestión de los riesgos ocupacionales en general, más que a la percepción del empleador de la exposición a los riesgos sicosociales.
Los resultados ponen de relieve dos desafíos para las autoridades. El primero es hacer que las empresas adopten un enfoque más holístico, sin centrarse en los fenómenos de acoso. El segundo es el refuerzo de las medidas preventivas que tienen un impacto favorable en la actividad laboral real.
Palabras claves:
- riesgos sicosociales,
- percepción,
- prevención,
- empleador,
- empresa
Parties annexes
Références
- Amossé, Thomas et Sylvie Célérier (2013) « Pratiques d’entreprises en santé et sécurité - Un panorama de la situation française depuis une double perspective, quantitative et qualitative », Perspectives interdisciplinaires sur le travail et la santé, 15 (3). http://journals.openedition.org/pistes/3601 (page consultée le 8.3.2018).
- Bouffartigue, Paul (2012) « Mesurer les ‘Risques psychosociaux’? », Mesures et démesures du travail - XIIIèmes Journées Internationales de Sociologie du Travail, Bruxelles, Belgique. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00767900/document (page consultée le 5.1.2018).
- Bruhn, Anders (2006) « The Inspector’s Dilemma under Regulated Self-regulation », Policy and Practice in Health and Safety, 4 (2), 3-23.
- Bruhn, Anders et Kaj Frick (2011) « Why it Was so Difficult to Develop New Methods to Inspect Work Organization and Psychosocial Risks in Sweden », Safety Science, 49 (4), 575-581.
- Dollard, Maureen, Nathalie Skinner, Michelle Tuckey et Tessa Bailey (2007) « National Surveillance of Psychosocial Risk Factors in the Workplace: An International Overview », Work and Stress, 21 (1), 1-29.
- EU-OSHA (2012a) Management of Occupational Safety and Health: An Analysis of the Findings of the European Survey of Enterprises on New and Emerging Risks (ESENER) - Technical Report Annexes 1 and 2. https://osha.europa.eu/en/tools-and-publications/publications/reports/esener_management_annexes/view (page consultée le 5.1.2018).
- EU-OSHA (2012b) Management of Psychosocial Risks at Work: An Analysis of the Findings of the European Survey of Enterprises on New and Emerging Risks (ESENER). https://osha.europa.eu/en/node/6748/file_view (page consultée le 5.1.2018).
- EU-OSHA (2016) Second European Survey of Enterprises on New and Emerging Risks (ESENER-2): Overview Report: Managing Safety and Health at Work. https://osha.europa.eu/en/tools-and-publications/publications/second-european-survey-enterprises-new-and-emerging-risks-esener (page consultée le 5.1.2018).
- Filer, Randall et Devra Golbe (2003) « Debt, Operating Margin, and Investment in Workplace Safety », Journal of Industrial Economics, 51, 359-381.
- Frick, Kaj (2014) « The 50/50 Implementation of Sweden’s Mandatory Systematic Work Environment Management », Policy and Practice in Health and Safety, 12 (2), 23-46.
- Gadermann, Anne, Martin Guhn et Bruno Zumbo (2012) « Estimating Ordinal Reliability for Likert-type and Ordinal Item Response Data: A Conceptual, Empirical, and Practical Guide », Practical Assessment, Research and Evaluation, 17 (3), 1-13.
- Gollac, Michel (2012) « Les risques psychosociaux au travail : D’une « question de société » à des questions scientifiques », Travail et emploi, 129, 5-10.
- Harvey, Steve, François Courcy, André Petit, Julie Hudon, Mike Teed, Olivier Loiselle et Alexandre Morin (2006) Interventions organisationnelles et santé psychologique au travail: une synthèse des approches au niveau international.http://www.irsst.qc.ca/media/documents/PubIRSST/R-474.pdf (page consultée le 5.1.2018).
- Hasle, Peter, Hans Jorgen Limborg et Klaus Nielsen (2014) « Working Environment Interventions - Bridging the Gap between Policy Instruments and Practice », Safety Science, 68, 73-80.
- Jain, Aditya (2011) Development and Implementation of Policies for the Management of Psychosocial Risks: Exploring the Role of Stakeholders and the Translation of Policy into Practice in Europe. Ph. D. thesis. University of Nottingham. http://eprints.nottingham.ac.uk/12295/2/Aditya_Jain_Thesis.pdf (page consultée le 5.1.2018).
- Jann, Ben (2010) ROBREG: Stata Module Providing Robust Regression Estimators. Statistical Software Components S457114: Boston College Department of Economics.
- Jespersen, Anne Helbo, Peter Hasle, Pernille Hohnen et Christian Uhrenholdt Madsen (2014) « Audit of Psychosocial Risk Management Systems: Between Tacit Knowledge and Standardization »,Paper Presented at the 11th International Symposium on Human Factors in Organisational Design and Management (ODAM 2014) and 46th Annual Nordic Ergonomics Society, Copenhagen, Denmark. http://proceedings.dtu.dk/fedora/repository/dtu:2506 (page consultée le 5.1.2018).
- Jespersen, Anne Helbo, Peter Hasle et Klaus Nielsen (2016) « The Wicked Character of Psychosocial Risks: Implications for Regulation », Nordic Journal of Working Life Studies, 6 (3), 23-42.
- Johnstone, Richard, Michael Quinlan et Maria McNamara (2011) « OHS Inspectors and Psychosocial Risk Factors: Evidence from Australia », Safety Science, 49 (4), 547-557.
- Krieger, Ralph, Maggie Graf et Margot Vanis (2015) Ausgewählte Ergebnisse der Schweizerischen Gesundheitsbefragung 2012. www.seco.admin.ch/seco/de/home/Publikationen_Dienstleistungen/Publikationen _und_Formulare/Arbeit/Arbeitsbedingungen/Studien_und_Berichte.html (page consultée le 5.1.2018).
- Krieger, Ralph, Maggie Graf et Margot Vanis (2017) Sixième Enquête européenne sur les conditions de travail en 2015. Résultats choisis, tirés de l’Enquête sur les conditions de travail des travailleurs salariés en Suisse, Berne: SECO.
- Lallement, Michel, Catherine Marry, Marc Loriol, Pascale Molinier, Michel Gollac, Pascal Marichalar et Emmanuel Martin (2011) « Maux du travail : dégradation, recomposition ou illusion ? », Sociologie du travail, 53 (1), 3-36.
- LaMontagne, Anthony, Tessa Keegel, Amber Louie, Aleck Ostry et Paul Landsbergis (2007) « A Systematic Review of the Job-stress Intervention Evaluation Literature, 1990–2005 », International Journal of Occupational and Environmental Health, 13 (3), 268-280.
- Langenhan, Melissa, Stavroula Leka et Aditya Jain (2013) « Psychosocial Risks: Is Risk Management Strategic Enough in Business and Policy Making? », Safety and Health at Work, 4 (2), 87-94.
- Leka, Stavroula, Aditya Jain, Sergio Iavicoli et Cristina Di Tecco (2015) « An Evaluation of the Policy Context on Psychosocial Risks and Mental Health in the Workplace in the European Union: Achievements, Challenges, and the Future », BioMed Research International, 2015.
- Leka, Stavroula, Aditya Jain, Sergio Iavicoli, Maarit Vartia et Michael Ertel (2011) « The Role of Policy for the Management of Psychosocial Risks at the Workplace in the European Union », Safety Science, 49 (4), 558-564.
- Lhuilier, Dominique (2010) « Les ‘risques psychosociaux’: entre rémanence et méconnaissance », Nouvelle revue de psychosociologie, 2, 11-28.
- Lippel, Katherine et Michael Quinlan (2011) « Regulation of Psychosocial Risk Factors at Work: An International Overview », Safety Science, 49 (4), 543-546.
- Loriol, Marc (2010) « La construction sociale du stress: entre objectivation, subjectivité et régulations collectives des difficultés au travail », Nouvelle revue de psychosociologie, 2, 111-124.
- Loriol, Marc et Deede Sall (2014) « La gestion du stress dans les TPE », La Revue des conditions de travail, 1 (1), 56-63.
- Marquis, Jean-François (2014) Travail et santé: Résultats de l’enquête suisse sur la santé 2012.www.bfs.admin.ch/bfs/fr/home/statistiques/sante/enquetes/sgb.assetdetail. 350838.html (page consultée le 5.1.2018).
- Mellor, Nadine, Colin Mackay, Claire Packham, Rhiannon Jones, David Palferman, Simon Webster et Peter Kelly (2011) « ‘Management Standards’ and Work-related Stress in Great Britain: Progress on their Implementation », Safety Science, 49 (7), 1040-1046.
- Montano, Diego, Hanno Hoven et Johannes Siegrist (2014) « Effects of Organisational-level Interventions at Work on Employees’ Health: A Systematic Review », BMC Public Health, 14 (1), 1-9.
- Pawson, Ray (2006) Evidence-Based Policy: A Realist Perspective, Thousand Oaks, CA : SAGE Publications Ltd.
- Petit, Johann et Bernard Dugué (2012) « Psychosocial Risks: Acting Upon the Organisation by Ergonomic Intervention », Work, 41, 4843-4847.
- Pinder, James, Alistair Gibb, Andrew Dainty, Wendy Jones, Mike Fray, Ruth Hartley, Alistair Cheyne, Aoife Finneran, Jane Glover, Roger Haslam, Jennie Morgan, Patrick Waterson, Elaine Yolande Gosling, Phil Bust et Sarah Pink (2016) « Occupational Safety and Health and Smaller Organisations: Research Challenges and Opportunities », Policy and Practice in Health and Safety, 14 (1), 34-49.
- Quinlan, Michael (2007) « Organisational Restructuring/downsizing, OHS Regulation and Worker Health and Wellbeing », International Journal of Law and Psychiatry, 30 (4), 385-399.
- Renaud, Olivier et Maria-Pia Victoria-Feser (2010) « A Robust Coefficient of Determination for Regression », Journal of Statistical Planning and Inference, 140 (7), 1852-1862.
- Richardson, Katherine et Hannah Rothstein (2008) « Effects of Occupational Stress Management Intervention Programs: A Meta-analysis », Journal of Occupational Health Psychology, 13 (1), 69-93.
- SECO (2013) Priorité d’exécution 2014-2018 « Risques psychosociaux à la place de travail » : Concept global et mesures. Document interne non publié. Berne : Secrétariat d’État à l’Économie - Inspection fédérale du travail.
- Starheim, Liv (2014) « Displacements in Organisations’ Responses to the Inspections of their Psychosocial Working Environment », Paper presented at the 11th International Symposium on Human Factors in Organisational Design and Management and 46th Annual Nordic Ergonomics Society, Copenhagen, Denmark. http://proceedings.dtu.dk/fedora/repository/dtu:2391 (page consultée le 5.1.2018).
- StataCorp (2015) Stata Statistical Software: Release 14. College Station, TX: StataCorp LP.
- Teoh, Kevin, Juliet Hassard et Tom Cox (2013) Worker Participation - Switzerland. https://oshwiki.eu/wiki/Worker_participation_-_Switzerland (page consultée le 5.1.2018).
- Vézina, Michel, Renée Bourbonnais, Chantal Brisson et Louis Trudel (2006) « Définir les risques. Note de recherche : Sur la prévention des problèmes de santé mentale », Actes de la recherche en sciences sociales, 3 (163), 32-38.
- Walters, David (2011) « Worker Representation and Psycho-social Risks: A Problematic Relationship? », Safety Science, 49 (4), 599-606.
- Walters, David, Richard Johnstone, Kaj Frick, Michael Quinlan, Geneviève Baril-Gingras et Annie Thébaud-Mony (2011) Regulating Workplace Risks: A Comparative Study of Inspection Regimes in Times of Change, Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing.
- Weil, David (2008) « A Strategic Approach to Labour Inspection », International Labour Review, 147 (4), 349-375.
- Weissbrodt, Rafaël et David Giauque (2017) « Labour Inspections and the Prevention of Psychosocial Risks at Work: A Realist Synthesis », Safety Science, 100, 110-124.
- Zoni, Silvia et Roberto Lucchini (2012) « European Approaches to Work-related Stress: A Critical Review on Risk Evaluation », Safety and Health at Work, 3 (1), 43-49.