Résumés
Résumé
L’externalisation, qui donne lieu à l’intégration indirecte du travail dans l’organisation productive, pose des défis importants pour la représentation collective des travailleuses et des travailleurs. C’est que le droit du travail a été établi en fonction d’un tout autre modèle organisationnel. Afin de mieux comprendre ces défis, nous avons mené trois études de cas sur la représentation collective en contexte d’externalisation des services publics d’aide à domicile au Québec durant la période 2003-2013. Les travailleuses concernées — majoritairement des femmes — occupent des emplois précaires chez trois types de prestataires privés intégrés à des réseaux locaux de services: entreprises d’économie sociale en aide domestique (EESAD), usagers du programme Chèque emploi-service (CES) et agences de location de personnel. Nous avons examiné si des pratiques de représentation collective de ces travailleuses existent et quels acteurs sociaux les portent. Nous avons aussi vérifié si ces pratiques se confinent à l’intérieur des frontières de l’entité identifiée comme l’employeur au sens juridique ou si elles sont « réticulaires », étendant la solidarité à la sphère du pouvoir stratégique (Appay, 1997) exercé par les autorités publiques dans les réseaux.
Nos résultats montrent l’absence d’une représentation collective réticulaire dans ces réseaux locaux de services où la dévalorisation sexuée du travail, contrée en partie dans le secteur public, revient en force. Le personnel de 15% des EESAD est syndiqué, mais les pratiques de représentation syndicale n’interpellent que l’employeur reconnu au sens juridique, les EESAD. Dans les agences de location de personnel intégrées à ces réseaux locaux, aucune forme de représentation collective n’existe, ni dans le programme CES. Cependant, une action collective interpellant les autorités publiques au sujet des conditions d’emploi dans le CES a eu un certain succès ponctuel. Portée par une coalition d’associations locales représentant des personnes vivant avec des limitations fonctionnelles, elle ouvre la voie à l’idée d’alliances salariées-usagers autour de la qualité des services et de l’emploi.
Mots-clés:
- réseau,
- syndicalisme,
- relations de travail triangulaires,
- précarité,
- privatisation
Abstract
Outsourcing, which entails the indirect integration of work into the organization of production and services, poses significant challenges for workers’ collective representation. This is because the relevant labour law is premised on a completely different organizational model. To gain insight into these challenges, three case studies were conducted on collective representation in the context of outsourcing of public homecare services in Quebec during the 2003-2013 period. The workers involved—for the most part women—held precarious jobs in three types of private service providers integrated into local networks of services: social economy domestic help enterprises (EESAD), users of the Service Employment Paycheque plan (SEP) and employment agencies. We examined whether these workers are represented collectively and which social actors are involved. We also investigated whether these practices are confined within the boundaries of the entity identified as the employer in the legal sense or whether they are “reticular”, extending solidarity to the sphere of strategic power (Appay, 1997) exercised by the public authorities in the networks.
Our results show that there is no reticular collective representation in these local networks of services where the gendered devaluation of work, partly overcome in the public sector, is back with a vengeance. Employees in 15% of EESADs are unionized but the union representation practices only focus on the legally recognized employer, the EESADs. In the employment agencies integrated into these local networks, no form of collective representation exists, nor does such representation exist in the case of the SEP. However, collective action targeting the public authorities involving working conditions under the SEP has had some one-off success. Driven by a coalition of local associations representing people living with disabilities, it paves the way for the idea of employee-user alliances around service and job quality.
Keywords:
- network,
- trade unionism,
- triangular employment relationships,
- precariousness,
- privatization
Resumen
La externalización, que da lugar a la integración indirecta del trabajo en la organización productiva, plantea retos importantes a la representación colectiva de los trabajadores y trabajadoras. Es que el derecho laboral ha sido establecido en función de un modelo organizacional diferente. Para comprender mejor estos retos, hemos llevado a cabo tres estudios de caso sobre la representación colectiva en contexto de externalización de servicios públicos de asistencia domestica a domicilio en Quebec durante el periodo 2003-2013. Las trabajadoras concernidas – mayoritariamente mujeres – ocupan empleos precarios en tres tipos de proveedores privados integrados a las redes locales de servicios: las empresas de economía social de asistencia domestica (EESAD), los utilizadores del programa Cheque empleo-servicios (CES) y las agencias de empleo. Hemos examinado si las prácticas de representación colectiva de esas trabajadoras existen y cuáles son los actores sociales que los sostienen. Hemos verificado también si esas prácticas son confinadas al interior de las fronteras de la entidad identificada como empleador en términos jurídicos o si son « reticulares », extendiendo la solidaridad a la esfera del poder estratégico (Appay, 1997) ejercido por las autoridades públicas en las redes.
Nuestros resultados muestran la ausencia de una representación colectiva reticular en esas redes locales de servicios donde la desvalorización sexuada del trabajo, bloqueada en parte en el sector público, regresa con fuerza. El personal de 15% de las EESAD es sindicalizado pero las prácticas de representación sindical interpelan únicamente al empleador jurídicamente reconocido, las EESAD. En las agencias de empleo integradas a esas redes locales, no existe ninguna forma de representación colectiva, ni en el programa CES. Sin embargo, una acción colectiva interpelando las autoridades públicas en cuanto a las condiciones de empleo en las CES tuvo cierto éxito puntual. Sostenida por una coalición de asociaciones locales que representaban las personas que viven con limitaciones funcionales, la acción abrió la vía a la idea de alianzas entre asalariados y utilizadores de servicios en torno a la calidad de los servicios y del empleo.
Palabras claves:
- red,
- sindicalismo,
- relaciones de trabajo triangulares,
- precariedad,
- privatización
Parties annexes
Parties annexes
Bibliographie
- Aile rurale, Coalition des EESAD, FCSDSQ, CES, CQCM, CSN, FTQ, AQRP, Réseau FADOQ. 2012. « Aide à domicile : Lettre ouverte au Premier ministre, ministres et députés », consultée à : http://www.economiesocialemauricie.ca/?module=directory&action=getMod&subMod=COM&pclass=1&uid=3098.
- Alliance québécoise des regroupements régionaux pour l’intégration des personnes handicapées (AQRIPH). 2009. Il est moins cinq pour le chèque emploi-service. Mémoire, Montréal : AQRIPH.
- Altmann, Norbert et Manfred Deiβ. 1998. « Productivity by Systemic Rationalization : Good Work, Bad Work, No Work ? », Economic and Industrial Democracy, 19 (1), p. 137-159.
- Appay, Béatrice. 1997. « Précarisation sociale et restructurations productives », dans B. Appay et A. Thébaud-Mony (dir.), Précarisation sociale, travail et santé, Paris : IRESCO, INSERM-CNRS, p. 509-554.
- Appay, Béatrice. 1998. « Economic Concentration and Externalisation of Labour », Economic and Industrial Democracy, 19 (1), p. 161-184.
- Appay, Béatrice. 2005. La dictature du succès. Le paradoxe de l’autonomie contrôlée et de la précarisation, Paris : L’Harmattan.
- Appay, Béatrice. 2008. « Précarité, précarisation. Vers un nouveau paradigme? », G. de Terssac et C. Saint-Martin (dir.), La précarité, une relation entre travail, organisation et santé, Toulouse : Octares, p. 161-170.
- ASAD, CAPVISH, Ex aequo, ROPPH et PUCES. 2004. Chèque emploi-service: qu’en est-il de la dignité des personnes? Mémoire, Montréal : ASAD.
- Avril, Christelle. 2009. « Une mobilisation collective dans l’aide à domicile à la lumière des pratiques et des relations de travail », Politix, 2 (86), p. 97-118.
- Baudry, Bernard. 2005. L’économie des relations interentreprises, Paris : La Découverte.
- Bélanger, Paul R., Benoît Lévesque et Marc Plamondon. 1987. « Flexibilité du travail et demande sociale dans les CLSC. Une étude de la convention collective et de la programmation. Rapport de recherche présenté à la Commission Rochon », Québec : Commission d’enque^te sur les services de santé et les services sociaux.
- Bellemare, Guy. 2000. « End Users : Actors in the Industrial Relations System ? », British Journal of Industrial Relations, 38 (3), p. 383-405.
- Bellemare, Guy, Anne Renée Gravel, Louise Briand et Alain Vallée. 2004. « Syndicalisme et mouvements sociaux : voie de renouvellement des théories du syndicalisme et de l’action syndicale efficace? Le cas des services de garde », Économie et solidarités, 36 (2), p. 192-218.
- Bernier, Jean, Guylaine Vallée et Carol Jobin. 2003. Les besoins de protection sociale des personnes en situation de travail non traditionnelle. Rapport final du Comité d’experts chargé de se pencher sur les besoins de protection sociale des personnes vivant une situation de travail non traditionnelle, Québec : Ministère du Travail.
- Bernier, Jean et Laurence Léa Fontaine. 2012. L’extension juridique des conventions collectives au Québec: bilan et conditions d’une relance, Québec : Cahiers de l’Alliance de recherche universités-communautés Innovations, emploi et travail.
- Bernstein, Stéphanie, Urwana Coiquaud, Marie-Josée Dupuis, Laurence Léa Fontaine, Lucie Morissette, Esther Paquet et Guylaine Vallée. 2009. « Les transformations des relations d’emploi : une sécurité compromise ? », Regards sur le travail, 6 (1), p. 19-29.
- Béroud, Sophie. 2013. « Une campagne de syndicalisation au féminin. Une expérience militante dans le secteur de l’aide à domicile », Travail, genre et sociétés, 2 (30), p. 111-128.
- Binhas, Lynda. 2014. Évaluation de l’implantation du PAMT Préposé(e) d’aide à domicile, Comité sectoriel de main d’oeuvre en économie sociale et action communautaire (CSMO-ESAC).
- Boivin, Louise. 2013a. Régulation juridique du travail, pouvoir stratégique et précarisation des emplois dans les réseaux: trois études de cas sur les réseaux de services d’aide à domicile au Québec, thèse de doctorat. Montréal : École de relations industrielles, Université de Montréal.
- Boivin, Louise. 2013b. « Réorganisation des services d’aide à domicile au Québec et droits syndicaux : De la qualification à la disponibilité permanente juste-à-temps », Nouvelles Questions Féministes, 32 (2), p. 44-56.
- Boivin, Louise. 2015. « Obstacles à l’exercice des droits syndicaux dans l’organisation en réseau. Le cas des services d’aide à domicile au Québec », Travail, emploi, formation, 13, p. 66-83.
- Boivin, Louise. 2016. « Externalisation des services publics et division raciale du travail : la mobilisation novatrice de travailleuses d’agences », Vivre ensemble, Webzine, 23 (80). Consulté à http://www.cjf.qc.ca/upload/ve_bulletins/3712_a_Art_Louise-Boivin_No80.pdf.
- Boltanski, Luc et Ève Chiapello.1999. Le nouvel esprit du capitalisme, Paris : Gallimard.
- Boris, Eileen et Jennifer Klein. 2006. « Organizing Home Care: Low-Waged Workers in the Welfare State », Politics and Society, 34 (1), p. 81-108.
- Bourque, Raymonde. 1991. Évolution de la profession des auxiliaires familiales et sociales : significations et enjeux. Mémoire présenté comme exigence partielle de la maîtrise en sociologie, Montréal: UQÀM.
- Chantier de l’économie sociale (2013). Mémoire présenté par le Chantier de l’économie sociale dans le cadre des consultations particulières sur le Livre blanc sur la création d’une assurance autonomie, Commission de la santé et des services sociaux, octobre 2013.
- Christopherson, Susan et Jennifer Clark. 2007. Remaking Regional Economies: Power, Labor, and Firm Strategies in the Knowledge Economy, Londres et New York : Psychology Press.
- Commission des partenaires du marché du travail (CPMT). 2016. Sommaire des réalisations de 2015-2016 et des perspectives de 2016-2017, Direction du développement des compétences et de l’intervention sectorielle.
- Confédération des syndicats nationaux (CSN). 2013. L’autonomie pour tous. Mémoire présenté à la Commission de la santé et des services sociaux dans le cadre des consultations sur le Livre blanc, octobre 2013.
- Cranford, Cynthia J. 2005. « From Precarious Workers to Unionized Employees and Back Again? The Challenges of Organizing Personal-Care Workers in Ontario », dans C. J. Cranford, J. Fudge et E. Tucker, dir., Self-Employed Workers Organize: Law, Unions and Policy, Montréal : McGill-Queens University Press, p. 96-135.
- Da Roit, Blanche et Barbara Le Bihan. 2010. « Similar and Yet So Different: Cash for Care in Six European Countries’ Long Term Care Policies », Milbank Quarterly, 88 (3), p. 286-309.
- Davidov, Guy. 2015. « Indirect Employment: Should Lead Companies be Liable? », Comparative Labor Law and Policy Journal, 37 (1), p. 5-36.
- Fédération des travailleurs et des travailleuses du Québec (FTQ). 2013. Mémoire de la FTQ sur le Livre blanc sur la création d’une assurance autonomie présenté à la Commission parlementaire sur la santé et les services sociaux, novembre 2013.
- Gouvernement du Québec. 1996. Un Québec de solidarité et de responsabilité, document préparatoire de la Conférence sur le devenir social et économique du Québec, mars 1996.
- Gouvernement du Québec. 2015. L’économie sociale. Des valeurs qui nous enrichissent. Plan d’action gouvernementale en économie sociale 2015-2020, Québec : Gouvernement du Québec.
- Gumbrell-McCormick, Rebecca et Richard Hyman. 2013. Trade Unions in Western Europe: Hard Times, Hard Choices, Oxford : Oxford University Press.
- Hickey, Robert. 2012. « End-Users, Public Services, and Industrial Relations: The Restructuring of Social Services in Ontario », Relations industrielles/Industrial Relations, 67 (4), p. 590-611.
- Lamoureux, Diane. 1998. « La panacée de l’économie sociale: un placebo pour les femmes? », dans L. Boivin et M. Fortier, (dir.), L’économiesociale. L’avenir d’une illusion, Montréal : Fides, p. 25-53.
- Legault, Marie-Josée et Guy Bellemare. 2008. « Theoretical Issues with New Actors and Emergent Modes of Labour Regulation », Relations industrielles/Industrial Relations, 63 (4), p. 742-768.
- Lévesque, Paul. 2016. Les entreprises d’économie sociale en aide domestique, Fédération des coopératives de services à domicile et de santé du Québec (FCSDSQ).
- Mariotti, Fabien. 2005. Qui gouverne l’entreprise en réseau? Paris : Presses de Sciences Po.
- Meintel Deirdre, Sylvie Fortin et Marguerite Cognet. 2006. « On the Road and on their Own : Autonomy and Giving in Home Health Care in Quebec », Gender, Place and Culture , 13 (5), p. 563-580.
- Ministère des Affaires municipales, des Régions et de l’Occupation du territoire (MAMROT). 2012. Profil des entreprises d’économie sociale en aide domestique. Partie 1. Tableau synthèse, Québec : MAMROT.
- Ministère de la Santé et des Services sociaux (MSSS). 2003. Chez-soi: le premier choix. Politique de soutien à domicile, Québec : Gouvernement du Québec.
- MSSS. 2004. Chez soi: le premier choix. Précisions pour favoriser l’implantation de la politique de soutien à domicile, Québec : Gouvernement du Québec.
- MSSS. 2010. Nomenclature des titres d’emploi, des libellés, des taux et des échelles de salaire du réseau de la santé et des services sociaux à partir du 1er avril 2010, Québec : Gouvernement du Québec
- MSSS. 2011a. « Question 262 – Programme d’allocation directe », L’étude des crédits 2011-2012. Réponses aux questions particulières, volet services sociaux, Québec : Commission de la santé et des services sociaux, Volume 2, p. 102-103.
- MSSS. 2011b. « Montant investi pour la main-d’oeuvre indépendante pour les années 2005-2006 à 2009-2010 par région et par sous-catégorie d’emploi », L’étude des crédits 2011-2012. Réponses aux questions particulières, volet santé, 1, Québec : Gouvernement du Québec, p. 195-207.
- MSSS. 2012. Tableaux présentant le nombre d’auxiliaires familiales et sociales (2005-2006) et d’auxiliaires aux services de santé et sociaux (2005-2006 à 2010-2011), Québec : Direction générale du personnel réseau et ministériel (DGPRM).
- Moati, Philippe. 2006. « Relation d’emploi et frontières de la firme à l’épreuve des nouveaux rapports de subordination », dans H. Petit et N. Thèvenot (dir.), Les nouvelles frontières du travail subordonné. Approche pluridisciplinaire, Paris : La Découverte, p. 174-188.
- Pinard, Rolande. 2000. La révolution du travail, de l’artisan au manager, Rennes : Presses universitaires de Rennes.
- Pinard, Rolande. 2008. « Une affaire de société », Relations, 724, p. 15-17.
- Raymonde, Ghislaine. 2013. Le « partenariat social ». Sommet socio-économique de 1996, syndicats et groupes populaires, Montréal : M Éditeur.
- Vaillancourt, Yves et Christian Jetté (avec la collaboration de Philippe Leclerc). 2009. Les arrangements institutionnels entre l’État québécois et les entreprises d’économie sociale en aide domestique : une analyse sociopolitique de l’économie sociale dans les services de soutien à domicile, Montréal : Éditions Vie économique.
- Vallée, Guylaine. 2005. « Quelle responsabilité sociale pour l’entreprise ? Le cas du Canada », dans P. Auvergnon (dir.), Quelle responsabilité sociale pour l’entreprise ? Approches juridiques nationales et comparatives, Bordeaux : Comptrasec, p. 59-94.
- Weber, Florence, Loïc Trabut et Solène Billaud. 2014. Le salaire de la confiance. L’aide à domicile aujourd’hui. Paris : Rue d’Ulm Éditions.
- Weil David. 2014. The Fissured Workplace. Why Work Became so Bad for so Many and What Can be Done to Improve It. Cambridge : Harvard University Press.
- Yin, Robert K. 2003. Case Study Research: Design and Methods,Thousand Oaks : Sage Publications.
- Zeitlin, Jonathan. 2008. « Industrial Districts and Regional Clusters », dans G. Jones et J. Zeitlin (dir.), The Oxford Handbook of Business History, Oxford et Toronto : Oxford University Press, p. 219-243.