Résumés
Résumé
Après plusieurs décennies de formation et de mises en pratique de la NBI dans les relations patronales-syndicales, cette étude cherche à comprendre la résonnance pratique de cette approche auprès des négociateurs syndicaux ainsi que comment elle est réellement utilisée dans le cadre de négociations collectives. Rapportant les résultats d’une étude empirique menée auprès de quarante-cinq négociateurs syndicaux œuvrant dans le secteur privé et ayant, pour la plupart, mis en pratique à plusieurs reprises la NBI au cours des dernières années, les résultats de cette recherche soulignent à la fois les limites et les retombées multiples de cette approche sur la pratique de la négociation collective en entreprise. Les résultats de notre étude démontrent que les négociateurs syndicaux n’hésitent pas à s’approprier la NBI et à modeler ses principes et procédés en fonction de leurs besoins et du contexte dans lequel ils interviennent. Cette « appropriation imaginative » de la NBI ainsi que les pratiques innovantes auxquelles elle donne lieu montrent, non seulement l’existence de frontières poreuses entre les approches distributive et intégrative et l’existence de « négociation mixte » (ou mixed motive bargaining), mais également les différentes formes que peuvent prendre cette négociation mixte dans le cadre de la négociation collective. Enfin, si les négociateurs syndicaux interrogés rapportent très peu de cas d’application intégrale de la NBI, cette recherche révèle néanmoins à quel point cette approche s’avère, à travers ses diverses formes d’appropriation, une source fondamentale de l’évolution de la pratique de la négociation collective.
Mots-clés:
- Négociation collective,
- négociation basée sur les intérêts (NBI),
- syndicat,
- secteur privé,
- Québec
Abstract
After several decades of training in IBB and its implementation in labour-management relations, this study seeks to understand how, in practice, this approach resonates with union negotiators and is actually used in collective bargaining processes. Reporting on the findings of an empirical study involving forty-five union negotiators working in the private sector, most of whom had practised IBB several times over recent years, the results of this study highlight both the limits and multiple impacts of this approach on company-level bargaining. The results demonstrate that these union negotiators did not hesitate to appropriate IBB and shape its principles and methods based on their needs and the context in which they intervened. This “imaginative appropriation” of IBB and the innovative practices deriving from it demonstrate not only the existence of porous boundaries between the distributive and integrative approaches and “mixed bargaining” (or “mixed motive bargaining”) but also the different forms that the latter can take in collective bargaining. Lastly, although the union negotiators interviewed rarely reported applying IBB in an integral way, this study nevertheless demonstrates the extent to which this approach has, through diverse forms of appropriation, been a fundamental source of change in collective bargaining practices.
Keywords:
- Collective bargaining,
- interest-based bargaining,
- trade unions,
- private sector,
- Quebec
Resumen
Después de varias décadas de formación y de implementación práctica de la negociación basada en los intereses (NBI) en las relaciones patronales-sindicales, este estudio busca comprender la repercusión práctica de este enfoque para con los negociadores sindicales y como es utilizado en el marco de las negociaciones colectivas. La investigación se basa en un estudio empírico llevado a cabo con cuarenta y cinco negociadores sindicales del sector privado que, en su mayoría, han utilizado varias veces la NBI durante los últimos años. Los resultados resaltan a la vez los límites y las repercusiones múltiples de este enfoque en la práctica de la negociación colectiva en empresa. Se demuestra que los negociadores no vacilan en apropiarse la NBI y a adaptar los principios y procedimientos en función de sus necesidades y del contexto en el cual ellos intervienen. Esta « apropiación imaginativa » de la NBI así como las prácticas innovadoras suscitadas muestran no solamente la existencia de fronteras porosas entre los enfoques distributivo e integrativo y la existencia de « negociación mixta » (mix motive negociation), pero igualmente la diferentes formas que esta negociación mixta pueden adoptar en el marco de la negociación colectiva. Por último, si los negociadores sindicales interrogados relatan muy pocos casos de aplicación integral de la NBI, esta investigación muestra sin embargo hasta qué punto este enfoque se revela, a través de estas diversas formas de apropiación, una fuente fundamental de la evolución de la práctica de la negociación colectiva.
Palabras claves:
- Negociación colectiva,
- negociación basada en los intereses,
- sindicato,
- Quebec
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Bergeron, Jean-Guy et Reynald Bourque. 2005. « La formation et la pratique de la NBI au Québec. Esquisse d’un bilan ». Négociations en relations de travail. Nouvelles approches. P. Deschênes, J-G. Bergeron, R. Bourque, A. Briand, dir. Québec : Presses de l’Université du Québec, 66-99.
- Bergeron, Jean-Guy, Reynald Bourque et Frank White. 2007. « Évaluation d’un programme de formation aux approches de résolution de problèmes en négociation collective ». Négociations, 7 (1), 163-179.
- Bohlander, George et Jim Naber. 1999. « Nonadversarial Negotiations: the FMCS Interest-based Bargaining Program ». Journal of Collective Negotiations, 28 (1), 41-52.
- Bourque, Reynald. 1995. « Les transformations de la négociation collective dans le contexte nord-américain ». Le travail et son milieu. R. Bourque, G. Trudeau, dir. Montréal : Presses de l’Université de Montréal, 185-201.
- Bourque, Reynald. 1999. « Confiance et négociation ». Confiance: Approches économiques et sociologiques. C. Thuderoz, V. Mangematin et D. Harrisson, dir. Paris: Gaétan Morin éditeur Europe, 261-287.
- Conry, Terry William. 1999. Why aren’t we getting to YES? Mutual Gains Bargaining: Diffusion of the Theory and Practionners’ Understanding. [version électronique], thèse de doctorat, Athens, Université de l’Ohio.
- Crozier, Michel et Erhard Friedberg. 1977. L’Acteur et le système. Paris: Le Seuil.
- Cutcher-Gershenfeld, Joel E. 1994. « Bargaining Over How to Bargain in Labor Management Negotiations », Negotiation Journal,10 (4), 323-335.
- Cutcher-Gershenfeld, Joel E., Thomas A. Kochan et John Calhoun Wells. 2001. « In whose interest? A First Look at National Survey Data on Interest-based Bargaining in Labor Relations », Industrial Relations, 40 (1), 1-21.
- Cutcher-Gershenfeld, Joel E., Thomas A. Kochan, John-Paul Ferguson et Betty Barrett. 2007. « Collective Bargaining in the Twenty-first Century: A Negotiation Institution at Risk », Negotiation Journal,23 (3), 249-265.
- Cutcher-Gershenfeld, Joel E. 2011. « Bargaining When the Future of an Industry Is at Stake : Lessons from UAW–Ford Collective Bargaining Negotiations », Negotiation Journal, 27 (2), 115-145.
- Deschênes, Pierre, Jean-Guy Bergeron, Reynald Bourque et André Briand. 1998. Négociations en relations de travail. Nouvelles approches. Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Eaton, Susan C., Saul A. Rubinstein et Robert B. McKersie. 2004. « Building and Sustaining Labor Management Partnerships: Recent Experiences in the U.S. », Advances in Industrial and Labor Relations, 13, 137-156.
- Estes, Mark 1997. « Adversaries find Common Ground », Workforce, 76 (3), 97-101.
- Fisher, Roger et William Ury. 1981. Getting to Yes: Negotiating Agreement Without Giving In. Boston: Houghton Mifflin.
- Friedman, Raymond A. 1994a. « Missing Ingredients in Mutual Gains Bargaining Theory », Negotiation Journal, 10 (3), 265-280.
- Friedman, Raymond A. 1994b. Front Stage, Backstage: The Dramatic Structure of Labor Negotiations. Cambridge: MIT Press.
- Gittell, Jody Hoffer, Andrew Von Nordenflycht et Thomas A. Kochan. 2003. « Mutual Gains or Zero Sum? Labor Relations and Firm Performance in the Airline Industry », Industrial and Labor Relations Review, 57 (2), 163-199.
- Harrisson, Denis, Mario Roy et Victor Haines III. 2011. « Union Representatives in Labour-Management Partnership: Roles and Identities in Flux ». British Journal of Industrial Relations, 49 (3), 411-435.
- Heckscher, Charles et Lavinia Hall. 1992. « The Theory and Practice of Mutual Gains Bargaining », 44e Congrès de l’IRRA, J.F. Burton Jr., dir., 160-168.
- Heckscher, Charles et Lavinia Hall. 1994. « Mutual Gains and Beyond: Two Levels of Intervention ». Negotiation Journal, 10 (3), 235-248.
- Horwitz, Wayne L. 1994. « The New Labor-Management Relations: A Cautionary Tale ». Negotiation Journal, 10 (3), 281-292.
- Jalette, Patrice et Gilles Trudeau (dir.). 2011. La convention collective au Québec. Montréal : Chenelière éducation, 2e édition.
- Kvale, Steinar. 1996. Interviews: An Introduction to Qualitative Research Interviewing.Thousand Oaks California: Sage Publications.
- Maschino, Dalil. 2002. La négociation basée sur les intérêts dans le renouvellement des conventions collectives. Enquête auprès de négociateurs patronaux et syndicaux. Direction des innovations en milieu de travail, Travail-Québec.
- McCarthy, William. 1985. « The Role of Power and Principle in Getting to Yes », Negotiation Journal, 1 (1). 59-66.
- McKersie, Robert B. et Joel E. Cutcher-Gershenfeld. 2009. « Labor-Management Relations: Understanding and Practicing Effective Negotiations », Negotiation Journal, 25 (4), 499-514.
- McKersie, Robert B., Theresa Sharpe, Thomas A. Kochan, Adrienne E. Eaton, George Strauss et Marty Morgenstern. 2008. « Bargaining Theory Meets Interest-based Negotiations: a Case Study». Industrial Relations, 47 (1), 66-96.
- Michael, Boniface et Michael Rashmi. 2013. «Interest-based Margaining: Efficient, Amicable and Wise? ». Employee Relations, 35 (5), 460-478.
- Miller, Jane K., Kevin P. Farmer, Daniel J. Miller et Linda M. Peters. 2010. « Panacea or Snake Oil? Interest-Based Margaining in the U.S. Airline and Rail Industries », Negotiation Journal, 26 (2), 177-201.
- Morissette, Lucie. 2006. Le processus de régulation des politiques publiques : le cas de la réforme de l’article 45 du Code du travail au Québec. Thèse de PhD, Université de Montréal, en ligne : https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/handle/1866/1708
- Paquet, Renaud et Jean-Guy Bergeron. 2011. « La négociation basée sur les intérêts ». La négociation collective. J-B. Bergeron et R. Paquet, dir. Montréal : Gaëtan Morin, 207-218.
- Paquet, Renaud et Isabelle Gaétan. 2006. « L’innovation en négociation collective et ses effets sur les règles de travail ». Innovations sociales dans le travail et l’emploi. Recherches empiriques et perspectives théoriques. Paul-André Lapointe et Guy Bellemare, dir. Québec : Presses de l’Université Laval, 77-99.
- Paquet, Renaud, Gaétan, Isabelle et Jean-Guy Bergeron. 2000. « Does Interest-Based Bargaining (IBB) Really Make a Difference in Collective Bargaining Outcomes? ». Negotiation Journal, 16 (3), 281-296.
- Ross, Claudette, Ginette Legault et Julie Cloutier. 2006. « La négociation collective basée sur les intérêts dans le système québécois de relations de travail ». Innovations sociales dans le travail et l’emploi. Recherches empiriques et perspectives théoriques. Paul-André Lapointe, et Guy Bellemare, dir. Québec: Presses de l’Université Laval, 61-76.
- Rubinstein, Saul A. et Thomas A. Kochan. 2001. Learning from Saturn: A Look at the Boldest Experiment in Corporate Governance and Employee Relations. Ithaca: Cornell University Press.
- Shapiro, Daniel L. 2000. « Supplemental Joint Brainstorming: Navigating Past the Perils of Traditional Bargaining ». Negotiation Journal, 16 (4), 409-419.
- Shapiro, Daniel L. et Andrew Watson. 2000. « Using the Theory of Planned Behaviour to Induce Problem Solving in Schools ». Negotiation Journal, 16 (2), 183-190.
- Tracy, Lane et Richard B. Peterson. 1986. « A Behavorial Theory of Labor Negotiation. How Well Has It Aged? », Negotiation Journal, 2 (1), 93-108.
- Tremblay, Jean-François et Renaud Paquet. 2003. « La négociation basée sur les intérêts sous la loupe : un regard sur ses formes multiples, ses prémisses théoriques et ses effets empiriques », Revue de prévention et de règlement des différends, 1 (3), 25-50.
- Walton, Richard E., Joel E. Cutcher-Gershenfeld et Robert B. McKersie. 1994. Strategic Negotiations, A Theory of Change in Labor-Management Relations. Boston: Harvard Business School Press.
- Walton, Richard E. et Robert B. McKersie. 1965. A Behavioral Theory of Labor Negotiations. New York: McGraw Hill.