Résumés
Résumé
Cette recherche empirique qualitative de type exploratoire a pour objectif principal de lever le voile sur l’expérience de retour au travail d’employés vivant un deuil périnatal. Plusieurs recherches s’attachent à décrire et à étudier les conséquences d’un deuil périnatal chez les parents. Il est alors établi que le deuil périnatal se distingue des autres types de deuil, bien que l’intensité de la douleur vécue soit aussi importante.
Pour l’heure, la littérature en ressources humaines se fait plutôt discrète sur la problématique du deuil périnatal spécifiquement en contexte de retour au travail. De fait, il devient nécessaire de référer à des études s’intéressant au retour au travail à la suite d’autres types de difficultés personnelles. À ce sujet, les écrits soulèvent trois catégories de facteurs influençant le retour au travail : les facteurs sociaux, organisationnels et individuels.
L’importance de la perte que le deuil périnatal représente pour les parents endeuillés est souvent sous-estimée au sein des organisations. Lorsque les parents reviennent au travail après la perte de l’enfant à naître ou de leur nourrisson, ils sont fréquemment encore bien ancrés dans leur « processus de deuil » et d’adaptation à celui-ci. Or, le retour au travail dans le cadre d’un tel type de deuil est généralement peu encadré par les organisations. Cette étude fait donc état du vécu des employés en deuil au moment de leur réinvestissement en emploi. Afin d’explorer leur expérience, trois groupes de discussion ont été menés au Québec, avec des femmes ayant vécu la perte de leur enfant à naître ou de leur nourrisson.
L’analyse de contenu a permis de conclure que la prise d’un congé à la suite du décès de l’enfant à naître ou du nourrisson, bien qu’importante, est insuffisante à elle seule, puisque lors de la reprise du travail, l’adaptation au deuil n’est pas terminée. Le facteur qui semble le plus déterminant au regard d’une réinsertion réussie s’avère le soutien que procurent les organisations par le biais de diverses pratiques, les plus importantes étant l’accès à un programme d’aide aux employés et l’aménagement du travail.
Mots-clés :
- retour au travail,
- deuil périnatal,
- pratiques organisationnelles,
- deuil au travail,
- perspective individuelle
Abstract
The main objective of this exploratory, empirical study of qualitative nature is to shed light on return to work experience of employees during perinatal mourning. Several studies describe and examine the consequences of perinatal loss among parents, establishing that perinatal loss is different from other types of grief, although the intensity of the pain experienced is as strong. This study seeks to contribute to the field of human resources from a multidisciplinary perspective. While the issue of returning to work after experiencing a perinatal loss links human resources to other fields, current studies available on the subject exclusively tackle the issue from the point of view of psychology and health sciences. This study will therefore enable us to reduce the gap that separates these fields of study. At the moment, the literature in human resources does not focus on the specific issue of perinatal loss in a context of returning to work. In fact, to examine the issue, one must turn to studies concerning the return to work process after other kinds of personal problems. Literature reveals three categories of factors influencing return to work: social, organizational, and individual.
Organizations often underestimate the profound impact of the grief experienced by parents experiencing perinatal loss. When returning to work after the loss of an unborn child or infant, parents are often still in the early stages of the “grieving process” and trying to adapt to this new reality. However, organizations rarely support parents when they return to work during this type of grief. This is why our study targets employee’s experience of return to work during perinatal mourning. In order to explore these experiences, three discussion groups were held in the province of Quebec with women who lost their unborn child.
Content analysis enabled us to conclude that taking a leave of absence after the death of an unborn child or infant, although important, is insufficient in and of itself because adaptation to the loss is not yet complete when returning to work. The factor that appears to be more crucial to a successful return to work is the support provided by organizations through various practices, of which the most important are access to an employee assistance program, to outside help, and to appropriate working arrangements. Finally, this study brings important new insights on an issue often addressed exclusively by other fields and puts forth promising prospects for future studies seeking to broaden and improve the conclusions presented here.
Keywords:
- return-to-work,
- perinatal lost,
- organizational practices,
- mourning and work,
- individual perspective
Resumen
El objetivo principal de este estudio cualitativo empírico de tipo exploratorio es de sacar de la sombre la experiencia de regreso al trabajo de los empleados que viven un duelo perinatal. Varias investigaciones han sido dedicadas a describir y estudiar las consecuencias de un duelo perinatal para los padres. Se estableció así que el duelo perinatal se distingue de los otros tipos de duelo aunque la intensidad del dolor vivido sea también importante.
Por el momento, la literatura en recursos humanos es más bien discreta sobre la problemática del duelo perinatal especialmente en contexto de regreso al trabajo. Por ello, se hace necesario referirse a estudios que se interesan al regreso al trabajo al término de un permiso por de otros tipos de dificultades personales. A este propósito, los escritos resaltan tres categorías de factores determinantes: los factores sociales, organizacionales e individuales.
La importancia de la perdida que representa el duelo perinatal para los padres es frecuentemente subestimado en las organizaciones. Al momento que los padres en duelo regresan al trabajo después de la pérdida del niño por nacer o del bebe, ellos están todavía inmersos en su “proceso de duelo” y de adaptación. Sin embargo, el regreso al trabajo en contexto de un tal tipo de duelo es generalmente poco encuadrado por las organizaciones. Este estudio se focaliza entonces en la vivencia de los empleados en duelo al momento de su reintegración al empleo. Con el fin de explorar sus experiencias, se implementaron tres grupos de discusión en Quebec, con mujeres que habían vivido la pérdida de un niño por nacer o de un niño de pecho.
El análisis de contenido ha permitido de concluir que obtener un permiso con motivo del fallecimiento de un niño por nacer o de un niño de pecho, aunque importante, es en sí insuficiente, puesto que al momento de retomar el trabajo la adaptación al duelo no está terminada. El factor que parece el más determinante en vista de una reinserción exitosa resulta siendo el apoyo que procuran las organizaciones mediante diversas prácticas, dentro de las cuales el acceso a un programa de ayuda a los empleados y el acomodamiento del tiempo de trabajo aparecen como los más importantes.
Palabras clave:
- regreso al trabajo,
- duelo perinatal,
- prácticas organizacionales,
- duelo en el trabajo,
- perspectiva individual
Parties annexes
Bibliographie
- Barfield, Wanda D. 2011. « Standard Terminology for Fetal, Infant, and Perinatal Deaths ». Pediatrics, 128 (1), 177-181.
- Barski-Carrow, B. 2000. « Using Study Circles in the Workplace as an Educational Method of Facilitating Readjustment After a Traumatic Life Experience ». Death Studies, 24 (5), 421-439.
- Bennett, Shannon M., Brett L. Litz, Shira Maguen et Jill T. Ehrenreich. 2008. « An Exploratory Study of the Psychological Impact and Clinical Care of Perinatal Loss ». Journal of Loss and Trauma, 13 (6), 485-510.
- Bento, Regina F. 1994. « When the Show Must Go On: Disenfranchised Grief in Organizations ». Journal of Managerial Psychology, 9 (3), 135-145.
- Boxall, Peter, Keith Macky et Erling Rasmussen. 2003. « Labour Turnover and Retention in New Zeland: The Causes and Consequences of Leaving and Staying with Employers ». Asia Pacific Journal of Human Resources, 41 (2), 195-214.
- Brewin, Chris R., Bernice Andrews et John D. Valentine. 2000. « Meta-analysis of Risk Factors for Posttraumatic Stress Disorder in Trauma-exposed Adults ». Journal of Consulting and Clinical Psychology, 68, 748-766.
- Brouwer, Sandra, Michael F. Reneman, Ute Bütlmann, Jac J.L. Van der Klink et Johan W. Groothoff. 2010. « A Prospective Study of Return to Work Across Health Conditions : Perceived Work Attitude, Self-efficacity and Perceived Support ». Journal of Occupational Rehabilitation, 20 (1), 104-112.
- Charles-Edwards, David. 2009. « Empowering People at Work in the Face of Death and Bereavement ». Death Studies, 33 (5), 420-236.
- Cordell, Antoinette S. et Nancy Thomas. 1997. « Perinatal Loss: Intensity and Duration of Emotional Recovery ». Omega: Journal of Death & Dying, 35 (3), 297-308.
- Côté, Luc et Jean Turgeon. 2002. « Comment lire de manière critique les articles de recherche qualitative en médecine ». Pédagogie Médicale, 3, 81-90.
- De Montigny, Francine, Line Beaudet et Louise Dumas. 1999. « A Baby Has Died : The Impact of Perinatal Loss on Family Social Networks ». Journal of Obstetric, Gynecologic, and Neonatal Nursing, 28 (2), 151-156.
- Dyregrov, Atle. 1990. « Parental Reactions to the Loss of an Infant Child: A Review ». Scandinavian Journal of Psychology, 31 (4), 266–80.
- Fitzpatrick, Tanya. 2007. « Breavement Among Faculty Members in a University Setting ». Social Work in Health Care, 45 (4), 83-109.
- Griffiths, Elizabeth. 2011. « Focus on Breast Cancer and the Workplace ». Occupational Health, 63 (7), 18-19.
- Hazen, Mary Ann. 2003. « Social and Workplace Response to Perinatal Loss : Disenfranchised Grief or Healing Connection ». Human Relations, 56 (2), 147-166.
- Hazen, Mary Ann. 2006. « Silences, Perinatal Loss, and Polyphony ». Journal of Organizational Change Management, 19 (2), 237-249.
- Hazen, Mary Ann. 2008. « Grief and the Workplace ». Academy of Management Perspectives, 22 (3), 78-86.
- Hazen, Mary Ann. 2009. « Recognizing and Responding to Workplace Grief ». Organizational Dynamics, 38 (4), 290-296.
- Holmgren, Kristina et Synneve Dahlin Ivanoff. 2007. « Supervisors’ Views on Employer Reponsability in Return to Work Process: A Focus Group Study ». Journal of Occupational Rehabilitation, 17 (1), 93-117.
- James, Philip, Ian Cunningham et Pauline Dibben. 2006. « Job Retention and Return to Work of Ill and Injured Workers : Towards an Understanding of the Organisational Dynamics ». Employee Relations, 28 (3), 290-304.
- Johnson, Jeffrey et Ellen M. Hall. 1998. « Job Strain, Workplace Social Support, and Cardiovascular Disease: A Cross-Sectional Study of a Random Sample of the Swedish Working Population ». American Journal of Public Health, 78 (10), 1336-1342.
- Kavanaugh, Karen et Pamela A. Robertson. 1999. « Recurrent Perinatal Loss: A Case Study ». Omega: Journal of Death & Dying, 39 (2), 133-147.
- Leclerc, Chantal, Bruno Bourassa, France Picard et François Courcy. 2011. « Du groupe focalisé à la recherche collaborative : avantages, défis et stratégies ». Recherches Qualitatives, 29 (3), 145-167.
- Le Moigne, Jean-Louis. 2012. Les épistémologies constructivistes. Paris : PUF.
- Martin, Terry. L. et Kenneth J. Doka. 2000. Men Don’t Cry…Woman Do; Transcending Gender Stereotypes of Grief. Philadelphia: Brunner Mazel.
- Maxim, Sandra L. et Maria G. Mackavey. 2005. « Best Practices Regarding Grief and the Workplace ». Journal of American Academy of Business, 6 (1), 110-116.
- McCreight, Bernadette Susan. 2008. « Perinatal Loss: A Qualitative Study in Northern Ireland ». Omega: Journal of Death & Dying, 57 (1), 1-19.
- Quinton Fantoni, Sophie, Charlotte Peugniez, Alain Duhamel, Joanna Skrzypczak, Paul Frimat et Ariane Leroyer. 2010. « Factors Related to Work by Women with Breast Cancer in Northern France ». Journal of Occupational Rehabilitation, 20 (1), 49-58.
- Rosenblatt, Paul G. et Linda Hammer Burns. 1986. « Long-Term Effects of Perinatal Loss ». Journal of Family Issues, 7 (3), 237-253.
- St-Arnaud, Louise, Micheline Saint-Jean et Jacques Rhéaume. 2003. « De la désinsertion à la réinsertion professionnelle à la suite d’un arrêt de travail pour un problème de santé mentale ». Santé mentale au Québec, 28 (1), 193-220.
- St-Arnaud, Louise, Micheline Saint-Jean et Jean Damasse. 2004. « La réintégration au travail à la suite d’un problème de santé mentale ». Centre d’expertise en gestion des ressources humaines du Secrétariat du Conseil du trésor. Gouvernement du Québec.
- St-Arnaud, Louise, Renée Bourbonnais, Micheline Saint-Jean et Jacques Rhéaume. 2007. « Determinants of Return-to-Work Among Employees Absent Due to Mental Health Problems ». Relations industrielles / Industrial Relations, 62 (4), 690-715.
- Stroebe, Margaret, Wolfgang Stroebe et Henk Shut. 2003. « Bereavment Research: Methodological Issues and Ethical Concerns ». Palliative Medicine, 17 (3), 235-240.
- Sylvain, Hélène. 2008. « Le devis constructiviste : une méthodologie de choix en sciences infirmières ». L’infirmière clinicienne, 5 (1), 1-11.
- Valentine, Christine. 2006. « Academic Constructions of Bereavement », Mortality, 11 (1), 57-78.
- Vance, John C., Fran M. Boyle, Jake M. Najman et Michael J. Thearle. 1995. « Gender Differences in Parental Psychological Death or Sudden Infant Death Syndrome ». British Journal of Psychiatry, 167, 806-811.
- Vance, John C., Fran M. Boyle, Jake M. Najman et Michael J. Thearle. 2002. « Couple Distress After Sudden Infant or Perinatal Death: A 30-Month Follow up ». Journal of Pediatric Child Health, 38 (4), 368-372.
- Verdon, Chantal. 2004. « Les réactions de deuil des parents lors de la perte périnatale ». Frontières, 16 (2), 38-42.
- Verdon, Chantal, Francine de Montigny et Éric D.Vachon. 2009. « Les services offerts aux familles lors d’un décès périnatal ». L’infirmière clinicienne, 6 (2), 25-28.
- Wasiak, Radoslaw, Amanda E. Young, Richard T. Roessler, Kathryn M. McPherson, Mireille N.M. Van Poppel et Johannes R. Anema. 2007. « Measuring Return to Work ». Journal of Occupational Rehabilitation, 17 (4), 766-782.