Résumés
Résumé
L’article s’interroge, dans la perspective de l’institutionnalisme économique de Commons, sur la relation unissant les dispositifs de participation financière au climat social, appréhendé par le biais de la perception qu’en ont les dirigeants et les salariés, d’une part, et par des indicateurs de dysfonctionnements sociaux, tels que l’absentéisme et les conflits sociaux, d’autre part. La question des caractéristiques de ces pratiques (modalités de négociation présidant à leur mise en oeuvre, types de dispositifs, mode de calcul) est également posée. L’étude empirique est fondée sur l’exploitation de l’enquête REPONSE qui représente un échantillon de 3 000 établissements français et de 8 000 salariés. Au-delà des différences de perception entre dirigeants et salariés, les résultats, obtenus à l’aide de modèles de régressions logistiques, mettent tout d’abord en évidence que plus que le montant versé, c’est l’existence même d’un dispositif de participation financière qui influence le climat social. Par ailleurs plus les dispositifs apparaissent comme désintéressés de la part de l’entreprise et meilleur est le climat social du point de vue des salariés. Les modalités de conclusion de l’accord de participation financière, notamment l’intervention des syndicats, ont également une influence sur le climat social. Compte tenu des différences de résultats pouvant exister selon que l’on s’intéresse à la perception des dirigeants, à celle des salariés ou aux indicateurs de dysfonctionnements sociaux, l’article met également en lumière l’importance pour les recherches sur le climat social de prendre en compte à la fois les dimensions objectives du climat social et la perception qu’en ont les acteurs.
Mots-clés:
- rémunération,
- épargne salariale,
- intéressement,
- climat de travail
Summary
According to Commons’s institutionalism, this article examines the effect of financial participation on organizational climate. The perceptions of the managers, those of the employees, and indicators of social dysfunctions (such as absenteeism and labour disputes) allow us to understand the organizational climate. The features of these practices (methods of negotiation, types of mechanisms, assessment methods) are also considered. The empirical study is based on the exploitation of the REPONSE survey which represents a sample of 3000 French establishments and 8000 employees. Beyond the differences in perceptions between managers and employees, the results (obtained with logistic regressions) show that, more than the amount actually paid, it is the actual existence of the financial participation plan that influences the organizational climate. Moreover, the more the mechanisms appear to be at a distance from the business, the better the organizational climate is from the perspective of the employees. The ways in which the profit-sharing agreement is concluded, in particular with the intervention of labour unions, also have an influence on the organizational climate. Given the differences in the results depending on whether we consider the perceptions of managers, of employees or the indicators of social dysfunction, the article also highlights the importance of taking into account the objective dimensions, as well as the perceptions of the actors, when conducting research into organizational climate.
Keywords:
- remuneration,
- employee savings,
- profit-sharing,
- work atmosphere
Resumen
Desde la perspectiva del institucionalismo económico de Commons, el artículo se cuestiona sobre la relación existente entre los dispositivos de participación financiera y el clima social. Las percepciones de los dirigentes, las de los asalariados y los indicadores de disfunciones sociales (tales como el absentismo y los conflictos laborales) permiten comprender el clima social. Son consideradas también las características de estas prácticas (modalidades de negociación que presiden su implantación, tipos de dispositivos, métodos de cálculo). El estudio empírico se basa en los datos provenientes de la explotación de la encuesta REPONSE que representa una muestra de 3000 establecimientos franceses y de 8000 asalariados. Más allá de las diferencias de percepción entre gerentes y asalariados, los resultados obtenidos con la ayuda de modelos de regresiones logísticas, muestran en primer lugar que más que la cantidad pagada es la existencia de un dispositivo de participación financiera que influencia el clima social. Por otro lado, cuanto más los dispositivos aparecen como desinteresados por parte de la empresa, mejor es el clima social desde el punto de vista de los asalariados. Las modalidades de conclusión del acuerdo de participación financiera, particularmente la intervención de los sindicatos, también tienen una influencia sobre el clima social. Teniendo en cuenta las diferencias que pueden existir en los resultados según que uno se interese a la percepción de los dirigentes o a la de los asalariados o a los indicadores de disfunciones sociales, el artículo también pone en evidencia la importancia para los investigadores del clima social, de tomar en consideración a la vez las dimensiones objetivas del clima social y la percepción de los actores.
Palabras claves:
- remuneración,
- ahorro salarial,
- participación en los beneficios,
- clima de trabajo
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Remerciements
Les auteurs remercient les trois évaluateurs anonymes pour leurs commentaires et suggestions stimulantes. Le texte n’engage cependant que ses auteurs.
Bibliographie
- Adams, Thomas et Helen Sumner. 1905. Labor Problems : A Textbook. New-York: The MacMillan Company.
- Adams, J. Stacy. 1963. « Toward an Understanding of Inequity ». Journal of Abnormal and Social Psychology, 67 (5), 422-436.
- Baromètre européen de la fonction RH. 2011. Liaisons Sociales (126).
- Bazzoli, Laure et Thierry Kirat. 2008. « Le capitalisme raisonnable et la responsabilité de l’emploi : entre responsabilité individuelle et responsabilité sociale de l’entreprise ». Colloque Vers un capitalisme raisonnable ? La régulation selon JR Commons, Université Laval.
- Béchaux, Stéphane. 2005. « Participation 1967 : De Gaulle lance la “roisième voie” ». Liaisons Sociales Hors-Série, octobre, 40-42.
- Belman, Dale. 1992. « Unions, the Quality of Labor Relations and Firm Performance ». Union and Economic Competitiveness. Lawrence Mishel et Paula Voos, dir. Armonk, New-York: M.E. Sharpe, 41-107.
- Brunet, Luc et André Savoie. 1999. Le climat de travail. Montréal : Éditions logiques.
- Bryson, Alex. 2001. Union Effects on Managerial and Employee Perceptions of Employee Relations in Britain. Centre for Economic Performance Discussion Paper, London School of Economics and Political Science, avril.
- Bué, Jennifer. 1996. « Pratiques participatives, organisation du travail et climat social ». Travail et Emploi, 66, 59-70.
- Cahuc, Pierre et Brigitte Dormont. 1992. « L’intéressement en France : allègement du coût salarial ou incitation à l’effort ? ». Économie et Statistiques, 257, 35-44.
- Commeiras, Nathalie. 1998. Rémunération et performance : un état de l’art. Cahier de recherche de LAREGO, Université de Versailles Saint-Quentin en Yvelines.
- Commons, John R. 1934. Institutional Economics: Its place in Political Economy. New York: The MacMillan Company.
- Danehower, Carol et John A. Lust. 1992. « A Conceptual Model of the Determinants of Employee Benefit Satisfaction ». Human Resource Management Review, 2 (3), 221-238.
- Dastmalchian, Ali, Paul Blyton et Raymon Adamson. 1989. « Industrial Relations Climate : Testing a Construct ». Journal of Occupational Psychology, 62, 21-32.
- Deery, Stephen J. et Roderick D. Iverson. 1998. Antecedents and Consequences of Dual and Unilateral Commitment : A Longitudinal Study. Department of Management Working Paper in Human Resource Management and Industrial Relations, University of Melbourne.
- Delahaie, Noélie et Marc Arthur Diaye. 2007. « L’épargne salariale : entre transferts des risques et stabilisation du capital ». Documents de travail, 84, CEE.
- Denison, Daniel R. 1996. « What is the Difference between Organizational Culture and Organizational Climate ? A Native’s Point of View on a Decade of Paradigm Wars ». The Academy of Management Review, 21 (3), 619-632.
- Donnadieu, Gérard. 2000. « Stratégies et politiques de rémunération ». Les Ressources Humaines. D. Weiss, dir. Paris: Éditions d’organisation.
- Dubrion, Benjamin. 2010. « Gestion des ressources humaines et responsabilité sociale des entreprises : éclairer des évolutions nouvelles à la lumière de questionnements anciens ». Management & Avenir, 9 (39), 31-51.
- El Akremi, Assaad. 2000. « Contribution à l’étude du rôle de la gestion des ressources humaines dans le passage de la flexibilité potentielle à la flexibilité effective ». Thèse de Doctorat en sciences de gestion de l’Université Toulouse 1.
- Estay, Christophe. 2000. « Intéressement et attitudes des salariés dans l’entreprise ». Revue de gestion des ressources humaines, 35, 20-39.
- Fakhfakh, Fathi. 1997. « Quand l’intéressement passe inaperçu… ». Travail et Emploi, 71, 53-63.
- Fernie, Sue, David Metcalf et S. Woodland. 1994. Does HRM Boost Employee-Management Relations ? Working Paper 548, Center for Economic Performance, London School of Economics.
- Florkowsky, Gary. 1978. « The Organizational Impact of Profit Sharing ». Academy of Management Review, 12 (4), 622-636.
- Freeman, Richard B. et James L. Medoff. 1984. What Do Unions Do? New-York: Basic Books.
- Gould-Williams, Julian. 2007. « HR Practices, Organizational Climate and Employee Outcomes : Evaluating Social Exchange Relationship in Local Goverment ». The International Journal of Human Resource Management, 18 (9), 1627-1647.
- Greenberg, Jerald. 1987. « A Taxonomy of Organizational Justice Theories ». Academy of Management Review, 12 (1), 9-22.
- Greenberg, Jerald. 1990. « Organizational Justice : Yesterday, Today and Tomorrow ». Journal of Management, 16 (2), 399-432.
- Hirschman, Albert. 1970. Exit, Voice, Loyalty. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
- Huselid, Mark A. 1995. « The Impact of Human Resource Management Practices on Turnover, Productivity, and Corporate Financial Performance ». Academy of Management Journal, 38 (3), 635-672.
- Joyce, William F. et John W. Slocum. 1984. « Collective Climate : Agreement as a Basis for Defining Aggregate Climates in Organizations ». Academy of Management Journal, 27 (4), 721-742.
- Kaufman, Bruce E. 1993. The Origins and Evolutions of the Field of Industrial Relations in the United States. Ithaca: ILR Press.
- Kochan, Thomas, Harry Katz et Nancy R. Mower. 1984. Worker Participation and American Unions : Threat or Opportunity? Kalamazoo, Michigan: W.E. Upjohn Institute for Employment Research.
- Laroche, Patrice, Mathieu Floquet, Loris Guery, Chloé Guillot-Soulez et Anne Stévenot. 2012. L’influence de l’épargne salariale sur les rémunérations : une analyse des stratégies, de la cohérence des pratiques et du rôle modérateur des relations professionnelles. Rapport de recherche, DARES, ministère du Travail.
- Laroche, Patrice et Géraldine Schmidt. 2004. « Présence syndicale et climat social perçu : une analyse différenciée salariés / dirigeants en France ». Revue de gestion des ressources humaines, 51, 2-23.
- Lawler, Edward E., Douglas T. Hall et Greg R. Oldham. 1974. « Organizational Climate : Relationship to Organizational Structure, Process and Performance ». Organizational Behavior and Human Performance, 11 (1), 139-155.
- Le Roux, Annaïg. 1998. « Les effets des pratiques d’intéressement sur les performances des entreprises ». Ressources humaines: une gestion éclatée. José Allouche et Bruno Sire, dir. Paris: Économica, 315-333.
- Levy-Leboyer, Claude. 2001. La motivation dans l’entreprise. Paris: Éditions d’organisation.
- Lewin, Kurt. 1951. Field Theory in Social Science. New York: Harper and Row.
- Long, Richard J. 1980. « Job Attitudes and Organizational Performance under Employee Participation ». Academy of Management Journal, 23 (4), 726-737.
- Mabile, Sylvie. 1998, « Intéressement et salaires : complémentarité ou substitution ? ». Économie et Statistique, 316-317, 45-61.
- Magnan, Michel et Sylvie St-Onge. 2005. « The Impact of Profit-Sharing on the Performance of Financial Services Firms ». Journal of Management Studies, 42 (4), 761-791.
- Malan, Anne et Patrick Zouary. 2000. « La représentation des salariés : le point de vue des employeurs ». Premières synthèses, MES-DARES, 24.1.
- Martory, Bernard. 2004. Contrôle de gestion sociale. Paris: Vuibert.
- Norsworthy, John R. et Craig A. Zabala. 1985. « Worker Attitudes, Worker Behavior, and Productivity in the US Automobile Industry, 1959-1976 ». Industrial and Labor Relations Review, 38 (4), 544-557.
- Ostroff, Cheri. 1993. « The Effect of Climate and Personal Influence on Individual Behavior and Attitudes in Organizations ». Organizational Behavior and Human Decision Processes, 56 (1), 56-91.
- Payne, Roy et Derek Pugh. 1976. « Organizational Structure and Climate ». Handbook of Industrial and Organizational Psychology. M.D. Dunette, dir. Chicago : Rand McNally, 1125-1173.
- Pfeffer, Jeffrey. 1995. « Producing Sustainable Competitive Advantage through the Effective Management of People ». Academy of Management Executive, 9 (1), 55-69.
- Roussel, Patrice. 1996. Rémunération, motivation et satisfaction au travail. Paris: Économica.
- Roy, Françine. 1989. Le climat de travail, conceptualisation et mesure. Montréal: Université de Montréal.
- Savoie, André et Luc Brunet. 2000. « Climat social et culture organisationnelle : apports distincts ou redondance ? ». Revue québécoise de psychologie, 21 (3), 179-200.
- Shadur, Mark A., René Kienzle et John J. Rodwell. 1999. « The Relationship between Organizational Climate and Employee Perceptions of Involvement ». Group and Organization Management, 24 (4), 479-503.
- Sire, Bruno. 1994. « La gestion des rémunérations au service de la flexibilité ». Revue française de Gestion, 98, 104-113.
- Srivastav, Avinash K. 2006. « Organizational Climate as a Dependent Variable: Relationship with Role Stress, Coping Strategy and Personal Variables ». Journal of Management Research, 6 (3), 125-136.
- Theret, Bruno. 2001. « Saisir les faits économiques : la méthode Commons ». Cahiers d’économie politique, 40-41, 79-137.
- Turbot, Patrick. 1994. Le PEE. Paris : Presses universitaires de France.
- Vaughan-Whitehead, Daniel. 1992. Intéressement, participation, actionnariat: impacts économiques sur l’entreprise. Paris: Économica.
- Wagar, Terry H. 1997. « The Labour-Management Relationship and Organizational Outcomes ». Relations industrielles / Industrial Relations, 52 (2), 430-446.
- Wilson, Nicholas et Michael J. Peel. 1991. « The Impact on Absenteeism and Quits of Profit-sharing and other Forms of Employee Participation ». Industrial & Labor Relations Review, 44 (3), 454-468.