Résumés
Résumé
Dans cet article, nous analysons l’activité de travail d’opérateurs en situation de handicap, en prenant en compte leur santé, leur sécurité, leurs compétences professionnelles et les activités de médiation des moniteurs d’atelier qui les encadrent, avec l’objectif de préciser des caractéristiques de ce que pourraient être des situations capacitantes pour ces opérateurs. Nous présentons deux études ergonomiques réalisées dans des ateliers de travail protégé en France, au sein d’un établissement et service d’aide par le travail (ESAT). La notion « d’environnement capacitant » nous sert de fil directeur pour aborder les conditions de travail des personnes en situation de handicap mais aussi les situations d’apprentissage qui leur sont proposées. Nous avons ainsi identifié des postes de travail et du matériel qui conduisent à des postures inadaptées et dangereuses ; des stratégies de travail qui permettent aux opérateurs de se préserver mais qui sont aussi limitées et insuffisantes, et des difficultés qui leur font courir des risques. Nous soulignons également des difficultés d’apprentissage en situation.
Les moniteurs d’atelier ont un rôle central. Leurs activités de médiation sont un déterminant du développement possible des opérateurs handicapés : d’une part, parce que leur rôle pédagogique est important et, d’autre part, parce qu’ils prennent en charge une partie de la gestion des risques des opérateurs. Ils ont donc une véritable activité de prévention des risques d’atteinte à la santé de ces opérateurs. Toutefois, leurs propres conditions de travail, leur manque de connaissances sur les handicaps et leur faible accès à des formations limitent leurs apports à la fois sur le plan pédagogique et sur le plan de la prévention des risques.
Concevoir des situations capacitantes pour des opérateurs en atelier protégé passe par l’amélioration des conditions de travail des opérateurs handicapés, mais aussi par l’amélioration des conditions de travail et d’accès à des formations des moniteurs.
Mots-clés :
- ergonomie,
- santé,
- sécurité,
- compétences,
- handicap,
- moniteur d’atelier
Summary
In this article, we analyze the work activity of handicapped operators, taking account of their health, safety and professional skills, as well as the mediation activities of the supervising workshop monitors with a view to identifying the potentially enabling situations for these operators. We present two ergonomic studies conducted in protected workshops in France within an establishment and service of aid through work (ESAT). The concept of “enabling environment” serves as a guideline for examining the working conditions of handicapped people as well as the learning situations made available to them. In doing so, we identified workstations and equipment causing operators to adopt unsuitable and dangerous postures, work strategies enabling operators to protect themselves, but which are limited and insufficient and difficulties causing them to run certain risks. We also underline on-the-job learning difficulties.
The workshop monitors have a crucial role. Their mediation activities are a determinant of the potential development of handicapped operators, both because of the importance of their pedagogical role and because they are partly responsible for managing the risks confronting the operators. They are therefore responsible for the prevention of any health risks facing these operators. However, their own working conditions, their lack of familiarity with the different handicaps and their poor access to training limit their potential to provide support both at the pedagogical level and with regard to risk prevention.
Designing enabling environments for protected workshop operators involves improving the working conditions of handicapped workers, while also improving the working conditions and access to training of the monitors concerned.
Keywords:
- ergonomics,
- health,
- safety,
- skills,
- handicap,
- workshop monitor
Resumen
Este artículo analiza la actividad de los operadores que trabajan en situaciones de discapacidad, teniendo en cuenta su salud, seguridad, sus competencias profesionales y las actividades de mediación de los monitores de taller, con el objetivo de clarificar las características de lo que podrían ser situaciones capacitantes para estos operadores. Aquí presentamos dos estudios ergonómicos realizados en talleres protegidos en Francia, en “un centro de apoyo y servicio a través del trabajo” (ESAT). La noción de “entorno capacitante” sirve de hilo director para abordar las condiciones laborales de las personas en situación de discapacidad, pero también las situaciones de aprendizaje que se les propone. Se identificaron puestos de trabajo y materiales que conducen a posturas inadecuadas y peligrosas, estrategias de trabajo que permiten a los operadores de protegerse, pero que se revelan limitadas e insuficientes, y dificultades que meten los operadores en situación de riesgo. También hacemos hincapié en las dificultades de aprendizaje en situación.
Los monitores del taller tienen un papel central. Sus actividades de mediación constituyes un determinante de la posible evolución de los operadores con discapacidad: en primer lugar, porque su rol pedagógico es importante y, en segundo lugar, porque ellos se encargan de una parte de la gestión de riesgos de los operadores. Por lo tanto, tienen una verdadera actividad de gestión de riesgos para la salud de estos operadores. Sin embargo, sus condiciones de trabajo, la falta de conocimiento de las discapacidades y el escaso acceso a la formación hacen que sus contribuciones tanto al nivel pedagógico como al nivel de prevención de riesgos sean limitadas.
Concebir situaciones capacitantes para operadores en taller protegido ha de pasar no solo por una mejora de las condiciones de trabajo de los operadores minusválidos sino también por una mejora de las condiciones de trabajo de los monitores y un acceso posible de esos monitores a formaciones de instructores.
Palabras clave:
- ergonomía,
- salud,
- seguridad,
- capacidades,
- discapacidad,
- instructor de taller
Parties annexes
Bibliographie
- Assante, Vincent, dir. 2002. Situation de handicap et cadre de vie. Rapport remis au conseil économique et social, Paris, http://www.conseil-economique-et-social.fr/ (consulté en septembre 2011).
- Azéma, Bernard et Nathalie Martinez. 2005. « Les personnes handicapées vieillissantes : espérances de vie et de santé ; qualité de vie. Une revue de la littérature ». Revue française des affaires sociales, 2 (2), 297-333.
- Bruner, Jérome. 2002. Le développement. Savoir faire. Savoir dire. Paris : PUF.
- Canto, Patrick. 2001. « Le CAT au risque du travail ». Le sociographe, 4, 33-42.
- Cuilleret, Monique. 2007. Trisomie 21 : aides et conseils. Paris : Masson.
- Doppler, Françoise. 2004. « Travail et santé ». Ergonomie. P. Falzon, dir. Paris : PUF, 70-82.
- Falzon, Pierre. 2005a. « Developing Ergonomics, Developing People ». 8th South-east Asian Ergonomics Society Conference SEAES-IPS (Plenary paper). Denpasar (Bali), 23-25 mai.
- Falzon, Pierre. 2005b. « Ergonomics, Knowledge Development and the Design of Enabling Environments ». Proceedings of the Humanizing Work and Work Environment. HWWE’ 2005 Conference. Guwahati, India, 10-12 décembre, 1-8.
- Falzon, Pierre. 2007. « Enabling Safety : Issues in Design and Continuous Design ». Cognition, Technology and Work, 10 (1), 7-14.
- Flores, Jean-Louis. 1996. « L’évolution des concepts et de la demande en matière de handicap au travail : les enjeux pour l’ergonomie ». Actes du colloque ADEO : Pratiques en ergonomie, évolutions et innovations. Orsay, mai, 24-33.
- Fougeyrollas, Patrick. 2002. « L’évolution conceptuelle internationale dans le champ du handicap : enjeux socio-politiques et contributions québécoises ». Pistes, 4 (2), 1-26, http://www.pistes.uqam.ca/v4n2/articles/v4n2a12.htm.
- Guérin, François, Antoine Laville, François Daniellou, Jacques Duraffourg et Alain Kerguelen. 1991. Comprendre le travail pour le transformer : la pratique de l’ergonomie. Montrouge : Éditions ANACT.
- Kunégel, Patrick. 2006. « L’apprentissage en entreprise : l’activité de médiation des tuteurs ». Éducation permanente, 165, 127-138.
- Lamonde, Fernande et Sylvie Montreuil. 1995. « Le travail humain, l’ergonomie et les relations industrielles ». Relations industrielles / Industrial Relations, 50 (4), 695-740.
- Leplat, Jacques et Xavier Cuny. 1977. Introduction à l’analyse du travail. Paris : PUF.
- Loarer, Even. 1998. « L’éducation cognitive : modèles et méthodes pour apprendre à penser ». Revue française de pédagogie, 122, 121-161.
- Mayen, Patrick. 1999. « Des situations potentielles de développement ». Éducation permanente, 139, 65-86.
- Migliore, Alberto. 2011. « Les ateliers protégés ». International Encyclopedia of Rehabilitation. J.H. Stone et M. Blouin, dir. http://cirrie.buffalo.edu/encyclopedia/fr/article/136/ (consulté en octobre 2011).
- Moallem, Abbas. 1996. « Profession : moniteur d’atelier. À propos du personnel d’encadrement dans les entreprises de travail protégé (CAT) ». Revue européenne du handicap mental, 3 (9), 3-19.
- Moallem, Abbas. 2001. « Homme ou travail inadapté ? À propos des conditions de travail dans les entreprises de travail protégé en France ». Revue européenne du handicap mental, 6 (22), 4-16.
- Mollo, Vanina et Pierre Falzon. 2004. « Auto- and Allo-confrontation as Tools for Reflective Activities ». Applied Ergonomics, 35 (6), 531-540.
- Noll, Steven et James W. Trent. 2004. Mental Retardation in America : A Historical Reader. New-York : New-York University Press.
- Nuss, Marcel. 2007. Du rêve à la réalité. Bilan de la mise en place de la loi du 11 février 2005. Rapport établi à la demande de la Commission des affaires sociales du Sénat. Paris : juin.
- OMS. 1946. « Préambule à la Constitution de l’Organisation mondiale de la Santé ». Conférence internationale sur la Santé, New-York, 19 juin-22 juillet (Actes officiels de l’Organisation mondiale de la Santé, no 2 : 100).
- Pietr, Michel. 2002. « La formation des éducateurs techniques spécialisés ». Empan, 46, 48-56.
- Programme de développement des nations unies (PDNU). http://www.undp.org/ (consulté en octobre 2011).
- Rachedi, Youcef, Christine Vidal-Gomel, Antoine Bonnemain, Clotilde Bourdeau et Déborah Gébaï. 2009. « Quelques réflexions pour concevoir des situations capacitantes en ESAT : pour un parcours d’insertion durable ». Communication présentée au VIIe congrès national du GEDER : Situation de handicap au travail et changements, nouveaux contextes, crises et parcours professionnels durables. Paris : 25 et 26 juin.
- Rapports sur le développement humain. http://hdr.undp.org/fr (consulté en octobre 2011).
- Richard, Jean-François. 1990. Les activités mentales : comprendre, raisonner, trouver des solutions. Paris : Armand Colin.
- Samurçay, Rénan et Pierre Pastré. 1995. « La conceptualisation des situations de travail dans la formation des compétences ». Éducation permanente, 123, 13-31.
- Samurcay, Rénan et Janine Rogalski. 1998. « Exploitation didactique des situations de simulations ». Le travail humain, 61 (4), 333-359.
- Samurçay, Rénan et Pierre Rabardel. 2004. « Modèles pour l’analyse de l’activité et des compétences : propositions ». Recherches en didactique professionnelle. R. Samurçay et P. Pastré, dir. Toulouse : Octarès, 163-180.
- Sanz, Manuel et Paule Sanchou, dir. 2002. Numéro spécial : « Éducateurs techniques spécialisés : quelles fonctions ? ». Empan, 46.
- Savoyant, Alain. 1995. « Guidage de l’activité de développement des compétences dans une entreprise d’insertion ». Éducation permanente, 123, 91-99.
- Sen, Amartya. 1999. Development as Freedom. Oxford : Oxford University Press.
- Spérandio, Jean-Claude et Richard Oltra. 2003. « De l’analyse du travail à une pédagogie interactive sur ordinateur : une intervention de longue durée en CAT auprès de travailleurs déficients mentaux ». Actes des IVe journées d’études du GEDER : Situations de handicap : quelles pratiques pour quelles interventions ? Toulouse : Octarès, 129-140.
- Spérandio, Jean-Claude et Richard Oltra. 2004. « Ergonomie et formation en centre d’aide par le travail ». Performances, 17, 31-35.
- Teiger, Catherine. 1989. « Le vieillissement différentiel dans et par le travail, un vieux problème dans un contexte récent ». Le travail humain, 52 (1), 21-56.
- Teiger, Catherine. 2002. « Origines et évolution de la formation à la prévention des risques ‘gestes et postures’ en France ». Relations industrielles / Industrial Relations, 57 (3), 431-462.
- Valadié, Alain. 2006. « Réorganiser la production d’un ESAT pour lutter contre l’usure : une stratégie au service de l’implication des usagers ». Mémoire de l’École nationale de santé publique. Rennes : ENSP.
- Vidal-Gomel, Christine, Vincent Boccara, Janine Rogalski et Patricia Delhomme. 2008. « Les activités de guidage des formateurs au cours d’un audit destiné à des conducteurs expérimentés et âgés ». Travail et apprentissage, 2, 46-64.
- Vidal-Gomel, Christine, Antoine Bonnemain, Clotilde Bourdeau et Youcef Rachedi. 2009. « Exigences d’autonomie et situations d’apprentissage dans un ESAT ». Actes du 44e congrès de la Self : Ergonomie et organisation du travail. I. Gaillard, A. Kerguelen et P. Thon, dir. Toulouse, 22-24 septembre, 169-180, http://www.ergonomie-self.org/heading/heading27183.html (consulté en octobre 2011).
- Visier, Laurent. 1998. « Les relations de travail en milieu protégé ». Cahier de l’emploi et de la formation, 22. Genève : BIT.
- Vygoski, Lev Semionovitch. [1934] 1997. Pensée et langage. Paris : La dispute (traduction de F. Sève).