Résumés
Résumé
Face aux nouveaux défis que constituent la globalisation, les évolutions technologiques et les évolutions démographiques, la formation revêt aujourd’hui une importance cruciale dans le développement de la ressource humaine en organisation. Ce domaine est actuellement dominé, tant du point de vue scientifique que de celui des pratiques, par deux grands courants : le courant psychosociologique et le courant ergonomique. Si l’apport de l’un comme de l’autre est incontestable, on constate une grande méconnaissance entre ces deux courants, ainsi que l’absence d’un dialogue et d’une mise en perspective scientifique. Cette contribution propose d’initier cette démarche, à la fois dans l’optique de développer les pratiques des formateurs – qu’il s’agisse de professionnels de la formation ou de personnes appelées à jouer ce rôle ponctuellement dans leur carrière –, mais aussi d’aider les commanditaires de formation à mieux orienter leurs choix de formation grâce à une meilleure compréhension des deux approches.
De cette mise en perspective réalisée à partir tant des travaux historiques que des recherches les plus récentes, il ressort d’abord plusieurs points communs. (1) Une volonté de développer de nouveaux modes d’apprentissage, nourris par des recherches scientifiques, et qui rompent avec les approches scolaires. (2) Un lien fort établi entre théorie et action, avec des pratiques qui articulent la pratique et la connaissance, l’intervention sur l’organisation et l’apprentissage individuel. (3) Une vision de l’apprentissage comme résultant de l’action combinée avec la réflexion sur l’action.
En contraste avec ces fondements communs, plusieurs points de divergences se prêtant à de fructueux échanges sont identifiés. (1) Un ancrage prioritaire sur le groupe pour les approches psychosociologiques, sur le travail pour les approches ergonomiques. (2) Une centration sur les aspects plutôt fonctionnels et spécifiques du travail pour l’approche ergonomique, plutôt sur les aspects relationnels et transversaux pour l’approche psychosociologique. (3) Quatre points sur lesquels des échanges de techniques seraient profitables. (4) Une controverse sur la question du lien – nécessaire ou non – entre travail et formation. En prenant acte de la complémentarité des deux approches (à la fois compatibles et différentes), il apparaît utile d’entreprendre un dialogue tant dans une optique de lisibilité des pratiques de formation en organisation que d’efficacité. Un tel constat invite donc les formateurs à intensifier leurs échanges, et les commanditaires à mobiliser les apports conjoints des deux approches afin de développer au mieux les ressources humaines de leurs organisations.
Mots-clés :
- compétences,
- développement des ressources humaines,
- dynamique des groupes,
- formation,
- ergonomie,
- psychosociologie
Abstract
Faced with new challenge from globalization, technological and demographic changes, today organizational training takes a crucial importance in the development of human resources in organizations. From both a scientific and practical point of view, two major currents presently seem to rule this field : a psychosociological current and an ergonomic current. The contributions of each of them in organizational human resources development are unquestionable, but we have observed significant levels of misunderstanding between the two, as well as a lack of dialogue and scientific objectivity. The present paper intends to initiate this dialogue with an eye towards developing training practices. Thanks to a better understanding of these main approaches, our aim is to help those who seek to train personnel to better orientate their choice of training.
From this perspective, based as much on historical research as on more recent works, several common points are obvious. (1) There is a wish to develop new learning strategies which draws substance from scientific research, and which breaks with school-based models. (2) There is a strong link between theory and action, together with practices that combine doing and knowledge. (3) There is also a vision of learning as the result of action combined with reflection on action.
In contrast with these shared foundations, several differences leading to fruitful exchange have been identified. (1) Focus on group from psychosociological approaches, as opposed to focus on work from ergonomic perspectives; (2) concentration on functional and specific aspects of work in the ergonomic approach and emphasis on relational and transversal aspects in the psychosociological approach; (3) four points on which technical exchanges would be profitable; (4) a major controversy on the question of whether the link between work and training is necessary or not. By becoming aware of the complementarity of the two approaches (compatible and different), we become convinced that it is essential to begin a dialogue in order to make organizational training practices more understandable and more effective.
Keywords:
- competence,
- group dynamics,
- human resources development,
- ergonomics, psychosociology,
- training
Resumen
Frente a los nuevos desafíos que constituyen la globalización, las evoluciones tecnológicas y las evoluciones demográficas, hoy en día la formación reviste una importancia crucial en el desarrollo del recurso humano en organización. Tanto desde el punto de vista científico como de las prácticas, este sector está actualmente dominado por dos grandes corrientes : la corriente psicosociológica y la corriente ergonómica. Aunque el aporte de la una y de la otra es incontestable, se constata una gran falta de conocimiento entre estas dos corrientes, así como una ausencia de diálogo y de una puesta en perspectiva científica. Esta contribución propone iniciar el diálogo con una óptica doble : la de desarrollar las prácticas de los formadores – que se trate de profesionales de la formación o de personas llamadas a ejercer este papel de forma puntual en su carrera – y a la vez, la de ayudar a los comanditarios de formación a que, gracias a un mejor comprensión de los dos enfoques, orienten mejor su selección de formación.
Desde esta puesta en perspectiva realizada a partir tanto de los trabajos históricos como de las investigaciones más recientes, se desprenden para empezar varios puntos comunes. (1) Una voluntad de desarrollar nuevos modos de aprendizaje, sustentados por investigaciones científicas y que rompen con los enfoques escolares. (2) Un vínculo sólido establecido entre teoría y acción, con prácticas que articulan la práctica y el conocimiento, la intervención sobre la organización y el aprendizaje individual. (3) Una visión del aprendizaje resultado de la acción combinada con la reflexión sobre la acción.
En contraste con estos fundamentos comunes, se identifican varios puntos de divergencias que se prestan a fructíferos intercambios. (1) El enfoque psicosociológico se concentra de forma prioritaria en el grupo, en tanto que el enfoque ergonómico se concentra en el trabajo. (2) El enfoque ergonómico se centra más bien en los aspectos funcionales y específicos del trabajo, en tanto que el enfoque psicosociológico se centra en los aspectos relacionales y transversales. (3) Cuatro puntos sobre los cuales los intercambios de técnicas serían sumamente provechosos. (4) Existe una controversia sobre el tema del vínculo – necesario o no – entre trabajo y formación. Al tomar conciencia de la complementariedad de los dos enfoques (compatibles y diferentes a la vez), se revela la utilidad de emprender un diálogo tanto en una óptica de legibilidad de las prácticas de formación en organización como de eficacia. Esta constatación debería entonces incitar a los formadores a intensificar sus intercambios y a los comanditarios a movilizar los aportes comunes de los dos enfoques con objeto de desarrollar lo mejor posible los recursos humanos de sus organizaciones.
Palabras clave:
- competencias,
- desarrollo de los recursos humanos,
- dinámica de grupos,
- formación,
- ergonomía,
- psicosociología
Parties annexes
Bibliographie
- Abric, Jean-Claude, Willem Doise, Pierre De Visscher, Jacques Maisonneuve et Jacques Pain. 1999. « Dynamique des groupes, analyse institutionnelle et psychologie sociale ». Cahiers internationaux de psychologie sociale, 43-44, 7-34.
- Allouche-Benyaoun, Joëlle et Marcel Pariat. 1993. La fonction formateur. Paris : Dunod.
- Argyris, Chrys. 1995. Savoir pour agir. Surmonter les obstacles à l’apprentissage organisationnel. Paris : Interéditions.
- Argyris, Chrys et Donald Schön. 1974. Theory in Practice : Increasing Professsional Effectiveness. San Francisco : Jossey-Bass.
- Baiwir, Jeanine et Robert Delhez. 1979. « Des exercices structurés en dynamique des groupes : comment ? ». Cahiers de psychologie sociale, 2, 4-8.
- Barbier, Jean-Marie et Marc Durand. 2003. « L’activité : un objet intégrateur pour les sciences sociales ? ». Recherche et formation, 43, 99-117.
- Barus-Michel, Jacqueline, Eugène Enriquez et André Lévy. 2003. Vocabulaire de psychosociologie. Références et positions. Ramonville Saint-Agne : Erès.
- Beckers, Jacqueline. Sous presse. « Maîtrise de la situation d’enseignement-apprentissage et savoir ». Pour une lecture compréhensive des fondements des savoirs professionnels des enseignants. P. Maubant et S. Martineau, dir. Ottawa : Presses de l’Université d’Ottawa.
- Bélanger, Paul et Magali Robitaille. 2008. La formation en entreprise au Québec : un portrait. Centre interdisciplinaire de recherche et de développement sur l’éducation permanente. Montréal : UQAM.
- Bélanger, Paul, Maryse Larivière et Brigitte Voyer. 2004. Les pratiques et l’organisation de la formation en entreprise au Québec. Étude exploratoire. Centre interdisciplinaire de recherche et de développement sur l’éducation permanente. Montréal : UQAM.
- Bellemare, Marie, Sylvie Montreuil, Micheline Marier, Johane Prévost et Denis Allard. 2001. « L’amélioration des situations de travail par l’ergonomie participative et la formation ». Relations industrielles / Industrial Relations, 56 (3), 470–490.
- Bernier, Colette. 1999. « La formation en entreprise au Québec : un état des lieux ». Toronto : Centre de recherche sur le travail et le syndicalisme, Université York, Recherches en formation : documents de travail, no 99-02, 22 p.
- Blanchard-Laville, Claudine et Dominique Fablet, dir. 2000. L’analyse des pratiques professionnelles. Paris : L’Harmattan.
- Bourgeois, Étienne. 1991. « L’analyse des besoins de formation dans les organisations : un modèle théorique et méthodologique ». Mesure et évaluation en éducation, 14 (1), 15-57.
- Bourgeois, Étienne. 2007. « Les théories de l’apprentissage. Un peu d’histoire ». Apprendre et faire apprendre. É. Bourgeois et G. Chapelle, dir. Paris : PUF, 21-38.
- Bourgeois, Étienne et Jean Nizet. 1997. Apprentissage et formation des adultes. Paris : PUF.
- Bouthier, Daniel, Pierre Pastré et Renan Samurçay. 1995. « Le développement des compétences : analyse du travail en didactique professionnelle ». Éducation Permanente, 123, 7-12.
- Bretaudeau, Jacques et Bruno Cuvillier. 2008. « Approche “didactique professionnelle” sur un métier d’expertise : le cas de la frappe à froid ». Éducation permanente, 174, 61-74.
- Buysse, Alexandre. Sous presse. « Une modélisation des régulations et de la médiation dans la construction des savoirs professionnels de l’enseignant ». Pour une lecture compréhensive des fondements des savoirs professionnels des enseignants. P. Maubant et S. Martineau, dir. Ottawa : Presses de l’Université d’Ottawa.
- Carré, Philippe et Pierre Caspar, dir. 2004. Traité des sciences et des techniques de la formation. 2e éd. Paris : Dunod.
- Chamberland, Guy et Gilles Provost. 1996. Jeu, simulation et jeu de rôles. Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Clot, Yves. 2006. « Clinique du travail et clinique de l’activité ». Connexions, 1, 165-177.
- Clot, Yves. 2008. Travail et pouvoir d’agir. Paris : PUF.
- Clot, Yves, François Daniellou, Guy Jobert, Patrick Mayen, Paul Olry et Yves Schwartz. 2005. « Travail et formation : les bénéfices d’une analyse exigeante ». Éducation permanente, 165, 139-160.
- Coulet, Jean-Claude et Christian Chauvigné. 2005. « Passer d’un référentiel de compétences à une ingénierie de formation ». Éducation permanente, 165, 101-114.
- De Visscher, Pierre. 2001. La dynamique des groupes d’hier à aujourd’hui. Paris : PUF.
- De Visscher, Pierre. 2004. « Les trames expérienciées en dynamique des groupes ». Cahiers internationaux de psychologie sociale, 64, 69-70.
- Delhez, Robert. 1999. « Réflexions sur une pratique de l’animation ». Cahiers internationaux de psychologie sociale, 43-44, 35-185.
- Doyle, Willem. 1990. « Themes in Teacher Education Research ». Handbook of Research on Teacher Education. W.R. Houston, dir. New York : Macmillan, 3-24.
- Falzon, Pierre et Catherine Teiger. 2004. « Ergonomie et formation ». Traité des sciences et des techniques de la formation. P. Carré et P. Caspar, dir. Paris : Dunod, 145-162.
- Faucheux, Claude. 1959. Kurt Lewin : Psychologie dynamique, les relations humaines. Paris : PUF.
- Faulx, Daniel. 2008. « L’animatique des groupes : esquisse d’un nouveau champ de recherche en formation des adultes ». Éducation permanente, 174, 147-156.
- Faulx, Daniel. Sous presse. « Un modèle de compétences pour les formateurs d’adultes en organisation ». Psychologie du travail et des organisations.
- Faulx, Daniel et Sophie Delvaux. 2007. « Démarrer une session de formation : réflexions et propositions dans une perspective d’animatique des groupes ». Cahiers internationaux de psychologie sociale, 75-76, 157-160.
- Fernagu Oudet, Solveig et Bernard Raynaud. 2007. « Besoin de formation ou développement professionnel ? Créer des occasions de transmission du geste entre bouchers en grande surface ». Éducation permanente, 174, 89-106.
- Fournier, Pierre-Sébastien. 2004. « Concevoir une formation : réflexion sur une démarche d’aide à l’apprentissage sur le cours de vie ». Perspectives interdisciplinaires sur le travail et la santé (PISTES), 6 (2) (revue électronique).
- Fournier, Pierre-Sébastien. 2005. « Psychologie de la formation, jalons et perspectives par Jacques Leplat ». Relations industrielles / Industrial Relations, 60 (2), 375-376.
- Goguelin, Pierre, Jean Cavozzi, Jean Dubost et Eugène Enriquez. 1971. La formation psychosociale dans les organisations. Paris : PUF.
- Gonzalez, Rafaël. 2005. « L’analyse réflexive collective de l’activité de cadres de direction dans une relation de service “centrée sur autrui” : un cas de formation-action ergonomique dans le secteur des “crèches” municipales en France ». Perspectives interdisciplinaires sur le travail et la santé (PISTES), 6 (2) (revue électronique).
- Guérin, François, Antoine Laville et François Daniellou. 1997. Comprendre le travail pour le transformer. Toulouse : Octarès.
- Hess, Rémi. 1981. La sociologie d’intervention. Paris : PUF.
- Igalens, Jacques. 2004. « Gestion des ressources humaines ». Traité des sciences et des techniques de la formation. P. Carré et P. Caspar, dir. Paris : Dunod, 105-126.
- Jaoui, Hubert. 1990. La créativité, mode d’emploi. Paris : E.S.F.
- Jobert, Guy. 2003. « Formation ». Vocabulaire de psychosociologie. J. Barus-Michel, E. Enriquez et A. Lévy, dir. Ramonville Saint Agne : Erès, 353-359.
- Karnas, Guy. 2006. « Introduction à la psychologie du travail ». <http://dev.ulb.ac.be/bepsy/cms/index.php>.
- Karolewicz, Francis. 1998. L’expérience. Un potentiel pour apprendre. Paris : L’Harmattan.
- Knowles, Malcolm. 1990. L’apprenant adulte. Vers un nouvel art de la formation. Paris : Éditions d’Organisation.
- Kunégel, Patrick. 2005. « L’apprentissage en entreprise : l’activité de médiation des tuteurs ». Éducation permanente, 165, 127-138.
- Landry, Simone. 2008. Travail, affection, pouvoir dans les groupes restreints. Québec : Les Presses de l’Université du Québec.
- Lapassade, Georges. 1971. Groupes, organisations, institutions. Paris : Gauthier Villars.
- Leblanc, Serge, Luc Ria, Gilles Dieumegard, Guillaume Serres et Marc Durand. 2008. « Concevoir des dispositifs de formation professionnelle des enseignants à partir de l’analyse de l’activité dans une approche enactive ». @activités, (5) 1, 58-78 (revue électronique).
- Leclercq, Gilles. 2005. « Les dispositifs de formation professionnalisés comme situation d’auto et d’inter-confrontation. L’impact d’un environnement numérique de travail ». Les institutions éducatives face au numérique, actes du colloque du SIF, MSH Paris Nord.
- Leplat, Jacques. 1997. Regard sur l’activité en situation de travail. Contribution à la psychologie ergonomique. Paris : PUF.
- Leplat, Jacques. 2002. Psychologie de la formation. Jalons et perspectives. Toulouse : Octarès.
- Leplat, Jacques. 2005. « Les contextes en formation ». Éducation permanente, 166, 29-48.
- Leroy, Jean-François. 1993. « La notion de projet ». Cahiers internationaux de psychologie sociale, 17, 72-103.
- Lewin, Kurt. 1945. Resolving Social Conflicts. New York : Basic Books.
- Liétard, Bernard. 2002. « Les apprentissages expérientiels : le projet autour de quatre concepts et d’un enterrement ». Vivre ses projets : construire activement son projet professionnel. B. Dauberville, dir. Paris : ESF, 51-57.
- Lindeman, Edward. 1926. The Meaning of Adult Education. New York : New Republic.
- Maisonneuve, Jean. 2005. Psychosociologie et formation, trente ans de formation relationnelle en groupe. Paris : L’Harmattan.
- Mayen, Patrick. 1999. « Des situations potentielles de développement ». Éducation permanente, 139, 65-86.
- Meirieu, Philippe. 1987. « Groupes et pédagogie ». Revue de psychothérapie psychanalytique de groupe, 7-8, 45-58.
- Merle, Vincent. 2006. « Apprendre tout au long de la vie : pourquoi, comment ? ». Conférence présentée au Premier forum mondial de l’éducation et de la formation tout au long de la vie. Paris : UNESCO, <http://www.centre-inffo.fr/forum-mondial/spip.php?article63>.
- Michel, Georges et Martine Allemand. 2008. « L’apprentissage de la conduite d’entretien par les formateurs ». Travail et apprentissages, 2, 111-130.
- Michelot, Christian. 2003. « Kurt Lewin ». Vocabulaire de psychosociologie. J. Barus-Michel, E. Enriquez et A. Lévy, dir. Ramonville Saint Agne : Erès, 505-517.
- Montmollin, Maurice de. 1974. L’analyse du travail, préalable à la formation. Paris : Armand Colin.
- Montreuil, Sylvie et Marie Bellemare. 2001. « Introduction au numéro spécial Ergonomie, formation et transformation des milieux de travail ». Relations industrielles / Industrial Relations, 56 (3), 459-469.
- Mucchielli, Roger. 2006. Les méthodes actives dans la pédagogie des adultes. Paris : E.S.F.
- Noyé, Didier et Jacques Piveteau. 2002. Guide pratique du formateur. Paris : Insep Consulting.
- Olry, Paul. 2008. « Analyse de l’action et compréhension de l’activité pour la formation. L’exemple des apprentis préposés ». Éducation permanente, 174, 107-126.
- Olry, Paul et Pierre Parage. 2008. « Travail et formation : quelques pratiques en émergence. Éditorial ». Éducation permanente, 174, 5-8.
- Ombredane, André et Jean-Marie Faverge. 1955. L’analyse du travail. Paris : PUF.
- Palazzeschi, Yves. 2004. « Histoire de la formation post-scolaire ». Traité des sciences et des techniques de la formation. P. Carré et P. Caspar, dir. Paris : Dunod, 19-40.
- Parage, Pierre. 2008. « Retour sur quelques présupposés de base pour l’analyse du travail en vue de la formation ». Éducation permanente, 174, 127-138.
- Pastré, Pierre et Renan Samurçay. 1995. « La conceptualisation des situations de travail dans la formation ». Éducation permanente, 123, 13-31.
- Parage, Pierre et Jean-Marc Kerverdo. 2008. « Une démarche d’ingénierie didactique appliquée à une activité de service ». Éducation permanente, 174, 9-24.
- Pastré, Pierre. 2005a. « La deuxième vie de la didactique professionnelle ». Éducation permanente, 165, 29-46.
- Pastré, Pierre. 2005b. Apprendre par la simulation : de l’analyse du travail aux apprentissages professionnel. Toulouse : Octarès.
- Pastré, Pierre. 2007. « Apprendre à faire ». Apprendre et faire apprendre. E. Bourgeois et G. Chappelle, dir. Paris : PUF, 109-121.
- Pastré, Pierre, Patrick Mayen et Gérard Vergnaud. 2006. « La didactique professionnelle ». Revue française de pédagogie, 154, 145-198.
- Patin, Bertille. 2005. « Le jeu de rôles : pratique de formation pour un public d’adultes ». Cahiers internationaux de psychologie sociale, 67-68, 163-178.
- Perret-Clermont, Anne-Nelly. 1996. La construction de l’intelligence dans l’interaction sociale. 5e éd. Berne : Peter Lang.
- Pfeiffer, William et John Jones. 1983. A Handbook of Structured Experiences for Human Relations. San Diego : University Associates, vol. 1.
- Piskurich, George, Peter Bekschi et Brandon Hall. 2000. The ASTD Handbook of Training Design and Delivery. New York : Amacom.
- Quadéri, André. 2004. « Rhétorique et pragmatique dans les groupes de paroles en gériatrie ». Connexions, 82, 49-55.
- Rabardel, Pierre. 1995. Les hommes et les technologies. Approche cognitives des instruments contemporains. Paris : Armand Colin.
- Rogers, Carl. 1969. Freedom to Learn : A View of What Education Might Become. Columbus : Merrill.
- Saint-Arnaud, Yves. 1978. Les petits groupes, participation et communication. Montréal : Les Presses de l’Université de Montréal.
- Samurçay, Renan et Pierre Rabardel. 2004. « Modèles pour l’analyse de l’activité et des compétences ». R. Samurçay et P. Pastré, dir. Recherches en didactique professionnelle. Toulouse : Octarès, 163-180.
- Schön, Donald. 1994. Le praticien réflexif. À la recherche du savoir caché dans l’agir professionnel. Montréal : Éditions Logiques.
- St-Vincent, Marie, Monique Lortie et Denise Chicoine. 2001. « Participatory Ergonomics Training in the Manufacturing Sector and Ergonomic Analysis Tools ». Relations industrielles / Industrial Relations, 56 (3), 491–515.
- Teiger, Catherine et Marianne Lacomblez. 2005. « L’ergonomie et la transformation du travail et/ou des personnes ». Éducation permanente, 165, 9-28.
- Theureau, Jacques. 1992. Le cours d’action : analyse sémiologique. Berne : Peter Lang.
- Tilman, Francis et Dominique Grootaers. 2006. Les chemins de la pédagogie. Guide des idées sur l’éducation, la formation et l’apprentissage. Charleroi : Chroniques Sociales.
- Touraine, Alain. 1983. La production de la société. Paris : Le Seuil.
- Tuckman, Bruce. 1965. « Developmental Sequence in Small Groups ». Psychological Bulletin, 63, 384-399.
- Vergnaud, Gérard. 1985. « Concepts et schèmes dans une théorie opératoire de la représentation ». Psychologie française, 30, 245-252.
- Vergnaud, Gérard. 1996. Savoirs théoriques et savoirs d’action. Paris : PUF.
- Vidal, Jean-Philippe. 2006. « Analyse clinique de conduites professionnelles : une méthodologie originale pour un travail en groupe ». Connexions, 86, 65-96.
- Vidal-Gomel, Christine et Janine Rogalski. 2007. « La conceptualisation et la place des concepts pragmatiques dans l’activité professionnelle et le développement des compétences ». @ctivité, 4 (1) (revue électronique).
- Voisin, André. 2004. « Ergonomie et formation ». Traité des sciences et des techniques de la formation. P. Carré et P. Caspar, dir. Paris : Dunod.
- Weill-Fassina, Annie, Pierre Rabardel et Danièle Dubois, dir. 1993. Représentations pour l’action. Toulouse : Octarès.
- Zeitler, André et Lyane Bergerioux. 2008. « Former des experts, une mission impossible ? ». Éducation permanente, 174, 25-37.