Résumés
Résumé
Jeunes intérimaires et ouvriers permanents en France : quelle solidarité au travail ?
Si le chômage et la précarisation de l’emploi produisent des inégalités sociales, ces clivages ne s’arrêtent pas aux frontières des entreprises et contribuent aussi à la reconfiguration des collectifs de travail et des logiques productives. Si dans les espaces de travail, des solidarités naissent d’une commune condition et d’une subordination partagée, la coexistence dans un même espace de travail sur des postes identiques de statuts d’emploi distincts, dans des modalités d’accès elles-mêmes différenciées, pose la question des conditions d’émergence de solidarités possibles au travail. Sous la menace du chômage, les salariés sont conduits à jouer le jeu d’une « concurrence entre égaux », contribuant à fragiliser les homogénéités intra-catégorielles. On montrera ici, à partir de l’exemple de l’emploi intérimaire, saisi comme forme archétypique de l’emploi précaire, les logiques endogènes de ce processus de fragilisation des solidarités intra-catégorielles qui posent de nouveaux défis au syndicalisme. Le développement de l’intérim repose sur une logique tacite de mise en concurrence de travailleurs à statuts différents. Permanents et intérimaires sont pris dans une spirale de défiance réciproque qui freine leurs capacités d’action collective. À la crainte des permanents pour leur emploi répond l’amertume des intérimaires déclassés. Le souhait de ces derniers de n’être que de passage dans l’usine renforce les postures d’évitement et de mise à distance et constitue un obstacle à la reconnaissance d’une condition de subordination partagée. Investi comme « boulot de jeune » le souci d’en sortir prime sur celui d’en améliorer les conditions... Sans doute faut-il que le travail fasse enjeu pour que puisse naître le sentiment d’appartenance à une communauté de destin. La segmentation des collectifs de travail par le statut d’emploi engendre des transformations importantes et rapides des rapports sociaux de travail en affectant en profondeur la dynamique intergénérationnelle des systèmes de régulation autonome et les ressorts des résistances salariales.
Mots-clés:
- intérim,
- précarité d’emploi,
- fragilisation salariale,
- résistances syndicales
Abstract
Young Temporary Workers and Permanent Workers in France: What Solidarity at Work?
If unemployment and job insecurity produce social inequalities, these divisions do not stop outside companies’ borders and contribute to changes in work groups and productivity practices. If solidarity in the workplace stems from a common condition and shared subordination, the existence within the same workplace of different contracts and different career tracks for identical positions leads to ques-tions concerning possible forms of worker solidarity. Under threat of losing their jobs, employees are led to play the “competition among equals” game, thus con-tributing to the weakening of homogeneity within the same category. By examin-ing temporary employment, the archetypal example of job insecurity, we will explore the endogenous principles behind the process of undermining inter-category solidarity which afford new challenges to labour movements. The devel-opment of the use of temporary workers is based on a tacit policy of creating competition among workers of different statuses. Permanent and temp workers are caught up in a spiral of mutual distrust which limits their ability to take collec-tive action. The permanent employees’ fear of losing their jobs is met with the bitterness of lower-status temporary workers. Because in the factory the tempo-rary workers hope to be “only passing though,” avoidance and distancing between the two sets of workers constitute an obstacle to any recognition of their shared subordinate condition. As most temporary workers see their jobs as a first step towards a more permanent situation, coming out ahead is far more important to them than is improving working conditions… No doubt jobs must be at stake before a feeling of being a part of the community’s future can be instilled. The segmentation of work groups via the status of different workers brings about major, rapid transformations in social relations at work by profoundly affecting the intergenerational dynamics of autonomous regulatory systems and the workings of employee resistance.
Keywords:
- temporary employment,
- job insecurity,
- employment deterioration,
- union resistance
Resumen
Jóvenes empleados temporales y obreros permanentes en Francia: existe una solidaridad laboral?
El desempleo y la precarización del empleo producen desigualdades sociales. Pero estas divisiones no sólo afectan las empresas sino que contribuyen a la reconfiguración de los colectivos laborales y de las lógicas productivas. En los ámbitos laborales, las solidaridades nacen de una condición común y de una subordinación compartida. Sin embargo, la coexistencia de estatus de empleo distintos en un mismo espacio de trabajo, en puestos idénticos pero con modalidades de acceso diferenciadas, plantea el problema de las condiciones de aparición de solidaridades posibles al trabajo. Bajo la amenaza del desempleo, los empleados se enfrentan a una “competencia entre iguales”, lo que contribuye a debilitar las homogeneidades dentro de una misma categoría. A partir del ejemplo del empleo temporal – arquetipo del empleo precario – veremos aquí las lógicas endógenas de este proceso de debilitamiento de las solidaridades dentro de una misma categoría, las cuales se convierten en verdaderos desafíos para el sindicalismo. El desarrollo del trabajo temporal se apoya en una lógica tácita de inducir la competencia entre trabajadores con estatus distintos. Trabajadores permanentes y trabajadores temporales entran en una espiral de desconfianza recíproca que frena sus capacidades de acción colectiva. El temor de los trabajadores permanentes por su empleo se conjuga con la amargura notable de los trabajadores temporales desclasificados. La voluntad de estos últimos de sólo estar de paso en la fábrica fortalece la distancia y la evitación, y constituye un obstáculo al reconocimiento de una condición de subordinación compartida. Convertido en el arquetipo del « trabajo de los jóvenes », la voluntad de dejar el trabajo temporal supera el deseo de mejorar sus condiciones. Sin duda el trabajo tiene que ser un reto para que nazca el sentimiento de pertenencia a una comunidad de destino. La segmentación de los colectivos de trabajo por el estatus de empleo crea transformaciones importantes y rápidas en las relaciones sociales de trabajo. En efecto, esto afecta en profundidad la dinámica entre las generaciones respecto a los sistemas de regulación autónoma y las capacidades de las resistencias salariales.
Palabras clave:
- trabajo temporal,
- precariedad del empleo,
- debilitamiento laboral,
- resistencias sindicales
Parties annexes
Bibliographie
- Bernier, J. 2007. « Les mutations dans les formes d’emploi et leurs conséquences sur les jeunes ». Les jeunes et le travail. S. Bourdon et M. Vultur, dir. Québec : Les éditions de l’IQRC/Presses de l’Université Laval, 246–258.
- Cartron, D., G. Burnod et V. Pinto. 2000. « Étudiants en fast-food : les usages sociaux d’un “petit boulot” ». Travail et Emploi, no 83, 137–156.
- Castel, R. 1995. Les métamorphoses de la question sociale : une chronique du salariat. Paris : Fayard.
- Castel, R. 2003. L’insécurité sociale : qu’est-ce qu’être protégé ? Paris : Le Seuil/La république des idées.
- CÉREQ. 2005. Quand l’école est finie : premiers pas dans la vie active de la génération 2001. Paris : CÉREQ.
- Coste, C. 1999. « Intérimaire : une place à part ? ». Territoires du Travail, no 4, 115–121.
- DARES. 2006. « L’intérim continue de progresser en 2005 ». Premières informations, premières synthèses, no 32.1.
- De Nanteuil, M. 2002. « Vers de nouvelles formes de vulnérabilité sociale ? Réflexion sur les rapports entre flexibilité et précarité ». Travail et emploi, no 89, 65–80.
- Faguer, J.P. 1999. « Pour une histoire de la précarité : transformation des emplois précaires et des modes de management ». La lettre du C.E.E., no 57, 1–10.
- Faure-Guichard, C. 1999. « Les salariés intérimaires : trajectoires et identités ». Travail et emploi, no 78, 1–20.
- Fondeur, Y. et F. Lefresne. 2000. « Les jeunes, vecteurs de la transformation structurelle des normes d’emploi en Europe ? ». Travail et Emploi, no 83, 115–136.
- Fréchou, H. 2004. « Les permanents de l’intérim ». Premières informations, premières synthèses, DARES, no 43.3.
- Friot, B. 1998. Puissances du salariat : emploi et protection sociale à la française. Paris : La Dispute.
- Gautié, J. 2003. « Transitions et trajectoires sur le marché du travail ». Quatre pages, CEE, no 59.
- Givord, P. 2006. « L’insertion des jeunes sur le marché du travail entre 2002 et 2004 ». INSEE Première, no 1061.
- Glaymann, D. et F. Grima. 2008. « Trois réponses à la précarité subie : le cas des intérimaires peu qualifiés ». Relations industrielles/Industrial Relations, 63 (3), 454–478.
- Gorgeu, A. et R. Mathieu. 2000. « Compétence et sélectivité du recrutement : l’exemple des usines de la filière automobile ». Travail et Emploi, no 84, 75–94.
- Kérouanton, M.H. 1998. « Beaucoup de jeunes parmi les chômeurs bretons, mais des emplois de courte durée en attendant ». Octant, no 76, INSEE, 29–32.
- Kornig, C. 2003. « La fidélisation des intérimaires permanents : une stabilité négociée ». Thèse de doctorat, EHESS.
- Lefèvre, G., F. Michon et M. Viprey. 2002. Les stratégies des entreprises de travail temporaire. Rapport DARES/Ministère de l’Emploi et de la Solidarité, <http://matisse.univ-paris1.fr/interim/>.
- Maruani, M. 1989. « Statut social et modes d’emplois ». Revue française de sociologie, 30 (1), 31–39.
- Mauger, G. 1998. « Peur de s’insérer, peur de ne pas s’insérer ». Les jeunes, l’insertion, l’emploi. B. Charlot et G. Glasman, dir. Paris : PUF, 255–259.
- Merle, P. 2001. « Titres scolaires et difficultés de l’insertion professionnelle ». Nouvelles dimensions de la précarité. M. Del Sol et al., dir. Rennes : PUR, 67–79.
- Nauze-Fichet, E. et M. Tomasini. 2002. « Diplôme et insertion sur le marché du travail : approches socioprofessionnelle et salariale du déclassement ». Économie et statistique, no 354, 21–48.
- Notebaert, G. 2006. « L’impact du cadre législatif sur le taux de syndicalisation des intérimaires au Québec et en France ». Relations industrielles/Industrial Relations, 61 (2), 223–246.
- Papinot, C. 2005. « Quelles frontières à la subordination salariale ? Logiques de débordement et tentatives d’endiguement du temps de travail chez les jeunes intérimaires en France ». Lien social et Politiques, no 54, 163–172.
- Papinot, C. 2006a. « Le rapport à l’intérim des jeunes diplômés : petits arrangements avec le déclassement ». Regards sociologiques, no 32, 47–58.
- Papinot, C. 2006b. « Dépendance juvénile et mobilisation productive : contributions privées à la prospérité économique de l’intérim ». Contributions à une sociologie des conduites économiques. G. Lazuech et P. Maulévrier, dir. Paris : L’Harmattan, 107–123.
- Papinot, C. 2007. « Précarités d’insertion professionnelle et prolongement de la jeunesse : l’exemple français ». La jeunesse au Canada français : formation, mouvements et identité. M. Bock, dir. Ottawa : Presses de l’Université d’Ottawa, 25–36.
- Papinot, C. et C. Pouliquen. 2005. « Sous-traitance globale et recomposition du travail dans la construction navale militaire ». Travail et entreprise : règles libérales et « global management ». S. Boutillier, dir. Paris : L’Harmattan, 89–108.
- Paugam, S. 1999. « Formes d’intégration professionnelle et attitudes syndicales et politiques ». Revue française de sociologie, XL (4), 715–751.
- Paugam, S. 2000. Le salarié de la précarité. Paris : PUF.
- Pialoux, M. 1979. « Jeunesse sans avenir et travail intérimaire ». Actes de la recherche en sciences sociales, no 26–27, 19–47.
- Rose, J. 1998. Les jeunes face à l’emploi. Paris : Desclée de Brouwer.