Résumés
Abstract
Using Canadian national data from the Workplace and Employee Survey (WES), this study aims to identify predictors of participation in voluntary vocational training for female and male managers, respectively. Results show a higher rate of participation for female managers and a differential effect of predictors by gender. For men, schooling is the sole human capital variable significantly linked to the probability of participating in voluntary vocational training. For women, the probability of participating in voluntary vocational training varies by age, organizational tenure and schooling. Results also indicate that both participation in mandatory training and family responsibilities are significantly and negatively linked to participation in voluntary training for female managers but not for male managers.
Résumé
Dans de nombreuses entreprises canadiennes, les travailleurs sont de plus en plus encouragés par leur employeur à se développer par eux-mêmes de façon volontaire, hors des activités de formation obligatoire. Ce type particulier de formation externe réfère à la formation professionnelle volontaire (vocational voluntary training). Il existe très peu d’études portant sur les déterminants de la participation à la formation professionnelle volontaire. Les travaux de Renaud, Morin et Cloutier (2006) figurent parmi les rares études à s’être penchées sur la question. Réalisée au sein d’une organisation du secteur bancaire canadien, leur étude révèle notamment que les femmes cadres présentent une probabilité plus élevée de participer à la formation professionnelle volontaire que leurs homologues masculins. Elle met également en évidence l’effet différencié selon le sexe des facteurs de productivité (ex. : âge, scolarité, nombre d’années de service). En vue d’expliquer la participation supérieure des femmes à ce type de formation, ces mêmes chercheurs ont avancé l’hypothèse selon laquelle les femmes utiliseraient ce type de formation pour compenser le manque de formation obligatoire.
À partir des données nationales de l’Enquête sur le milieu de travail et les employés (EMTE) (Workplace and Employee Survey – WES) de Statistique Canada, notre étude vise à identifier les déterminants de la participation à la formation professionnelle volontaire de cadres masculins et féminins, respectivement. Trois objectifs spécifiques sont visés : 1) vérifier l’effet différencié des facteurs de capital humain (âge, scolarité, années de service) sur la participation des cadres masculins et féminins grâce à des données nationales, ce qui assure une meilleure généralisation des résultats, 2) vérifier empiriquement si la formation professionnelle volontaire joue un rôle compensatoire pour les femmes, et 3) élargir le modèle d’analyse aux obstacles à la formation professionnelle volontaire en vérifiant empiriquement l’influence qu’exercent les responsabilités familiales.
En s’appuyant sur la théorie du capital humain, la théorie de la discrimination systémique et la théorie du conflit travail-famille, six hypothèses de recherche ont été formulées. Les résultats d’une régression logistique indiquent que la scolarité, le nombre d’années de service et le fait d’avoir un conjoint(e) améliorent la probabilité des cadres de participer à la formation professionnelle volontaire. En revanche, l’âge et le fait d’avoir au moins un enfant d’âge préscolaire ont une influence négative sur la participation. De plus, lorsque l’on contrôle l’effet de ces variables, les femmes demeurent plus susceptibles de suivre de la formation professionnelle volontaire que les hommes.
Les résultats montrent ainsi que la participation plus importante des femmes à la formation professionnelle volontaire ne s’explique pas entièrement par le fait que les hommes et les femmes possèdent des caractéristiques différentes (facteurs de productivité, formation obligatoire et responsabilités familiales). À ce chapitre, les résultats des régressions logistiques respectivement effectuées pour les hommes et les femmes montrent que la différence de participation observée s’explique largement par l’effet différencié qu’exercent ces caractéristiques. Pour les hommes, la scolarité constitue la seule variable liée significativement à la probabilité de participer à la formation professionnelle volontaire. Pour les femmes, la probabilité de suivre ce type de formation varie en fonction : 1) de l’âge, 2) du nombre d’années de service, 3) du niveau de scolarité, 4) de la participation à la formation obligatoire, 5) du fait d’avoir au moins un enfant de moins de 12 ans et 6) du fait d’avoir un conjoint(e). Ces résultats suggèrent que les hommes et les femmes cadres font une évaluation différente de l’utilité marginale de la formation professionnelle volontaire et qu’ils font face à des contraintes différentes.
Pour les femmes, les résultats suggèrent ainsi que les jeunes femmes retarderaient leur investissement dans la formation professionnelle volontaire parce qu’elles anticipent d’interrompre leur carrière pour se consacrer à la maternité. En lien avec la théorie de la discrimination systémique, les résultats suggèrent que les femmes plus âgées participeraient moins à ce type de formation parce qu’elles percevraient moins de possibilités d’avancement de carrière, ou parce qu’elles auraient des aspirations de carrière plus limitées comparativement aux femmes plus jeunes et aux hommes. Toujours en lien avec la théorie de la discrimination systémique, les résultats obtenus en regard des années de service suggèrent que, pour les femmes, la formation professionnelle volontaire s’inscrirait dans une stratégie visant à contrer les effets des pratiques discriminatoires de leur employeur à travers la surqualification. Les résultats obtenus concernant le niveau de scolarité sont également cohérents avec la théorie de la discrimination systémique.
Par ailleurs, les résultats suggèrent que les femmes participeraient à la formation professionnelle volontaire notamment pour compenser la formation obligatoire qu’elles n’ont pas reçue de leur employeur. La formation professionnelle volontaire constituerait alors une stratégie parallèle visant à pallier la discrimination fondée sur le sexe en matière de formation. Enfin, les résultats indiquent que les responsabilités familiales constituent un obstacle significatif pour les femmes, ce qui corrobore la théorie du conflit travail-famille. Dans l’ensemble, les variables liées aux responsabilités familiales sont celles qui expliquent le mieux la participation des femmes à la formation professionnelle volontaire.
Abstract
Usando los datos canadienses de la Encuesta sobre los empleados y los lugares de trabajo, este estudio se propone identificar los factores de predicción de la participación al entrenamiento vocacional voluntario para mujeres y hombres que ocupan puestos directivos. Los resultados muestran una alta tasa de participación de la mujeres directivas y un efecto diferente de los predictores según el género. Para los hombres, la escolaridad es la única variable de capital humano con vinculo significativo a la probabilidad de participar en el entrenamiento vocacional voluntario. Para las mujeres, la probabilidad de participar en el entrenamiento vocacional voluntario varía según la edad, la posición organizacional y la escolaridad. Los resultados indican también que la participación en entrenamiento obligatorio y las responsabilidades familiares son factores significativos por el grupo de directivos de sexo femenino, indicando un vinculo negativo a la participación en el entrenamiento voluntario pero resultan no significativos por el grupo de directivos de sexo masculino.
Parties annexes
References
- Arulampalam, W., A. L. Booth and M. L. Bryan. 2007. “Is There a Glass Ceiling Over Europe? Exploring the Gender Pay Gap across the Wage Distribution.” Industrial and Labor Relations Review, 60 (2), 163–186.
- AUCC (Association of Universities and Colleges of Canada). 2007. Trends in Higher Education – Volume 1: Enrolment. Ottawa, Ont.: AUCC.
- Baker, M. and N. M. Fortin. 2004. “Comparable Worth in Decentralized Labour Market: The Case of Ontario.” Canadian Journal of Economics, 37 (4), 850–862.
- Becker, G. 1962. “Investment in Human Capital: A Theoretical Analysis.” Journal of Political Economy, 70, 9–49.
- Bianchi, S. M., M. A. Milkie, L. C. Sayer and J. P. Robinson. 2000. “Is Anyone Doing the Housework? Trends in the Gender Division of Household Labor.” Social Forces, 79 (1), 191–228.
- Birdi, K., C. Allan and P. Warr. 1997. “Correlates and Perceived Outcomes of 4 Types of Employees Development Activity.” Journal of Applied Psychology, 82, 845–857.
- Blau, F. D. and L. M. Kahn. 2006. “The U.S. Gender Pay Gap in the 1990s: Slowing Convergence.” Industrial and Labor Relations Review, 60 (1), 45–66.
- Booth, A. L. 1991. “Job-Related Formal Training: Who Receives It and What Is It Worth?” Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 53 (3), 281–295.
- Chicha, M. T. 1997. L’équité salariale: mise en oeuvre et enjeux. Cowansville, Qué.: Éditions Yvon Blais.
- Doeringer, P. and M. J. Piore. 1971. Internal Labor Markets and Manpower Analysis. Lexington, DC: Heath.
- Duncan, G. J. and S. Hoffman. 1979. “On-the-Job Training and Earnings Differences by Race and Sex.” Review of Economics and Statistics, 61, 594–603.
- Eby, L. T., W. J. Casper, A. Lockwood, C. Bordeaux and A. Brinley. 2005. “Work and Family Research in IO/OB: Content Analysis and Review of Literature (1980-2002).” Journal of Vocational Behavior, 66, 124–197.
- Ginther, D. K. and K. J. Hayes. 2003. “Gender Difference in Salary and Promotion for Faculty in the Humanities 1977-95.” Journal of Human Resources, 38 (1), 34–40.
- Goldstein, I. L. and K. J. Ford. 2002. Training in Organizations, 4th ed. Belmont, Calif.: Wadsworth-Thomson Learning.
- Grant, M. and D. P. Hugues. 2007. Learning and Development Outlook 2007: Are We Learning Enough? Toronto, Ont.: Conference Board of Canada.
- Green, F. 1993. “The Determinants of Training of Male and Female Employees in Britain.” Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 55 (1), 103–123.
- Greenhaus, J., S. Parasuraman, C. Granrose, S. Rabinowitz and N. Beutell. 1989. “Sources of Work-Family Conflict among Two-Career Couples.” Journal of Vocational Behavior, 34, 133–153.
- Gunderson, M. 2006. “Viewpoint: Male-Female Wage Differentials: How Can That Be?” Canadian Journal of Economics, 39 (1), 1–21.
- Hsieh, C. W. and E. Winslow. 2006. “Gender Representation in the Federal Workforce.” Review of Public Personnel Administration, 26 (3), 276.
- Lorech, K., J. Russel and M. Rush. 1989. “The Relationships among Family Domain Variables and Work-Family Conflict for Men and Women.” Journal of Vocational Behavior, 35, 288–308.
- Mark, S. 1977. “Multiple Roles and Role Strain: Some Notes and Human Energy, Time and Commitment.” American Sociological Review, 42, 921–936.
- Marshall, K. 2006. “Convergence des rôles des sexes.” L’Observateur Économique Canadien, 19 (8), 3.1–3.12.
- Maume, D. J. 2004. “Is the Glass Ceiling a Unique Form or Inequality? Evidence from a Random-Effects Model of Managerial Attainment.” Work and Occupations, 31 (2), 250.
- Maurer, T. J. and B. A. Tarulli. 1994. “Investigation of Perceived Environment, Perceived Outcome, and Person Variables in Relationship to Voluntary Development Activity by Employees.” Journal of Applied Psychology, 79 (1), 3–14.
- Maurer, T. J. and L. M. Shore. 2002. “Perceived Beneficiary of Employee Development Activity: A Three-Dimensional Social Exchange Model.” Academy of Management Review, 27 (3), 432–444.
- McDowell, J. M., L. D. Singell and J. P. Ziliak. 2001. “Gender and Promotion in the Economics Profession.” Industrial and Labor Relations Review, 54 (2), 224–245.
- Miller, P. W. 1994. “Gender Discrimination in Training: An Australian Perspective.” British Journal of Industrial Relations, 32 (4), 539–565.
- Noe, R. A. 1996. “Is Career Management Related to Employee Development and Performance?” Journal of Organizational Behavior, 17, 119–133.
- Noe, R. A. 2005. Employee Training and Development. 3rd ed. New York, NY: McGraw-Hill.
- Olson, C. A. and B. E. Becker. 1983. “Sex Discrimination in the Promotion Process.” Industrial and Labor Relations Review, 36 (4), 624–642.
- Oosterbeek, H. 1998. “Unravelling Supply and Demand Factors in Work-Related Training.” Oxford Economic Papers, 50 (2), 266–284.
- Renaud, S., L. Morin and J. Cloutier. 2006. “Participation in Voluntary Training Activities in the Canadian Banking Industry: Do Gender and Managerial Status Matter?” International Journal of Manpower, 27 (7), 666–678.
- Swimmer, G. 1990. “Gender Based Differences in Promotions of Clerical Worker.” Relations Industrielles/Industrial Relations, 45 (2), 300–310.
- Statistics Canada. 2003. “Guide to the Analysis of the Workplace and Employee Survey.” Catalogue No. 71–221–GIE. Ottawa, Ont.: Statistics Canada.
- Statistique Canada. 2002. Le “qui, quoi, quand et où” des écarts salariaux entre les hommes et les femmes. La série sur le milieu de travail en évolution. Ottawa, Ont.: Statistique Canada.
- St-Onge, S., M. Audet, V. Haines and A. Petit. 2004. Relever les défis de la gestion des ressources humaines. 2e éd. Boucherville, Qué.: Gaëtan Morin Éditeur.
- Tharenou, P. 2001. “The Relationship of Training Motivation to Participation in Training and Development.” Journal of Occupational and Organizational Psychology, 74, 599–621.
- Voydanoff, P. 1988. “Work Role Characteristics, Family Structure Demands, and Work-Family Conflict.” Journal of Marriage and the Family, 50, 749–761.
- Wexley, K. N. and G. P. Latham. 2002. Developing and Training Human Resources in Organizations. 3rd ed. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.